Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 г. N 01АП-4017/10 по делу N А79-9931/2007

г.Владимир

14 декабря 2010 г.

Дело N А79-9931/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 14.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский молочный цех" Прокофьева Виктора Викторовича по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский молочный цех",

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2010 общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский молочный цех" (далее - ООО "Октябрьский молочный цех", должник) признано несостоятельной (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Прокофьев Виктор Викторович (далее - Прокофьев В.В.)

Определением суда от 19.04.2010 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех".

Определением от 16.06.2010 Арбитражный суд Чувашской Республики утвердил конкурсным управляющим ООО "Октябрьский молочный цех" Прокофьева В.В.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что указанная в списке первой кандидатура Прокофьева В.В. соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республике (далее - МИФНС N 5 по ЧР, уполномоченный орган) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В своей апелляционной жалобе МИФНС N 5 по ЧР указала на то, что судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" состоялось без участия представителя уполномоченного органа, поскольку он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания и тем самым не смог воспользоваться правом выразить в суде свою позицию относительно заявленных требований.

Таким образом, как считает уполномоченный орган, суд первой инстанции лишил МИФНС N 5 по ЧР возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2010 ввиду процессуального нарушения на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в отсутствие МИФНС N 5 по ЧР, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело было назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

К указанному выводу арбитражный апелляционный суд пришел в силу следующего.

Арбитражный апелляционный суд установил, что Арбитражный суд Чувашской Республики рассмотрел 16.06.2010 заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" Прокофьева В. В. по существу без надлежащего извещения МИФНС N 5 по ЧР о времени и месте судебного заседания.

В данном случае с учетом имеющихся в материалах дела документов МИФНС N 5 по ЧР не считается надлежащим образом извещенной о судебном заседании в суде первой инстанции, в связи с чем она лишилась возможности участвовать в судебном разбирательстве и защищать свои права и законные интересы, что означает нарушение таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Кодекса) и состязательность (статья 9 Кодекса).

В силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является: принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию.

Следовательно, судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения, которые в силу положений части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" влекут безусловную отмену судебного акта и рассмотрение дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2010 подлежит отмене.

При рассмотрении заявления исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" Прокофьева В. В. по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" в апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Прокофьев В.В., представив уточнения на заявление, просит его удовлетворить и рассмотреть заявление без его участия.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Чувашской Республики, представив отзыв на заявление, просит в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "МегаИнвест" Кузьмина А. Ю. отказать и рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Октябрьский" ходатайством от 19.11.2010 N 68 (входящий N 4017/10(2) от 06.12.2010) просит рассмотреть заявление без участия своего представителя.

Соловьев А.В., общество с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Эталон", Воробьев А.Н., Государственное учреждение Регионального отделения фонда социального страхования по Чувашской Республике, Служба судебных приставов по Марпосадскому району, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, участие полномочных представителей в судебном заседании не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Повторно рассмотрев заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" Прокофьева В. В. по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) (действующего на момент принятия обжалуемого судебного акта) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

При утверждении арбитражного управляющего следует руководствоваться статьями 20, 20.2, статьей 45, пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Как указано в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 названного Закона.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.03.2010 ООО "Октябрьский молочный цех" признано несостоятельной (банкротом) и в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Прокофьев Виктор Викторович

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 08.04.2010 принято решение о выборе и представлении арбитражному суду кандидатуры Прокофьева В.В. на утверждение конкурсным управляющим должника.

Доказательств, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям статьи 20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лица, участвующие в деле, не представили.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что кандидатура Прокофьева В.В. противоречит положениям Закона о банкротстве.

Нарушение норм процессуального права, а также неправильное применение норм материального права в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене решения арбитражного суда первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2010 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Октябрьский молочный цех" Прокофьева В.В.

Руководствуясь статьей 137, 166-170, 176, 258, 268, частями 4, 5 статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.06.2010 по делу N А79-9931/2007 отменить.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский молочный цех" Прокофьева Виктора Викторовича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова Е.А. Рубис