Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 07АП-5510/17 по делу N А27-10781/2016

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2021 г. N Ф04-6108/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Томск

25 мая 2021 г.

Дело N А27-10781/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18.05.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.05.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аюшева Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арышевой М.С., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-5510/2017(7) Рыжова Дмитрия Алексеевича на определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10781/2016 (судья Шикин Г.М.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Жуковского, дом 108, офис 9, ОГРН 1114217006200, ИНН 4217135547)

к муниципальному бюджетному учреждению "Жизнеобеспечение и благоустройство города" (652840, Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски, ул. Серафимовича, дом 14, офис 7, ОГРН 1154214000434, ИНН 4214037365), комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (652840, Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски, улица Первомайская, дом 2, офис 1, ОГРН 1024201428206, ИНН 4215003182), муниципальному образованию Мысковский городской округ в лице администрации Мысковского городского округа (652840, Кемеровская область - Кузбасс, город Мыски, улица Серафимовича, дом 4, кабинет 300, ОГРН 1024201429086, ИНН 4215003337),

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчиков: без участия,

от иных лиц: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирские недра" (далее - ООО "Сибирские недра") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании: с муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города" (далее - учреждение) 34 876 772 руб. 91 коп. основного долга, 10 968 485 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки угля от 01.03.2012 N 08/03, актам от 01.07.2013 N 38, от 02.09.2013 N 45, от 09.09.2013 N 47, товарным накладным от 31.01.2013 N 5, от 31.01.2013 N 6, от 28.02.2013 N 7, от 01.03.2013 N 9, от 06.03.2013 N 10, от 22.03.2013 N 11, от 29.03.2013 N 12, от 31.03.2013 N 13, от 30.04.2013 N 13, от 31.05.2013 N 14, от 26.06.2013 N 15, от 26.06.2013 N 16, от 26.06.2013 N 17, от 18.09.2013 N DSA-000165, от 18.09.2013 N DSA-000177, от 30.09.2013 N НА-000002, от 18.10.2013 N НА-000104, в случае отсутствия денежных средств у учреждения с муниципального образования "Мысковский городской округ" в лице администрации Мысковского городского округа за счёт казны муниципального образования; с учреждения 514 810 руб. неосновательного обогащения, 161 903 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае отсутствия денежных средств у учреждения с муниципального образования "Мысковский городской округ" в лице администрации Мысковского городского округа за счёт казны муниципального образования.

Требование ООО "Сибирские недра" о взыскании 24 893 956 руб. 52 коп. основного долга по договору поставки угля от 01.03.2012 N 08/03, по актам от 01.07.2013 N 38, от 02.09.2013 N 45, от 09.09.2013 N 47, товарным накладным от 18.09.2013 N DСA-000165, от 18.09.2013 N DСA-000177, от 30.09.2013 N НА-000002, от 18.10.2013 N НА-000104 выделено в отдельное производство.

Также ООО "Сибирские недра" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании солидарно с учреждения, Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - комитет), администрации Мысковского городского округа суммы основного долга по договору поставки угля от 01.03.2012 N 08/03, по договорам займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 46 295 462 руб. 74 коп. (дело N А27-1821/2016). Определением суда от 23.06.2016 настоящее дело N А27-10781/2016 и дело N А27-1821/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, присвоен N А27-10781/2016.

Определением суда от 24.08.2016 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - администрации Мысковского городского округа на надлежащего ответчика - муниципальное образование "Мысковский городской округ" в лице администрации Мысковского городского округа (далее - администрация).

Решением от 29.05.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.10.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу ООО "Сибирские недра" взыскано 27 068 754 руб. 91 коп. задолженности, 8 512 922 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 514 810 руб. неосновательного обогащения, 161 903 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований ООО "Сибирские недра" к комитету и администрации отказано.

Выдан исполнительный лист от 30.10.2017 серии ФС N 016773572 (л.д.74-77 т.12).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2014 по делу N А45-684/2014 ООО "Сибирские недра" признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Терешкова Ольга Николаевна.

Определением суда от 29.08.2017 Терешкова О.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра".

Конкурсным управляющим должника утвержден Рогов Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 23.01.2020 Рогов С.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра".

Конкурсным управляющим должника утвержден Лариков Алексей Владимирович.

Дебиторская задолженность ООО "Сибирские недра" по делу N А27-10781/2016 в составе общей дебиторской задолженности, установленной также по делам N А27- 391/2016, N А27-10778/2016 и N А27-10779/2016 (всего - 38 319 574 руб. 58 коп., а с учетом частичного погашения 300 000 руб. по делу N А27-10778/2016 - 38 019 574 руб. 58 коп.), в ходе конкурсного производства реализована конкурсным управляющим Лариковым А.В. по правилам, установленным статьями 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; проведены торги, победителем торгов посредством публичного предложения стал Рыжов Дмитрий Алексеевич (далее - Рыжов Д.А.).

Впоследствии 15.04.2020 между ООО "Сибирские недра" (в лице конкурсного управляющего Ларикова А.В.) и Рыжовым Д.А. по правилам статьи 140 Закона о банкротстве подписан договор купли-продажи права требования дебиторской задолженности МБУ "ЖиБГ" в общем размере 38 019 574 руб. 58 коп., установленной в рамках вышеуказанных дел.

18.01.2021 от Рыжова Д.А. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 12.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Рыжов Д.А. в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование податель жалобы указал следующее: конкурсным управляющим Лариковым А.В. предпринят необходимый комплекс мер, направленный на розыск исполнительного документа по делу N А27-10781/2016, однако, ни предыдущему конкурсному управляющему Рогову С.Г., ни ему - Ларикову А.В., постановления об окончания исполнительного производства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с исполнительным листом не поступали, исполнительный лист не направлялся ни конкурсному управляющему Рогову С.Г., ни конкурсному управляющему Ларикову А.В., на исполнение в ОСП по г. Мыски повторно исполнительный документ от 30.10.2017 серии ФС N 016773572 не поступал; имеются сведения о том, что исполнительный лист направлен в адрес взыскателя службой судебных приставов, однако, получен фактически взыскателем не был.

Комитет, администрация, учреждение в отзывах просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В настоящее судебное заседание взыскатель, истец, ответчик, иные лица явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления заявитель указал, что по акту приема-передачи документов от 24.04.2020 переданных по почте, конкурсный управляющий ООО "Сибирские недра" Лариков А.В. передал, а Рыжов Дмитрий Алексеевич принял копии документов, среди которых указан и исполнительный лист от 29.05.2017 г. серии ФС N 016773572.

Впоследствии, вскрыв конверт с почтовой корреспонденцией, обнаружил отсутствие исполнительных листов, в том числе и по делу N А27-10781/2016, после чего направил соответствующий запрос конкурсному управляющему Ларикову А.В. с целью получения оригинальных экземпляров недостающих исполнительных документов.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом Рыжова Д.А. от 21.10.2020 описью вложения в ценное письмо от 22.01.2021, имеющейся в материалах дела.

В ответ на вышеуказанный запрос от конкурсного управляющего поступил ответ исх. N 138 от 22.10.2020 согласно которому, исполнительные документы не возвращены конкурсному управляющему ООО "Сибирские недра" Рогову Сергею Геннадьевичу, о чем свидетельствуют пояснения последнего, так же не поступали постановления об окончании исполнительных производств. В связи с данными обстоятельствами конкурсный управляющий Лариков А.В. 30.04.2020 направил в адрес ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области запрос о предоставлении сведений о местонахождении предъявленных исполнительных листов, либо представления доказательств направления их взыскателю в адрес конкурсного управляющего. Ответ на указанный запрос от ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области не поступил.

С целью выяснения спорных обстоятельств судом первой инстанции сделан запрос в ОСП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области, в ответ поступил ответ (л.д. (л.д.24 т.17), из которого следует, что исполнительный документ от 30.10.2017 серии ФС N 016773572 о взыскании задолженности в отношении с МБУ "ЖиБГ" в пользу ООО "Сибирские недра" в размере 36 258 391 руб. 13 коп. поступил на исполнение в отделение судебных приставов по г. Мыски Федеральной службы судебных приставов 16.08.2018. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от 16.08.2018 N 25158/18/42014-ИП. Исполнительное производство окончено 25.10.2018 согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей). Исполнительный документ возвращён взыскателю.

Суд апелляционной инстанции с целью установления юридически значимых для разрешения настоящего процессуального вопроса обстоятельств предложил Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу представить материалы исполнительного производства (N 25158/18/42014-ИП) по исполнительному листу серии ФС N 016773572 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10781/2016, в том числе в подтверждение обстоятельств изложенных в ответе Отдела судебных приставов по г. Мыски о том, что 25.10.2018 исполнительное производство окончено согласно пункту 3 части 1 статьи 46, статьи 229 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращён взыскателю, представить все имеющиеся сведения и документы, подтверждающие возвращение исполнительного листа взыскателю о предоставлении материалов исполнительного производства и всех имеющихся сведений и документов, подтверждающих возвращение исполнительного листа взыскателю.

Аналогичный запрос направлен в Отделение судебных приставов по г. Мыски.

В ответе на запрос, ОСП по г. Мыски сообщило, что по ИП N 25158/18/42014-1411 отправлен исполнительный документ заказной почтой от 30.10.2018, реестр почтовых отправлений предоставить не могут, так как номенклатура уничтожена 14.04.2021 г. N 51/21/14/42, в связи с истечением срока хранения на основании Приказа N 37 от 30.01.2015. При этом материалы исполнительного производство ИП N 25158/18/42014-1411, ни Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу, ни отделением судебных приставов по г. Мыски, не представлены.

Вместе с тем указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению заявления взыскателя по существу, поскольку должник, также являющийся заинтересованным лицом в рамках исполнительного производства, обладающий правом ознакомления, по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ вправе был представить недостающие подтверждающие его обоснованную позицию сведения из материалов исполнительного производства, чего не сделал в связи с чем принял на себя соответствующие процессуальные риски.

Таким образом, какие-либо достоверные сведения о месте нахождения исполнительного документа отсутствуют, сведений о направлении (реестр почтовых отправлений) исполнительного листа судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не имеется. Отсутствие реестра предполагает невозможность проследить судьбу почтового отправления. С учетом изложенного факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя, как постановления об окончании исполнительного производства, так и оригинала исполнительного листа, следует считать неподтвержденным.

При указанных обстоятельствах имеются основания полагать, что исполнительный документ фактически утрачен судебным приставом-исполнителем.

Суд первой инстанции сделал ошибочный вывод о пропуске срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований полагать, что Рыжова Д.А. узнал об утрате исполнительного листа из ответа конкурсного управляющего ООО "Сибирские недра" Ларикова А.В. от 22.10.2020 N 138, не имеется, поскольку последний сообщил о том, что он 30.04.2020 направил в адрес ССП по г. Мыски УФССП России по Кемеровской области запрос о предоставлении сведений о местонахождении предъявленных исполнительных листов, либо представления доказательств направления их взыскателю в адрес конкурсного управляющего, при этом ответ от ССП не получен.

ОСП по г. Мыски 25.10.2018 в адрес суда первой инстанции так же предоставлен ответ о том, что после окончания исполнительного производства, исполнительный документ возвращён взыскателю, аналогичный ответ представлен ОСП по г. Мыски суду апелляционной инстанции.

По изложенным причинам основания для применения к обстоятельствам настоящего дела положений части 2 статьи 323 АПК РФ, содержащих исключение из общего правила исчисления сроков на обращение взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, не имеется.

Исследуя вопрос об истечении срока предъявления исполнительного листа суд апелляционной инстанции отмечает, что из письма ОСП по г. Мыски следует, что 25.10.2018 службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного листа на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 4 статьи 321 АПК РФ, части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Поскольку исполнительное производство ИП N 25158/18/42014-1411 окончено 28.10.2018 в соответствии с п. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью взыскания, заявителем не пропущен срок на подачу заявления (от 18.01.2021) о выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются преждевременными.

Учитывая факт утраты исполнительного листа лицом, осуществляющим его исполнение о чем взыскатель достоверно узнал лишь в ходе судебного разбирательств, и неисполнения должниками судебного акта, заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению.

Доказательства, опровергающие заявленные взыскателем и подтвержденные документально доводы, а также доказательства исполнения требований исполнительного листа, должниками в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доказательства того, что заявитель действует недобросовестно с целью причинения должнику вреда, материалы дела не содержат.

С учетом установленного факта утраты исполнительного листа службой судебных приставов отказ в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мог привести к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-10781/2016 отменить.

Выдать Рыжову Дмитрию Алексеевичу дубликат исполнительного листа серия ФС N 16773572 по делу N А27-10781/2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья

Д.Н. Аюшев