Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-17475/21 по делу N А40-251113/2020

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-251113/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ИП САХАРОВОЙ Н.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-251113/20

по иску ИП САХАРОВОЙ Н.А. (ОГРНИП: 319645100088406)

к ГБОУ ШКОЛА N 627 (ОГРН: 1127747118003, ИНН: 7713757043)

о взыскании задолженности в размере 57 480 руб. 91 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИП САХАРОВА Н.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ГБОУ ШКОЛА N 627 о взыскании задолженности в размере 57 480 руб. 91 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился истец, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить, иск удовлетворить. По мнению истца, суд первой инстанции не дал надлежащей правовой оценки фактическим обстоятельствам дела и неправильно применил нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просил решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.07.2020 между ГБОУ города Москвы "Школа N 627" имени генерала Д.Д. Лелюшенко" и ИП Сахарова Н.А. заключен контракт N ВР-90-2020 по выполнению электромонтажных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по прокладке кабеля, установке напольных лючков и навесных боксов, установке и подключению розеток и автоматических выключателей в помещении IT полигона в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять результата выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющихся неотъемлемой частью контракта с момента заключения по 15.08.2020.

В соответствии с п.4.1 контракта исполнитель в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные исполнителем в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п.4.2 контракта не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполнения работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполнения работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/ произвести доработки за свой счет.

В силу п.2.1,п.2.2 и п.4.8 Технического задания для качественного выполнения работ, применяемые материалы и оборудование должны соответствовать государственным стандартам ГОСТ, СанПиНам и ТУ, экологическим, гигиеническим и пожарным требованиям. Используемые материалы, оборудование должны быть обеспечены техническими паспортами, сертификатами и другими документами в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверяющими их качество. После установки оборудования подрядчик обязан передать заказчику его принадлежности, включая технические паспорта, сертификаты качества и безопасности, гигиенические сертификаты. Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования государственным стандартам и техническим условиям, за достоверность сведений о стране происхождения, за сохранность всех поставленных для реализации контракта материалов и оборудования до сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик обязан предоставить заказчику данные о выбранных им материалах и оборудовании, получить его одобрение на их применение и использование. В случае, если заказчик отклонил использование материалов или оборудования из-за их несоответствия стандартам качества или ранее одобренным образцам, подрядчик обязан за свой счет и своими силами произвести их замену. При применении материалов, несоответствующих указанным нормам и требованиям, заказчик оставляет за собой право предъявить претензии к подрядчику с наложением штрафных санкций при исполнении контракта.

Подрядчик обязан применять материалы и оборудование, соответствующее требованиям ГОСТ и имеющие современные, эффективные, долговечные, эксплуатационные характеристики. При этом на все применяемые материалы и оборудование обязательно наличие соответствующих сертификатов, если применяемые материалы и оборудование подлежит обязательной сертификации в соответствии с законодательство РФ, технических паспортов и/или других документов, удостоверяющих их качество согласно требованиям надзорных органов в отношении образовательных учреждений. Заверенные надлежащим образом копии сертификатов с момента поставки материалов должны находиться на объекте, а также быть представлены заказчику одновременно с соответствующими актами о приемке выполненных работ (унифицированная КС-2), по которым предъявляются к приемке работы, выполненные с использованием указанных материалов, изделий и конструкций.

Согласно п. 2.4 Технического задания качество выполненных работ подтверждается проведением осмотра и опробирования результата работ. Для этого подрядчик в присутствии уполномоченного представителя заказчика производит проверку работоспособности систем, оборудования, а также безопасности их функционирования и качества выполненных работ. Подрядчик за свой счет и своими силами проводит испытания электроустановки помещения IT полигона и передает заказчику технический отчет с протоколами испытаний установленной формы ( в соответствии с требованиями ПТЭЭП, а также однолинейные электрические схемы).

27.08.2020 г. сопроводительным письмом без номера исполнитель предоставил в адрес заказчика комплект отчетной документации, передав их без регистрационного входящего номера инженеру Марову, неуполномоченному принимать юридически значимые входящие документы: счет на оплату N 23 от 27.08.2020 г.; акт сдачи-приемки выполненных работ; акт о приемке выполненных работ КС-2 от 17.08.2020 г.; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; акт освидетельствования скрытых работ N 1; акт освидетельствования скрытых работ N 2.

31.08.2020 г. сопроводительным письмом без номера исполнитель предоставил в адрес заказчика: журнал производства работ; акт освидетельствования скрытых работ N 1; акт освидетельствования скрытых работ N 2.

Как указал заказчик, представленный исполнителем комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ не соответствовал требованиям контракта и Технического задания, в связи с чем, заказчиком 01.09.2020 г. был составлен акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения до 03.09.2020 г.

03.09.2020 г. исполнитель предоставил в адрес заказчика информационное письмо об устранении недостатков.

04.09.2020 г. исходящим письмом N 845 документация, поступившая в адрес заказчика 27.08.2020 г. и 31.08.2020 г. возвращена исполнителю с мотивированным отказом от подписания акта выполненных работ в связи с многочисленными нарушениями, допущенными со стороны исполнителя и сроком устранения до 08.09.2020 г.

10.09.2020 г. исполнитель предоставил в адрес заказчика комплект отчетной документации с устраненными нарушениями и технический отчет с протоколами испытаний установленной формы (в соответствии с требованиями ПТЭЭП), а также однолинейные электрические схемы.

Согласно п.5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В ходе выполнения работ и после их окончания исполнитель не представил заказчику сертификаты, либо их копии на применяемые материалы в образовательном учреждении, технический отчет с протоколами испытаний и однолинейные электрические схемы, допустив тем самым нарушение пунктов 2.1,2.2,2.4,4.8 Технического задания.

Таким образом, в ходе исполнения контракта заказчиком было выявлено ненадлежащее исполнение обязательств ИП Сахаровой Н.А. по выполнению электромонтажных работ, в связи с чем, применены штрафные санкции, предусмотренные контрактом, в виде удержания штрафа в размере 48 880 руб. 91 коп.

Согласно пунктам 7.3, 7.1.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. Цена контракта 488 809 руб. 07 коп.

Согласно п.2.7.3 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

С учетом штрафных санкций заказчик произвел оплату выполненных работ в размере 416 046 руб. 93 коп. за вычетом соответствующего размера штрафа. Оплата производится платежным поручением N 1677 от 18.09.2020 г.

Оставшаяся сумма в размере 8600 руб. удержана в счет коммунальных платежей.

Под ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, понимается неисполнение и/или несоответствие результата, оказанных услуг по количеству, качеству, срокам требования контракта, Технического задания и действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а в своей совокупности направлены на переоценку изложенных в решении выводов. В частности, в дело представлены мотивированные отказы от приемки выполненных работ в связи с имеющимися недостатками, которые не опровергнуты со стороны истца. Сам по себе факт пользования объектом не является основанием для признания работ выполненных с соблюдением условий контракта.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-251113/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова