Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 сентября 2021 г. N Ф05-19883/21 по делу N А40-251113/2020

г. Москва

9 сентября 2021 г.

Дело N А40-251113/20

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Нечаева С.В.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 АПК РФ

без вызова сторон

кассационную жалобу ИП Сахаровой Н.А.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 мая 2021 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску ИП Сахаровой Н.А.

к ГБОУ Школа N 627

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ИП Сахаровой Н.А. к ГБОУ Школа N 627 о взыскании задолженности в размере 57 480 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021, принятыми в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражает против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность принятых судами решения и постановления, указывает на отсутствие оснований для их отмены.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 30.07.2020 между ГБОУ города Москвы "Школа N 627" имени генерала Д.Д. Лелюшенко" и ИП Сахарова Н.А. заключен контракт N ВР-90-2020 по выполнению электромонтажных работ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по прокладке кабеля, установке напольных лючков и навесных боксов, установке и подключению розеток и автоматических выключателей в помещении IT полигона в объеме, установленном в Техническом задании, а заказчик обязуется принять результата выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п.3.1 контракта сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющихся неотъемлемой частью контракта с момента заключения по 15.08.2020.

В соответствии с п.4.1 контракта исполнитель в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные исполнителем в 2 (двух) экземплярах.

Согласно п.4.2 контракта не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполнения работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа заказчика от принятия результатов выполнения работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки/ произвести доработки за свой счет.

В силу п.2.1, п.2.2 и п.4.8 Технического задания для качественного выполнения работ, применяемые материалы и оборудование должны соответствовать государственным стандартам ГОСТ, СанПиНам и ТУ, экологическим, гигиеническим и пожарным требованиям. Используемые материалы, оборудование должны быть обеспечены техническими паспортами, сертификатами и другими документами в соответствии с требованиями действующего законодательства, удостоверяющими их качество. После установки оборудования подрядчик обязан передать заказчику его принадлежности, включая технические паспорта, сертификаты качества и безопасности, гигиенические сертификаты. Подрядчик несет ответственность за соответствие используемых материалов и оборудования государственным стандартам и техническим условиям, за достоверность сведений о стране происхождения, за сохранность всех поставленных для реализации контракта материалов и оборудования до сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик обязан предоставить заказчику данные о выбранных им материалах и оборудовании, получить его одобрение на их применение и использование. В случае, если заказчик отклонил использование материалов или оборудования из-за их несоответствия стандартам качества или ранее одобренным образцам, подрядчик обязан за свой счет и своими силами произвести их замену. При применении материалов, несоответствующих указанным нормам и требованиям, заказчик оставляет за собой право предъявить претензии к подрядчику с наложением штрафных санкций при исполнении контракта.

Подрядчик обязан применять материалы и оборудование, соответствующее требованиям ГОСТ и имеющие современные, эффективные, долговечные, эксплуатационные характеристики. При этом на все применяемые материалы и оборудование обязательно наличие соответствующих сертификатов, если применяемые материалы и оборудование подлежит обязательной сертификации в соответствии с законодательство РФ, технических паспортов и/или других документов, удостоверяющих их качество согласно требованиям надзорных органов в отношении образовательных учреждений. Заверенные надлежащим образом копии сертификатов с момента поставки материалов должны находиться на объекте, а также быть представлены заказчику одновременно с соответствующими актами о приемке выполненных работ (унифицированная КС-2), по которым предъявляются к приемке работы, выполненные с использованием указанных материалов, изделий и конструкций.

Согласно п. 2.4 Технического задания качество выполненных работ подтверждается проведением осмотра и опробирования результата работ. Для этого подрядчик в присутствии уполномоченного представителя заказчика производит проверку работоспособности систем, оборудования, а также безопасности их функционирования и качества выполненных работ. Подрядчик за свой счет и своими силами проводит испытания электроустановки помещения IT полигона и передает заказчику технический отчет с протоколами испытаний установленной формы (в соответствии с требованиями ПТЭЭП, а также однолинейные электрические схемы).

27.08.2020 сопроводительным письмом без номера исполнитель предоставил в адрес заказчика комплект отчетной документации, передав их без регистрационного входящего номера инженеру Марову, неуполномоченному принимать юридически значимые входящие документы: счет на оплату N 23 от 27.08.2020; акт сдачи-приемки выполненных работ; акт о приемке выполненных работ КС-2 от 17.08.2020; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3; акт освидетельствования скрытых работ N 1; акт освидетельствования скрытых работ N 2.

31.08.2020 сопроводительным письмом без номера исполнитель предоставил в адрес заказчика: журнал производства работ; акт освидетельствования скрытых работ N 1; акт освидетельствования скрытых работ N 2.

Как указал заказчик, представленный исполнителем комплект отчетной документации и акт сдачи-приемки выполненных работ не соответствовал требованиям контракта и Технического задания, в связи с чем, заказчиком 01.09.2020 был составлен акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения до 03.09.2020

03.09.2020 исполнитель предоставил в адрес заказчика информационное письмо об устранении недостатков.

04.09.2020 исходящим письмом N 845 документация, поступившая в адрес заказчика 27.08.2020 и 31.08.2020 возвращена исполнителю с мотивированным отказом от подписания акта выполненных работ в связи с многочисленными нарушениями, допущенными со стороны исполнителя и сроком устранения до 08.09.2020.

10.09.2020 исполнитель предоставил в адрес заказчика комплект отчетной документации с устраненными нарушениями и технический отчет с протоколами испытаний установленной формы (в соответствии с требованиями ПТЭЭП), а также однолинейные электрические схемы.

Согласно п. 5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания и представить заказчику отчетную документацию по итогам исполнения контракта.

В ходе выполнения работ и после их окончания исполнитель не представил заказчику сертификаты, либо их копии на применяемые материалы в образовательном учреждении, технический отчет с протоколами испытаний и однолинейные электрические схемы, допустив тем самым нарушение пунктов 2.1,2.2,2.4,4.8 Технического задания.

Таким образом, в ходе исполнения контракта заказчиком было выявлено ненадлежащее исполнение обязательств ИП Сахаровой Н.А. по выполнению электромонтажных работ, в связи с чем применены штрафные санкции, предусмотренные контрактом, в виде удержания штрафа в размере 48 880 руб. 91 коп.

Согласно пунктам 7.3, 7.1.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей. Цена контракта 488 809 руб. 07 коп.

Согласно пунктам 2.7.3 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

С учетом штрафных санкций заказчик произвел оплату выполненных работ в размере 416 046 руб. 93 коп. за вычетом соответствующего размера штрафа.

Оплата производится платежным поручением N 1677 от 18.09.2020.

Оставшаяся сумма в размере 8 600 руб. удержана в счет коммунальных платежей.

Под ненадлежащим исполнением исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, понимается неисполнение и/или несоответствие результата, оказанных услуг по количеству, качеству, срокам требования контракта, Технического задания и действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 702 ГК РФ, обосновано отказали в удовлетворении иска.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, рассмотрены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 года по делу N А40-251113/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

С.В. Нечаев