Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 09АП-23040/21 по делу N А40-184000/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2021 г. N Ф05-20465/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

24 мая 2021 г.

Дело N А40-184000/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СМУ N 4 МЕТРОСТРОЯ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.03.2021

по делу N А40-184000/20,

по иску ООО "СМУ N 4 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН 1047796901811)

к ООО "СМУ N 9 МЕТРОСТРОЯ" (ОГРН 1047796080584)

о взыскании по договору N 16-СПСМР-2016 от 30 ноября 2016 года долга в размере 29 968 468 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Варенцов Т.А. по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СМУ N 4 Метростроя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ N 9 Метростроя" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 968 468 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что доказательством, подтверждающим факт задолженности ответчика перед истцом, является Акт сверки от 03.07.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор N 16СП-СМР2016, в соответствии с условиями которого, подрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по аварийному восстановлению северного вестибюля станции метрополитена "Ленинский проспект", а именно: замена эскалаторных комплексов, инженерные сети, в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к договору) и сводным расчетом стоимости работ (приложение N 2 к договору) на основании переданной подрядчиком необходимой для выполнения работ исходной документации. Подрядчик обязался принять у субподрядчика результат работ и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочная стоимость работ составила 519 188 100 руб.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Истец указал, что по данным бухгалтерского учета задолженность ответчика перед истцом составляет 29 968 468 руб. 44 коп.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2.6.4. договора оплата выполненных работ по договору производится ежемесячно, с учетом погашения аванса пропорционально объемам выполненных субподрядчиком работ, на основании надлежаще оформленных и подписанных сторонам актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и счетов-фактур в течение 20 календарных дней с даты выставления субподрядчиком счетов на оплату стоимости выполненных работ, но не ранее получения подрядчиком денежных средств от заказчика.

По завершению всех работ оплата производится на основании подписанного сторонами акта приемки законченного строительном объекта (форма КС-11) в течение 30 календарных дней с момента подписания данного акта и на основании счета на оплату, но не ранее поучения подрядчиком денежных средств от заказчика.

Истцом в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 03 июля 2020 года без доказательств его направления ответчику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора субподрядчик письменно уведомляет подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. После получения положительного заключения экспертизы по проектно-сметной документации, ежемесячно до 28 числа текущего месяца субподрядчик обязан предоставлять подрядчику оформленную надлежащим образом исполнительную документацию на сдаваемые работы в одном экземпляре, подписанный им акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) с подтверждением объемов выполненных работ техническим надзором ГУП "Московский метрополитен" и руководством дистанции службы пассажирских обустройств Дирекции инфраструктуры ГУП "Московский метрополитен", справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), каждый в 4 экземплярах, а также представить документы, подтверждающие объем вывозимого мусора (корешки талонов) и удаленность полигона ТБО (путевые листы). По завершении всех работ одновременно с актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) субподрядчик предоставляет подрядчику оформленный установленным порядком акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

Согласно пункту 4.2 договора подрядчик не позднее 5 рабочих дней после получения от субподрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в договоре, и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11).

В случае отсутствия мотивированных возражений в установленный договором срок работы считаются принятыми.

В силу пункта 4.9.1 договора подписанные сторонами: акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11), счет-фактура и предъявленный субподрядчиком подрядчику счет на оплату выполненных работ, являются основанием для оплаты субподрядчику выполненных работ в соответствии с условиями договора.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).

В суде первой инстанции истцу предлагалось представить в материалы дела доказательства выполнения работ в соответствии с пунктами 2.6.4, 4.1 договора, однако, такие доказательства не были представлены в материалы дела.

Доказательств того, что акты и документация были направлены в адрес ответчика в объеме, предусмотренным условиями договора, в частности разделом 4, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не представлены доказательства выполнения работ и их сдача ответчику в порядке, предусмотренном условиями договора, факт выполнения работ в полном объеме не подтвержден, акт сверки взаимных расчетов является односторонним и не может быть принят в качестве доказательства наличия задолженности ответчика, доказательств направления указанного акта ответчику в материалах дела не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в иске.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым дана надлежащая оценка.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у Девятого арбитражного апелляционного суда не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии решения судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.03.2021 по делу N А40-184000/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СМУ N 4 МЕТРОСТРОЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова П.А. Порывкин