Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 08АП-4230/21 по делу N А46-20210/2018

город Омск

26 мая 2021 г.

Дело N А46-20210/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4230/2021) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные просторы" на определение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2021 по делу N А46-20210/2018 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные просторы" (ИНН 5504222594, ОГРН 1105543039250) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Черноглазовский элеватор" (ИНН 5534003350, ОГРН1025501992548),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 30.04.2019 (резолютивная часть от 23.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, в отношении публичного акционерного общества "Черноглазовский элеватор" (далее - ПАО "Черноглазовский элеватор", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Окулов Алексей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.10.2019 (резолютивная часть от 24.09.2019) ПАО "Черноглазовский элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2020 Вайсберг А.П. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО "Черноглазовский элеватор", конкурсным управляющим ПАО "Черноглазовский элеватор" утверждена Мецлер Ирина Давыдовна (далее - Мецлер И.Д., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника (далее также - Положение).

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные просторы" (далее - ООО ТД "Родные просторы") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" до проведения инвентаризации и оценки нижеследующего имущества: силосный корпус N 1 здания элеватора (6 этажей, бетон), 696 кв.м., силосный корпус N 2 здания элеватора (6 этажей, бетон), 700 кв.м., силосный корпус N 3 здания элеватора (6 этажей, бетон), 600 кв.м., силосный корпус N 5 здания элеватора (6 этажей, бетон), 600 кв.м., силосный корпус N 6 здания элеватора (6 этажей, бетон), 600 кв.м., силос муки емкость-20 тихб, размер 2,75 /3 высотой 3,5 м., Golfetto, гараж для автобуса, гараж для грузовых автомобилей, гараж для тракторов, прицеп тракторный ПТС-4, МФУ HP LJ Pro 400 M425dn (принтер, сканер, ксерокс), монитор PHILIPS 246V5LSB/00/03, инв.номер 0000757, монитор PHILIPS 246V5LSB/00/03, инв.номер 0000758, системный блок I Core ОП-4 LB,HDD-120 ГБ, монитор TFT 23,6 PHILIPS 243V5LSB, рanasonic KX-DT543RU, рanasonic KX-NS500RU, монитор TFT 23,6 PHILIPS 243V5LSB, монитор PHILIPS 243V5LSBI0/62, системный блок ASUS/Xeon Х5450, монитор TFT 23,6 PHILIPS 243V5QHABA, МФУ Canon i-sensys mf231, АСПД "Штрих-LIGHT lOO", весы CAS AP-1, принтер этикеток Zebra, системный блок Pentium G2030, МФУ Canon i-sensys mf418, конвейер желобчатый КЛ-15-800-3.1, кресло ATLANT ЕСО-30/ 0000759, кресло ATLANT ЕСО-30/ 0000760, компьютер Core i3-2120, трассоискатель ИК кт-20, кулер Clover В5СН, инверторный аппарат САИ 190 ПН, земельный участок к/и 55:26:260922:2 - площадью 100198 кв.м., земельный участок площадью 500 кв.м к/н 55:26:260801:43; земельный участок кадастровый номер 55:26:260801:124, площадью 1000 кв.м.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2021 в удовлетворении заявления ООО ТД "Родные просторы" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО ТД "Родные просторы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что рассмотрение собранием кредиторов вопроса об утверждении Положения в отношении части имущества должника без включения в состав конкурсной массы всего имущественного комплекса и без оценки земельных участков, на которых расположен имущественный комплекс, создает угрозу причинения вреда кредиторам, не пользующимся имуществом должника, непринятие заявленных обеспечительных мер приведет к причинению ущерба кредиторам ПАО "Черноглазовский элеватор" в связи с невключением в состав его конкурсной массы дорогостоящего имущества.

ПАО "Черноглазовский элеватор", конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не считает определение Арбитражного суда Омской области от 19.03.2021 по настоящему делу подлежащим отмене или изменению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

По правилам статей 90, 92 АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55)).

При этом по смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта, а для дела о банкротстве - защита законных интересов участников дела о банкротстве с соблюдением прав иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 92 АПК РФ основания применения обеспечительных мер по ходатайству заинтересованного лица должны устанавливаться судом в каждом конкретном деле на основании представленных заявителем документов, обосновывающих его ходатайство.

В данном деле ходатайство о принятии обеспечительных мер было мотивировано тем, что ООО ТД "Родные просторы" заявило возражения на ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, о сроках и условиях продажи имущества должника в связи с неполным формированием конкурсной массы конкурсным управляющим, проведением дополнительной инвентаризации имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, непроведением оценки части имущества должника, нарушением конкурсным управляющим порядка утверждения Положения.

По утверждению заявителя, аффилированный залоговый кредитор общество с ограниченной ответственностью "СибИнвест" (далее - ООО "СибИнвест"), получивший совместно с аффилированным лицом акционерное общество "Агрокомплекс "Логиновский" (далее - АО "Агрокомплекс "Логиновский") по оспариваемой сделке большинство в реестре требований кредиторов должника и пользующийся имуществом должника в процедуре конкурсного производства по договору аренды, который оспаривается конкурсным управляющим и ООО ТД "Родные просторы", в судебном заседании 16.03.2021 указал, что вынесет на собрание кредиторов 25.03.2021 вопрос об утверждении Положения в иной редакции.

Принимая во внимание наличие возражений ООО ТД "Родные просторы" по составу имущества должника, не включенного в конкурсную массу, а также непроведение оценки части имущества должника, ООО ТД "Родные просторы" полагает, что рассмотрение собранием кредиторов вопроса об утверждении Положения в отношении части имущества должника без включения в состав конкурсной массы всего имущественного комплекса и без оценки земельных участков, на которых расположен имущественный комплекс, создает угрозу причинения вреда кредиторам, не пользующимся имуществом должника.

По мнению ООО ТД "Родные просторы", ООО "СибИнвест" и АО "Агрокомплекс "Логиновский" озвучили цель сокрытия части имущества из состава конкурсной массы должника и цель выставить на торги имущество без проведения оценки земельных участков, что приведет к причинению убытков иным конкурсным кредиторам должника.

Суд первой инстанции посчитал ходатайство ООО ТД "Родные просторы" необоснованным, указав следующее.

Собрание кредиторов правомочно утверждать порядок, сроки и условия продажи имущества должника, однако то обстоятельство, что собрание кредиторов может утвердить Положение в той или иной редакции, не лишает ООО ТД "Родные просторы" права на обращение в арбитражный суд с заявлением о разрешением разногласий относительно данного Положения, если таковые возникнут; собрание кредиторов наделено теми же полномочиями, что и отдельные конкурсные кредиторы или участники должника, а потому получение ООО "СибИнвест" и АО "Агрокомплекс "Логиновский" большинства голосов на собрании кредиторов не дает им сколько-нибудь существенных преимуществ при определении порядка продажи имущества должника.

Проведение собрания кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" само по себе не означает, что Положение будет утверждено в представленном конкурсным управляющим виде, с имеющимися, по мнению ООО ТД "Родные просторы", неточностями, связанными с неполным формированием конкурсной массы должника, кроме того, в ходе проведения собрания кредиторов ООО ТД "Родные просторы" будет иметь возможность внести в повестку дня дополнительный вопрос и обсудить возможность и необходимость проведения дополнительной инвентаризации и оценки имущества должника.

При этом ООО ТД "Родные Просторы" также не лишено возможности обратиться в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов, которое будет принято по итогам проведения соответствующего собрания, в случае, если оно будет считать соответствующее решение незаконным, нарушающим его права и законные интересы.

Суд первой инстанции заключил, что заявленное ООО ТД "Родные Просторы" ходатайство о принятии обеспечительных мер, по сути, направлено на приостановление деятельности конкурсного управляющего, собрания кредиторов, отдельных конкурсных кредиторов и участников должника по утверждению Положения, по реализации имущества должника, обязанность осуществления которых возложена на конкурсного управляющего Законом о банкротстве.

Запрет проведения собраний кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" приведет не только к нарушению прав иных кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов, но также к неоправданному затягиванию сроков проведения процедуры банкротства, что повлечет за собой увеличение текущих расходов, погашаемых из конкурсной массы должника, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов должника.

Арбитражный суд также принял во внимание, что при рассмотрении арбитражным судом спора по заявлению Мецлер И.Д. об утверждении Положения конкурсный управляющий указал, что в том виде, в котором оно представлено на утверждение арбитражному суду, Положение на собрании кредиторов не рассматривалось, в связи с чем конкурсный управляющий считает, что обратился с заявлением о его утверждении в арбитражный суд преждевременно, заявил ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, при этом имеются основания полагать, что все имеющиеся в настоящее время противоречия по вопросу об актуальной редакции Положения будут сняты именно на собрании кредиторов должника по рассмотрению вопроса об утверждении такого Положения.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Между тем ООО ТД "Родные Просторы" надлежащим образом не обосновало, что проведение заседания собрания кредиторов должника с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" повлечет для него и для других конкурсных кредиторов необратимые последствия, в том числе создаст угрозу причинения им значительного ущерба.

Рассмотрение Положения на собрании кредиторов может способствовать снятию противоречий относительно того, в какой редакции оно подлежит утверждению.

В случае несогласия ООО ТД "Родные Просторы" с принятым по итогам проведения такого собрания решением оно не лишено права оспорить его, а также обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий относительно Положения.

Целесообразность принятия в настоящем случае заявленных им обеспечительных мер, с учетом того, что надлежащим образом не обоснована.

Какие-либо доводы относительно того, что непринятие заявленных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего об утверждении Положения, либо иного спора, ООО ТД "Родные Просторы" не заявлялись.

В то же время, как правильно указал суд первой инстанции, запрет проведения собраний кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" приведет не только к нарушению прав иных кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов, но также к неоправданному затягиванию сроков проведения процедуры банкротства, что, в свою очередь, влечет за собой увеличение текущих расходов, погашаемых из конкурсной массы должника, за счет которой происходит удовлетворение требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ПАО "Черноглазовский элеватор" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний кредиторов ПАО "Черноглазовский элеватор" с вопросом повестки дня "Об утверждении Положения о порядке продажи имущества ПАО "Черноглазовский элеватор" до проведения инвентаризации и оценки имущества должника, указанного в просительной части ходатайства, удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Омской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 19 марта 2021 года по делу N А46-20210/2018 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные просторы" (ИНН 5504222594, ОГРН 1105543039250) о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Черноглазовский элеватор" (ИНН 5534003350, ОГРН1025501992548), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4230/2021) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Родные просторы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева А.В. Веревкин