Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 09АП-48551/18 по делу N А40-18208/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2021 г. N Ф05-17479/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40-18208/17

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "26" мая 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей Е.В. Бодровой, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания Е.И. Азарёнок

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-18208/17

по иску ООО "Строитель"

к ООО "АвиаСтрой"

третьи лица: АО "Объединение "Ингеоком", ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина, АО "Мосинжпроект"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Шарапов В.Л. - дов. от 10.02.2021 г., после перерыва: Войцеховский О.Ю. - дов. от 27.09.2020

от ответчика: Швец В.Ю., Музалева М.С. - дов. от 01.02.2021, Лабор Е.Р. - дов. от 24.05.2021

от третьих лиц:

от АО "Объединение "Ингеоком": неявка, извещено

от ГУП города Москвы "Московский Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени Метрополитен имени В.И. Ленина: Борисов В.К. - дов. от 09.03.2021, после перерыва: Родионова Л.А. - дов. от 15.11.2018 г

от АО "Мосинжпроект": неявка, извещено

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строитель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "АвиаСтрой" о признании п. 3 соглашения о расторжении договора N 60-М-08/12 недействительным, об обязании ответчика принять работы, выполненные истцом по договору N 60-М-08/12 от 28.08.2012 г. и договору N 25-М-12/12 от 03.12.2012, подписать акты выполненных работ (по формам КС-2), а также справки о стоимости выполненных работ (по формам КС-3), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за выполненные работы по договору N 60-М-08/12 от 28.08.2012 г. и договору N 25-М-12/12 от 03.12.2012 в размере 520 649 856,60 руб.

Истец обратился в суд с ходатайством об уточнении требований искового заявления, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору N 60-М-08/12 от 28.08.2012 г. в размере 520 649 856,60 руб.

Определением от 18.04.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения истцом заявленных требований.

Решением суда от 17.08.2018 г. производство по делу N А40-18208/17-91-162 в части требования о признании п. 3 Соглашения о расторжении Договора N 60-М-08/12 недействительным и обязании АО "АвиаСтрой" принять работы выполненные ООО "Строитель" по Договору N 60-М-08/12 от 28.08.2012 и договору N 25-М-12/12 от 03.12.2012, подписать КС-2, КС-3 - прекращено.

Взысканы с Акционерного общества "АвиаСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" задолженность в размере 520 649 856 руб. 60 коп.

Взыскана с Акционерного общества "АвиаСтрой" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 руб.

ООО "АвиаСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просило отменить его.

Определением от 14.03.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-139255/20 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело без учета части заявленных требований.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец возражал против заявленного ходатайства.

Третье лицо оставило рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2021 г. по делу N А40-173851/18 АО "АвиаСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хрисаненков Владлен Леонидович.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В пункте 28 того же постановления указано: если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

По смыслу разъяснений, данных в третьем абзаце того же пункта, производство по делу при наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает до даты признания должника банкротом или прекращения производства по делу о банкротстве. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В данном случае первоначальный иск был подан до даты введения наблюдения в отношении ответчика, а ходатайство о приостановлении производства по делу истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, принимая во внимание, что дело рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, конкурсное производство открыто до принятия апелляционным судом судебного акта по делу, заявленные ООО "Строитель" требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Указанный вывод соответствует позиции судов (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2020 N 305-ЭС20-1783 по делу N А40-52122/2019, Определение Верховного Суда РФ от 21.04.2020 N 305-ЭС20-3089 по делу N А40-687/2019; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2021 N Ф05-3136/2021 по делу N А40-337258/2019).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления ООО "Строитель" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2018 года по делу N А40-18208/17 отменить.

Исковое заявление ООО "Строитель" оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Е.В. Бодрова Е.Е. Кузнецова