г. Санкт-Петербург |
|
25 мая 2021 г. |
Дело N А56-90695/2020 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Протас Н.И.
судей Зотеевой Л.В., Нестерова С.А.
при ведении протокола судебного заседания: Новоселовой В.В.
при участии:
от заявителя: Тренина Е.А. по доверенности от 01.06.2020, Калинин М.В. по доверенности от 09.11.2020
от заинтересованного лица: Лонгинова П.Д. по доверенности от 30.12.2020
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9935/2021) ООО "АЙ.ЭР.ЭМ.СИ." на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу N А56-90695/2020(судья Грачева И.В.), принятое
по заявлению ООО "АЙ.ЭР.ЭМ.СИ."
к Балтийской таможне
о признании незаконным и отмене решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об оспаривании решений Балтийской таможни (далее - заинтересованное лицо, Таможня) о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 24.08.2020 по ГТД: N N 10216160/090718/0014763, 10216160/130618/0012466; NРКТ-10216000-20/000500Д; NN 10216160/090718/0014763, 10218040/080818/0014610, 10218040/250718/0013691; РКТ-10216000-20/000501Д; NN 10115070/121218/0077172, 10115070/231118/0072843, РКТ-10216000-20/000499Д.
Решением суда от 08.02.21 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, оспариваемые решения таможенного органа являются неправомерными, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель таможенного органа просил оставить жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, согласно внешнеторговому контракту от 02.02.2011 N GT-01-02/11, заключенному между компанией "SIA "Green Тrасе"" (продавец, Латвия) и ООО "Ай.Эр.Эм.Си." (покупатель, Россия), внешнеторговому контракту от 19.04.2013 N GI-01-04/13, заключенному между компанией "Fjshan Shunde Big Climatie Manufacture Co., LTD" (продавец, Китай) и ООО "Ай.Эр.Эм.Си." (покупатель, Россия) на таможенную территорию Евразийского экономического союза по ДТ NN 10005022/271117/0093569 (товар N 1), 10005030/191219/0367688 (товар N 1), 10013160/240118/0002951 (товар N 1), 10013160/190318/0013379 (товар N 4), 10115070/121218/0077172 (товар N 1), 10115070/231118/0072843 (товар N 1), 10216160/130618/0012466 (товар N 1), 10216160/090718/0014763 (товар N 2), 10216160/101019/0010400 (товар N 1), 10218040/250718/0013691 (товар N 1), 10218040/300718/0014063 (товар N 2), 10218040/080818/0014610 (товар N 2) ввезены, в том числе товары, представляющие собой: "мульткомплекс приточно-очистительный, компактная вентиляционная установка, очиститель воздуха, модели "CVS-6S", "ВМАС-150/FREE/WIFI", "ВМАС-200/BASE", "АР-110", "BMAC-300/BASE"...", компании производители "FOSHAN BIG CLIMATIC MANUFACTURE CO. LTD", "ZHONGSHAN BRANCH", "ENVITEK (CHINA) LTD.".
В графе 33 указанных ДТ в отношении рассматриваемых товаров заявлен классификационный код - 8421 39 200 9 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: "Центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов: - оборудование и устройства для фильтрования или очистки газов: - прочее: - оборудование и устройства для фильтрования или очистки воздуха: - прочее". Ставка ввозной таможенной пошлин - 0%.
Товары, задекларированные по ДТ N N 10005022/271117/0093569 (товар N 1), 10005030/191219/0367688 (товар N 1), 10013160/240118/0002951 (товар N 1), 10013160/190318/0013379 (товар N 4), 10115070/121218/0077172 (товар N 1), 10115070/231118/0072843 (товар N 1), 10216160/130618/0012466 (товар N 1), 10216160/090718/0014763 (товар N 2), 10216160/101019/0010400 (товар N 1), 10218040/250718/0013691 (товар N 1), 10218040/300718/0014063 (товар N 2), 10218040/080818/0014610 (товар N 2), выпущены таможенными органами в соответствии с заявленной таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления".
На основании статьи 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в период с 18.05.2020 по 29.06.2020 Балтийской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Ай.Эр.Эм.Си.", в части достоверности заявленных сведений о классификационном коде товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
По результатам проведения камеральной таможенной проверки Балтийской таможней с учетом сведений, отраженных в технических документациях на товары, приняты решения от 24.08.2020 N N РКТ-10216000-20/000494, РКТ-10216000-20/000496, РКТ-10216000-20/000497, РКТ-10216000-20/000498, РКТ-10216000-20/000499, РКТ-10216000-20/000500, РКТ-10216000-20/000501 о классификации товаров, задекларированных по ДТ NN 10005022/271117/0093569 (товар N 1), 10005030/191219/0367688 (товар N I), 10013160/240118/0002951 (товар N 1), 10013160/190318/0013379 (товар N 4), 10115070/121218/0077172 (товар N 1), 10115070/231118/0072843 (товар N 1), 10216160/130618/0012466 (товар N 1), 10216160/090718/0014763 (товар N 2), 10216160/101019/0010400 (товар N 1), 10218040/250718/0013691 (товар N 1), 10218040/300718/0014063 (товар N 2), 10218040/080818/0014610 (товар N 2), в товарную субпозицию 8509 80 000 0 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие". Ставка ввозной таможенной пошлины -5%.
Не согласившись с правомерностью решений N NРКТ-10216000-20/000500Д, - РКТ-10216000-20/000501Д, РКТ-10216000-20/000499Д от 24.08.2020 Общество оспорило их в арбитражном суде.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ТК ЕЭАС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.
Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ ТН ВЭД), в соответствии с которыми осуществляется классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС.
В соответствии ОПИ ТН ВЭД N 1 для юридических целей классификации товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется, исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам, и если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД NN 2(a), 2(6), 3(a), 3(6), 4, 5,6.
Согласно ОПИ ТН ВЭД N 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.
В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ЕАЭС рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии подготовлены Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.
Согласно общим положениям Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС при условии соблюдения общих положений к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС в данную группу включается все оборудование и механические устройства и их части, не включенные более конкретно в группу 85 ТН ВЭД ЕАЭС.
Примечанием 1(e) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС определено, что в данную группу не включаются электромеханические бытовые машины товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС.
В товарную позицию 8421 ТН ВЭД ЕАЭС включаются "центрифуги, включая центробежные сушилки; оборудование и устройства для фильтрования или очистки жидкостей или газов".
В подсубпозиции 8421 39 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируется "оборудование и устройства для фильтрования и очистки воздуха: прочее".
Согласно примечанию 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8509 ТН ВЭД ЕАЭС включаются электромеханические машины, обычно используемые в домашнем обиходе, такие как полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу, а также другие машины при условии, что их масса не превышает 20 кг. К такой категории относятся увлажнители и осушители воздуха.
В соответствии с Пояснениями к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС в данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.
При этом в соответствии с текстом субпозиции 8509 80 ООО О ТН ВЭД ЕАЭС в нее отнесены "машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: приборы прочие".
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в рассматриваемом случае, согласно технической документации представленной ООО "Ай.Эр.Эм.Си.", письмом от 23.06.2020 N 145 в ответ на требование таможенного органа, а также при таможенном декларировании, рассматриваемые товары представляют собой:
- "Мульткомплекс приточно-очистительный с 6-ти ступенчатой системой очистки воздуха, модели "ВМАС-150/FREE/WIFI", "ВМАС-200/BASE", "ВМАС-300/BASE" - прибор для создания и поддержания оптимального для здоровья человека качества воздуха внутри бытовых и административных помещений, вес брутто 6,7 кг (модель "ВМАС-150/FREE/WIFI"), 7,7 кг (модели "ВМАС-200/BASE", "ВМАС-300/BASE"), вес нетто 5,3 кг (модель "ВМАС-150/FREE/WIFI"), 6,3 кг (модели "ВМАС-200/BASE", "ВМАС-300/BASE"), номинальная мощность 30 Вт (модель "ВМАС-150/FREE/WIFI"), 50 Вт (модели "ВМАС-200/BASE", "ВМАС-300/BASE"), в устройство прибора входит вентилятор (электродвигатель), служащий для принудительной подачи воздуха в помещение, максимальная площадь помещения составляет 45 м2 (модель "ВМАС-150/FREE/WIFI"), 75 м2 (модели "ВМАС-200/BASE", "BMAC-300/BASE"). Согласно правилам безопасности, отраженным в руководстве по эксплуатации оборудования, прибор должен эксплуатироваться только в жилых помещениях с температурой от +5 градусов Цельсия до +40 градусов Цельсия, при относительной влажности не более 80%. Прибор предназначен для работы только от сети переменного тока (220В с нагрузкой не менее 2 кВт);
- "Компактная вентиляционная установка, модель "CVS-6S" - прибор для создания и поддержания оптимального для здоровья человека качества воздуха внутри помещений, номинальная мощность 50 Вт, включает в себя тангенциальный вентилятор (электродвигатель), вес брутто 8 кг, вес нетто 7,14 кг. Исходя из технических характеристик, отраженных в представленной в таможенной орган документации, товар подлежит подключению к сети переменного тока;
- "Очиститель воздуха, модель "АР-110" - очиститель для очистки воздуха в Помещении от пыли, шерсти, пыльцы и других примесей, процесс очистки построен по принципу поэтапной очистки, когда воздух с помощью вентилятора (электродвигатель) проходит через все установленные в приборе фильтры, номинальная мощность 50 Вт, вес брутто 5,5 кг, вес нетто 4,6 кг. Исходя из технических характеристик, отраженных в представленной в таможенной орган документации, товар подлежит подключению к сети переменного тока.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с ОПИ N N 1, 6, примечаниями 1 (е) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС и 4 к группе 85 ТН ВЭД ЕАЭС рассматриваемые товары подлежат классификации в товарной субпозиции 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал оспариваемые решения от 24.08.2020 по ГТД N N 10216160/090718/0014763, 10216160/130618/0012466; - N РКТ-10216000-20/000500Д; N N 10216160/090718/0014763, 10218040/080818/0014610, 10218040/250718/0013691; - РКТ-10216000-20/000501Д; NN 10115070/121218/0077172, 10115070/231118/0072843, - NРКТ-10216000-20/000499Д законными и обоснованными, а требования, заявленные Обществом, не подлежащими удовлетворению.
Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2021 года по делу N А56-90695/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ай.Эр.Эм.Си." - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.И. Протас |
Судьи |
Л.В. Зотеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-90695/2020
Истец: ООО "АЙ.ЭР.ЭМ.СИ."
Ответчик: БАЛТИЙСКАЯ ТАМОЖНЯ