Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 10АП-7190/21 по делу N А41-55302/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2021 г. N Ф05-11083/20 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А41-55302/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании:

от истца по делу - Администрация городского округа Красногорск Московской области от ответчика по делу - ООО "Орион" - Ерохин М.А., по доверенности от 18.09.2020,

от третьего лица по делу - МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Орион" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 по делу N А41-55302/19, по заявлению ООО "Орион" о прекращении исполнительного производства по делу N А41-55302/19,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Красногорск Московской области (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "ОРИОН" (ответчик) с требованиями об обязании ООО "ОРИОН" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу представить администрации городского округа Красногорск Московской области:

Акт о реализации (частичной реализации) Соглашения о реализации инвестиционного проекта в части передачи в муниципальную собственность следующих объектов:

таунхаус площадью 184, 8 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 3, кв. 5;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 3, кв. 6;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 4, кв. 6;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 4, кв. 7;

офис семейного врача площадью 90 м2 в здании общественно-административного центра в КП "Александровский", расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, бульвар Александра Первого, д. 1.

Акты приема-передачи указанных объектов.

Определением суда от 19.09.2019 принято к производству встречное исковое заявление ООО "ОРИОН" о признании Соглашения между ООО "Орион" и Администрацией городского округа Красногорск Московской области о реализации инвестиционного проекта от 01 декабря 2015 года незаключенным в связи с несогласованностью его существенных условий.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встреченных исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 19.11.2019 по делу N А41-55302/2019 отменено в части удовлетворения иска Администрации городского округа Красногорск Московской области и в части взыскания с ООО "Орион" государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении иска Администрации городского округа Красногорск Московской области отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 07.08.2020 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2020 года по делу N А41-55302/2019 отменено, решение Арбитражного суда Московской области от 19 ноября 2019 года оставлено в силе.

На принудительное исполнение судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС 024416207.

ООО "ОРИОН" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 150607/20/77054-ИП от 05.10.2020, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 024416207 по делу N А41-55302/2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 заявление ООО "ОРИОН" о прекращении исполнительного производства N 150607/20/77054-ИП, возбужденного 05.10.2020 на основании исполнительного листа серии ФС 024416207, выданного Арбитражным судом Московской области 10.09.2020 по делу N А41-55302/2019, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ОРИОН" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить, прекратить исполнительное производство в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Администрации городского округа Красногорск Московской области, МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель ООО "Орион" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением суда от 19.11.2019 по делу N А41-55302/19 суд обязал ответчика передать истцу Акт о реализации (частичной реализации) Соглашения о реализации инвестиционного проекта в части передачи в муниципальную собственность следующих объектов:

таунхаус площадью 184, 8 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 3, кв. 5;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 3, кв. 6;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 4, кв. 6;

таунхаус площадью 184, 9 м2, расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, ул. Суворова, д. 4, кв. 7;

офис семейного врача площадью 90 м2 в здании общественно-административного центра в КП "Александровский", расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, бульвар Александра Первого, д. 1.

Акты приема-передачи указанных объектов.

Таким образом, судом принято решение о передаче индивидуально-определенных объектов недвижимости в соответствии с условиями соглашения, которые на момент принятия решения были свободны от прав третьих лиц.

При этом ООО "ОРИОН" обращаясь в суд с заявлением, указывает, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, ссылаясь на то, что в настоящее время исполнение решения суда невозможно, поскольку спорные таунхаусы выбыли из владения Ответчика, а объекта - офис семейного врача площадью 90 м2 в здании общественно-административного центра в КП "Александровский", расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, бульвар Александра Первого, д. 1, не существует.

Вместе с тем, приведенные ООО "ОРИОН" в обоснование настоящего заявления обстоятельства не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного листа и не влияют на его обязанность исполнить исполнительный документ.

Также ООО "ОРИОН" не обоснована невозможность передачи объекта - офис семейного врача площадью 90 м2 в здании общественно-административного центра в КП "Александровский", расположенный по адресу: МО, Красногорский район, д. Александровка, бульвар Александра Первого, д. 1, который не был отчужден третьим лицам.

Как указывалось ранее, обязывая должника передать спорное имущество взыскателю, суд исходил из возможности такой передачи и из установленных фактов наличия спорного имущества у Ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве одним из установленных оснований для прекращения исполнительного производства, которое производится судом, является утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу поименованной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства.

Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки на основании п. 2 ч. 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, основание для прекращения исполнительного производства в указанном случае имеет место только при условии, когда установлена объективная невозможность исполнения обязательства в натуре.

Доводы Ответчика о невозможности исполнения требований исполнительного документа и передачи имущества, являются необоснованными и направлены на переоценку выводов судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Судом в определении об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта от 05.10.2020, вынесенного по делу N А41-55302/19 также уже разъяснялось, что по смыслу абзаца 4 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" возможна замена передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости как в порядке статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и путем предъявления другого имущественного иска. Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определенной вещи.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку в данном случае основания, свидетельствующие о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа отсутствуют, а само по себе заявление направлено на переоценку выводов судебного акта и на неисполнение вступившего в законную силу судебного акта.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 АПК РФ в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 по делу N А41-55302/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

П.А. Иевлев