Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 07АП-6767/19 по делу N А45-20433/2018

город Томск

27 мая 2021 г.

Дело N А45-20433/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Иванова О.А.,

судей Зайцевой О.О.,

Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(17)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" (630099, город Новосибирск, ул. Ядринцевская, д. 18, офис 20, ИНН 5403181292) по заявлению участника строительства ООО "Авангардстрой" Лукьянова Андрея Николаевича о разрешении разногласий,

В судебном заседании приняли участие:

от ПАО "Сбербанк России" - Сыров А.С. (доверенность от 14.06.2019),

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.09.2018 в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 Гулько Наталья Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авангардстрой", новым конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" утвержден Гордиенко Захар Андреевич, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

18.09.2019 участник строительства ООО "Авангардстрой" Лукьянов Андрей Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, относительно рассмотрения конкурсным управляющим ООО "Авангардстрой" Гордиенко З.А. требования Лукьянова Андрея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника.

Определением от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области включены требования участника строительства Лукьянова Андрея Николаевича в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Авангардстрой" жилых помещений в жилом доме N 4 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 5 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001; в жилом доме N 6 (по генплану) с помещениями общественного назначения - II этап строительства многоквартирной жилой застройки, расположенной по строительному адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Зорге, 229/1 стр., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945:0001.

С вынесенным определением не согласилось публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - апеллянт), подавшее апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении требований Лукьянова А.Н. в полном объеме. В обоснование заявленного требования ссылается на то, что заявителем пропущен установленный законом срок, ходатайство о его восстановлении не подано. Уважительность причин пропуска срока не обоснована. Заявителем представлены 90 договоров долевого участия в строительстве жилого дома. Они заключены не в потребительских целях, а в коммерческих для извлечения прибыли. Лукьянов А.Н. не является внешним непрофессиональным участником строительства. О признании должника банкротом заявителю было известно еще в октябре 2018 года при рассмотрении дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска, где принимали участие представители конкурсного управляющего. Отсутствуют причины восстановления пропущенного заявителем срока.

В отзыве на апелляционную жалобу Лукьянов А.Н. указывает, что он не инвестировал средства в объекты долевого строительства на постоянной основе. Лукьянов А.Н. не является участником должника на момент рассмотрения спора. На его долю в размере 0,1% уставного капитала ПАО "Сбербанк России" обратило взыскание. Право требования возникло в результате реализации условий договора купли-продажи доли в уставном капитале от 18.02.2013. Ходатайство о восстановлении срока не заявлялось, так как заявление о разрешении разногласий подано в установленные сроки. Заявление с требованием в отношении жилых помещений было направлено конкурсному управляющему. Отказ конкурсного управляющего мотивирован исключительно отсутствием доказательств оплаты по договорам. При рассмотрении споров о недействительности сделок было установлено, что оплата произведена. Соглашение о зачете не признано недействительным как и договоры долевого участия.

Мэрией г.Новосибирска представлен отзыв, в котором указано, что апелляционная жалоба обоснована. Еще при рассмотрении в октябре 2018 года дела N 2-4068/2018 в Центральном районном суде г.Новосибирска было указано на необходимость предъявления требования Лукьянова А.Н. в деле о банкротстве должника. Заявление подано только 22.07.2019, то есть спустя 8 месяцев. Установленный законом срок пропущен.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 приостановлено производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" (N 07АП-6767/2019(17)) на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительными о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 20.01.2017 N 133-143/3г4а, от 20.01.2017 N 56-66/78-86/88/Зг4а, от 20.01.2017 N 347- 358/3г4б, от 20.01.2017 N 395-406/479- 487/489-490/Зг4б, от 20.01.2017 N 183-196/3г5, от 20.01.2017 N 171, 177-187/Зг6 (далее - договоры участия в долевом строительстве) и соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым А.Н., о применении последствий недействительности сделок.

Определением от 18.03.2021 апелляционный суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N 45-20433/2018 в судебном заседании апелляционной инстанции. В дальнейшем судебное заседание переносилось на 27.05.2021.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" не возражал против возобновления производства по апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Как следует из материалов дела, производство по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительными о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 20.01.2017 N 133-143/3г4а, от 20.01.2017 N 56-66/78-86/88/Зг4а, от 20.01.2017 N 347- 358/3г4б, от 20.01.2017 N 395-406/479- 487/489-490/Зг4б, от 20.01.2017 N 183-196/3г5, от 20.01.2017 N 171, 177-187/Зг6 (далее - договоры участия в долевом строительстве) и соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым А.Н., о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2020 по делу N А45-20433/2018 отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N 56-66/78-86/88/3г4а от 20.01.2017, N 347-358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/3г4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N 171, 177-187/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым Андреем Николаевичем. С должника ООО "Авангардстрой" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 42 000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 определение от 27.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а, N 56-66/78-86/88/3г4а, N 347-358/3г4б, N 395-406/479-487/489-490/3г4б, N 183-196/3г5, N 171, N 171-187/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенного между должником и Лукьяновым Андреем Николаевичем, удовлетворено.

Признаны недействительными договоры участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а, N 56-66/78-86/88/3г4а, N 347-358/3г4б, N 395-406/479-487/489-490/3г4б, N 183-196/3г5, N 171, N 171-187/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенного между должником и Лукьяновым Андреем Николаевичем. Применены последствия недействительности сделки. Возвращены в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" права на помещения по договорам участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N 56-66/78-86/88/3г4а от 20.01.2017, N 347-358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/3г4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N 171, 177-187/3г6 от 20.01.2017, заключенным между Лукьяновым Андреем Николаевичем и общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой". Восстановлено право требования Лукьянова Андрея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" от 18.02.2013.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по заявлению конкурсного управляющего Гордиенко Захара Андреевича о признании недействительными о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве от 20.01.2017 N 133-143/3г4а, от 20.01.2017 N 56-66/78-86/88/Зг4а, от 20.01.2017 N 347- 358/3г4б, от 20.01.2017 N 395-406/479- 487/489-490/Зг4б, от 20.01.2017 N 183-196/3г5, от 20.01.2017 N 171, 177-187/Зг6 (далее - договоры участия в долевом строительстве) и соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым А.Н., о применении последствий недействительности сделок.

Отпали процессуальные препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России", в силу которых производство было приостановлено.

Апелляционный суд считает необходимым возобновить производство по апелляционной жалобе.

При этом апелляционный суд учитывает, что при назначении судебного заседания по вопросу возобновления производства по апелляционной жалобе апелляционным судом было указано, что в случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению по существу апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Лицами, участвующими в деле, возражений против рассмотрения апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в настоящем судебном заседании не заявлено.

Представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" также не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд учитывает, что в обжалуемом судебном акте арбитражный суд первой инстанции указывает, что 18.02.2013 между Лукьяновым А.Н. и ООО "Авангардстрой" был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авангардстрой". Согласно условиям указанного договора, ООО "Авангардстрой", реализуя преимущественное право приобретения доли в уставном капитале, предусмотренное уставом Общества, приобрело у Лукьянова А.Н. долю в уставном капитале в размере 7,4%. Сторонами в указанном договоре был предусмотрен особый порядок расчетов, а именно: сумму в размере 102 350 000 рублей ООО "Авангардстрой" оплачивает путем зачета данной суммы в счет оплаты по договорам участия в долевом строительстве жилых домов на земельном участке с кадастровым номером 54:35:051945 по ул. Зорге в городе Новосибирске. Также стороны согласовали в договоре купли-продажи доли в уставном капитале условие о том, что договоры долевого участия будут заключаться сторонами поэтапно, по мере получения разрешения на строительство каждого из домов объекта, цена продажи доли эквивалента стоимости помещений объекта площадью 4 094 кв.м, а также то, что при заключении договора ДДУ стороны обязуются подписать соглашение о зачете взаимных встречных требований. Актом зачета, заключенном в 2017 году стороны исполнили обязательства сделки, заключенной в 2013 году.

Лукьянов А.Н. не подпадает под признаки аффилированного лица, поскольку он не являлся лицом, имеющим право распоряжения более чем 20% общего количества голосов, составляющие уставный капитал Общества.

ООО "Авангардстрой" имело неисполненные обязательства перед Лукьяновым А.Н. по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авангардстрой" от 18 февраля 2013 на сумму 102 358 720 рублей. Стороны произвели зачет встречных обязательств, путем прекращения взаимных обязательств на сумму 102 358 720 рублей. Таким образом, расчет по договорам ДДУ был произведен путем совершения зачета.

Апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно статьи 201.4 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений, требований о передаче машино-мест и нежилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований.

Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу прямого указания пункта 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений предъявляются конкурсному управляющему, который полномочен рассматривать требования участников строительства и включать их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов.

Согласно положениям пунктов 2 и 3 статьи 201.6 Закона о банкротстве арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Требование о передаче жилого помещения, признанное обоснованным арбитражным судом, подлежит включению арбитражным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу пункта 6 статьи 201.1 Закона о банкротстве арбитражный суд вправе признать наличие у участника строительства требования о передаче жилого помещения, требования о передаче машино-места и нежилого помещения или денежного требования, в том числе, в случае заключения договоров участия в долевом строительстве или купли-продажи жилого помещения в объекте строительства, а также предварительных договоров участия в долевом строительстве или купли-продажи жилого помещения в объекте строительства.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Это означает, что суды должны проверять не только формальное соблюдение внешних атрибутов документов, которыми кредиторы подтверждают обоснованность своих требований, но и оценивать разумные доводы и доказательства (в том числе косвенные как в отдельности, так и в совокупности), указывающие на пороки сделок, цепочек сделок (мнимость, притворность и т.п.) или иных источников формирования задолженности. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной, по сравнению с обычным спором.

По общему правилу, основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга.

Таким образом, в рамках заявленного требования Лукьянов А.Н. должен подтвердить наличие у него договорных отношений с ООО "Авангардстрой", обязательств общества передать ему жилые помещения, на которые он претендует, а также внесения оплаты за указанные помещения в соответствии с условиями договоров.

Лукьянов А.Н. в обоснование заявленного требования ссылался на заключение с ООО "Авангардстрой" договоров участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N56-66/78-86/88/Зг4а от 20.01.2017, N 347-358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/Зг4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N171, 177-187/Зг6 от 20.01.2017, в соответствии с которыми, должник обязался после окончания строительства жилых домов передать Лукьянову А.Н. следующие жилые помещения.

01.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Гордиенко Захар Андреевич с заявлением о признании договоров участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N56-66/78-86/88/Зг4а от 20.01.2017, N 347-358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/Зг4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N171, 177-187/Зг6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенных между ООО "Авангардстрой" и Лукьяновым Андреем Николаевичем, недействительными сделками и применении последствий недействительности сделки.

Как следует из постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 указанные сделки признаны недействительными. При этом применены последствия недействительности сделки. Возвращены в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой" права на помещения по договорам участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N 56-66/78-86/88/3г4а от 20.01.2017, N 347-

358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/3г4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N 171, 177-187/3г6 от 20.01.2017, заключенным между Лукьяновым Андреем Николаевичем и общества с ограниченной ответственностью "Авангардстрой".

Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что договоры участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а, N 56-66/78-86/88/3г4а, N 347-358/3г4б, N 395-406/479-487/489-490/3г4б, N 183-196/3г5, N 171, N 171-187/3г6 от 20.01.2017, соглашения о проведении взаиморасчетов от 20.01.2017, заключенного между должником и Лукьяновым Андреем Николаевичем являются недействительными.

Права по договорам участия в долевом строительстве принадлежат не Лукьянову А.Н., а ООО "Авангардстрой", также признан недействительным зачет, на который ссылался кредитор в обоснование доводов об осуществленном расчете с застройщиком.

Недействительные сделки не порождают правовых последствий, поэтому Лукьянов А.Н. не имеет права требования жилых помещений от ООО "Авангардстрой".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает недоказанным право Лукьянова А.Н. на получение жилых помещений от ООО "Авангардстрой" по договорам участия в долевом строительстве N 133-143/3г4а от 20.01.2017, N 56-66/78-86/88/3г4а от 20.01.2017, N 347-358/3г4б от 20.01.2017, N 395-406/479-487/489-490/3г4б от 20.01.2017, N 183-196/3г5 от 20.01.2017, N 171, 177-187/3г6 от 20.01.2017.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об обратном сделаны при несоответствии с обстоятельствами дела.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу следует вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Лукьянова А.Н.

При отмене или изменении судебных актов по настоящему делу лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться с заявление о пересмотре настоящего судебного акта в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возобновить производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018.

Определение от 06.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20433/2018 отменить.

Вынести по делу новый судебный акт. Отказать в удовлетворении заявления Лукьянова Андрея Николаевича о включении в реестр требований кредиторов ООО "Авангардстрой" требования о передаче жилых помещений.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

О.О.Зайцева Н.А.Усанина