Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 04АП-2037/21 по делу N А19-16546/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 сентября 2021 г. N Ф02-4556/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

26 мая 2021 г.

Дело N А19-16546/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2021.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Каминский В.Л., Скажутина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.03.2021 по делу N А19-16546/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Риал" (ОГРН 1053811131450, ИНН 3811092696) к арбитражному управляющему Кудинову Владимиру Юрьевичу (ИНН 381103873865, регистрационный номер 374 в реестре Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих") о взыскании денежных средств,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Риал" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к арбитражному управляющему Кудинову Владимиру Юрьевичу о взыскании 1683651,57 руб. убытков, причиненных истцу в рамках дела о банкротстве N А19-13143/2017. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 2 марта 2021 года арбитражный суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на свое несогласие с названным решением, просят его отменить, требования удовлетворить. Полагает, что ответчиком вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве причинены истцу убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.06.2016 по делу N А19-13143/2017 истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кудинов В.Ю. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2020 производство по указанному делу прекращено. В рамках указанного дела также прекращено производство по жалобам представителя учредителей (участников) ООО "Риал" на действия конкурсного управляющего ООО "Риал" Кудинова В.Ю. определением суда от 25.05.2020.

Заявляя требования в настоящем деле, истец указал, что действия ответчика по привлечению в рамках процедуры банкротства истца работников и оценщика и выплате им вознаграждения являются неправомерными и привели к возникновению на стороне истца убытков в размере выплаченного вознаграждения.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что истцом не доказаны как противоправность действий ответчика, так и наличие на стороне истца убытков по смыслу статьи 15 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в тексте решения приведена.

Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Стороны на такие нарушения не ссылаются.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, приводились им в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, которую суд апелляционной инстанции полагает правильной. Выводы суда истцом не опровергнуты, доказательства обратного не представлены.

С учетом изложенного, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года по делу N А19-16546/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий судья

Юдин С.И.

Судьи

Каминский В.Л. Скажутина Е.Н.