Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 04АП-1956/21 по делу N А19-15238/2020

г. Чита

27 мая 2021 г.

Дело N А19-15238/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Юдин С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-15238/2020 по иску федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН 1023802453762, ИНН 3827000524) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (ОГРН 1165476064379, ИНН 5406601989) о взыскании 62 451,76 руб.,

и установил:

федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 4 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее - ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - ООО "Спецпромстрой", ответчик) о взыскании 32 698,83 руб. основного долга, 29 752,93 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.03.2021 иск удовлетворён. С ООО "Спецпромстрой" в пользу ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области взыскано 32 698,83 руб. основного долга, 29 752,93 руб. неустойки, всего 62 451,76 руб. С ООО "Спецпромстрой" в доход федерального бюджета взыскано 2498 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Заявитель утверждает, что истец незаконно ежемесячно включал в счёт оплаты услуги по подбору рабочей силы, однако фактически их не оказывал, поскольку трудоустроенные осуждённые в период работы у заказчика не увольнялись и не переводились. Заявитель жалобы обращает внимание на то, что за подбор рабочей силы в УФИЦ ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области отвечает аттестованный сотрудник, у которого в должностных инструкциях прописаны данные обязанности (раздел III должностной инструкции), в связи с чем он не вправе брать за это денежные средства от юридических лиц.

Заявитель считает, что стоимость одного отработанного часа спецконтингента рассчитана бухгалтерией истца неправильно, поскольку в неё необоснованно включена оплата услуг, оказываемых аттестованными сотрудниками. По мнению заявителя, размер оплаты спецконтингента должен составлять 15 406,20 руб.

Заявитель не согласен с расчётом пени, указывает, что в октябре 2019 года истец в одностороннем порядке изменил размер оплаты спецконтингента до 19 000 руб., однако никаких документов подписано не было.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 12.07.2019 между ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области (исполнителем) и ООО "Спецпромстрой" (заказчиком) заключён договор N 137-19п о предоставлении рабочей силы из числа осуждённых, по условиям которого исполнитель подбирает и направляет заказчику рабочих из числа осуждённых, отбывающих наказание в УФИЦ при ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области, в количестве не более 5 человек для привлечения осуждённых к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость осуждённых и выплатить им заработную плату в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему договору).

Согласно пункту 3.1 договора оплата за услуги по предоставлению рабочей силы устанавливается в размере 17 000 руб. за одного работника в месяц в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента.

Согласно представленному истцом расчёту за ноябрь и декабрь 2019 года, март 2020 года задолженность за оказанные услуги составила 32 698,83 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 314 и 781 ГК РФ ответчик обязан своевременно и полностью оплатить оказанные ему истцом услуги.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела табелями учёта рабочего времени за ноябрь, декабрь 2019 года, март 2020 года, актами N 432 от 29.11.2019, N 474 от 30.12.2019, подписанными сторонами. Для оплаты оказанных услуг истцом были выставлены счета. Задолженность ответчика за спорный период составила 32 698,83 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком оказанных услуг истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.6 договора начислил ответчику неустойку за период с 17.12.2019 по 11.08.2020 в размере 29 752,93 руб. исходя из ставки неустойки, равной 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчёт неустойки не представлен.

Доводы заявителя жалобы о его несогласии со стоимостью одного отработанного часа спецконтингента судом отклоняются. Изучив заключённый между сторонами договор, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что все его существенные условия истцом и ответчиком были согласованы. При этом материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие несогласие ответчика с предусмотренной договором стоимостью отработанного часа.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 марта 2021 года по делу N А19-15238/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин