Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 02АП-1364/21 по делу N А29-4154/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 августа 2021 г. N Ф01-3997/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Киров

27 мая 2021 г.

Дело N А29-4154/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судей Овечкиной Е.А., Савельева А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Феофилактовой Д.Н.,

при участии в судебном заседании представителя ответчика - Ершовой Ю.Н. по доверенности от 15.08.2020.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия вкуса"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2020 по делу N А29-4154/2020

по иску Бондаренко Людмилы Евгеньевны

к обществу с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" (ИНН: 1106033167, ОГРН: 1171101004073)

об обязании предоставить заверенные копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Людмила Евгеньевна (далее - Бондаренко Л.Е., истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" (далее - ООО "Линия вкуса", общество, ответчик) об обязании представить документы общества.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность представить истцу заверенные копии документов:

1. за период с 01.04.2019 по 01.04.2020:

- документы о размере вознаграждения членов коллегиального, исполнительного органа, главного бухгалтера и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности;

- расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды;

- списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам; документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками;

- табели учета рабочего времени;

- перечень основных средств;

- бухгалтерские книги по учету основных средств;

- документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей;

- приказы по основной деятельности ООО "Линия вкуса";

- сметы расходов;

- формы бухгалтерской отчетности Общества;

- документы, подтверждающие уплату налогов;

- протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных);

- документы, связанные с организацией общих собраний участников;

- документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний;

- доверенности на участие во всех общих собраниях;

- расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и бюджетом;

- справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах;

- перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- отчеты об амортизационных отчислениях;

- расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2, 120, 130;

- расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 628 баланса;

- расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99;

- оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности;

- платежные поручения;

- перечень открытых счетов в банке;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа;

- выписки о движении денежных средств;

- первичные банковские документы по счетам общества;

- карточки с образцами подписей;

- главная книга;

- книга учета доходов и расходов организации, применяющей УСН;

- первичные документы, подтверждающие записи в книге учета доходов и расходов;

- счета-фактуры, накладные на покупку и продажу товаров, оказание услуг;

- первичные кассовые документы;

- сведения об остатке денежных средств в кассе и на расчетном счете;

- авансовые отчеты с приложением первичных документов;

- первичные документы по балансовым счетам;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств;

- инвентаризационные описи основных средств;

- журналы-ордера, карточки счетов;

- оборотно-сальдовые ведомости;

2. за период с 2017 года по 2019 год:

- судебные акты по спорам с Обществом;

- кассовые книги;

- книги учета наличных денежных средств;

- расшифровку доходов и расходов в разрезе видов деятельности;

- перечень основных средств с указанием первоначальной стоимости и остаточной стоимости по состоянию на 31.12.2019.

ООО "Линия вкуса" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что истец является участником конкурирующей ответчику компании ООО "Фабрика вкуса", представителем истца по доверенности является руководитель указанного общества, тем самым истец нарушает условия заключенного ответчиком договора коммерческой концессии; истец систематически уклоняется от участия в управлении обществом; запрашиваемая истцом информация не является необходимой для добросовестной реализации корпоративных прав участников общества; истец, запрашивая спорные документы, злоупотребляет правом; ранее направленные документы позволяют провести полный анализ деятельности общества в спорный период.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик представил дополнительные доказательства: предписание об устранении нарушений договора от 02.03.2021 и ответ ООО "Линия вкуса" на предписание от 10.03.2021.

Рассмотрев данное ходатайство суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Заявителем жалобы не приведено достаточных обоснований уважительности причин непредставления указанных документов суду первой инстанции.

Согласно пояснениям заявителя жалобы указанные документы свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора коммерческой концессии. Вместе с тем ответчик не был лишен возможности получить мнение контрагента по договору коммерческой концессии относительно спорных доводов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для принятия указанных документов в качестве дополнительных доказательств по делу.

Бондаренко Л.Е. в представленном отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, указывает, что истребуемые документы необходимы истцу для того, чтобы иметь возможность осуществлять свои корпоративные права, контролировать работу общества и прибегать к судебной защите; разумной экономической целью истребования документов является исключение Островского В.В. из состава участников общества. Также указывает, что деятельность ООО "Фабрика вкуса" не является конкурирующей к обществу; непринятие истцом участия в общих собраниях участников общества не повлекло за собой причинения обществу убытков; ответчик уклоняется от добровольного представления истцу спорных документов.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.02.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.02.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Протокольным определением от 24.03.2021 судебное разбирательство отложено на 14.04.2021 в 11 час. 40 мин.

Протокольным определением от 14.04.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.04.2021 в 16 час. 00 мин.

Протокольным определением от 21.04.2021 судебное разбирательство отложено на 26.05.2021 в 11 час.10 мин.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

В рассматриваемой апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда первой инстанции только в части удовлетворения исковых требований и не ставит вопрос проверки законности решения в части отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец заявил возражения, просил также проверить законность обжалуемого решения в части отказа в удовлетворении иска об истребовании у ответчика договоров (контрактов), заключенных обществом и документов, содержащих информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, договоры, платежные поручения).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии в пояснениях к жалобе доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях.

На основании чего суд апелляционной инстанции проверяет обжалуемое решение суда первой инстанции только в пределах апелляционной жалобы и доводов истца.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в состав участников ООО "Линия вкуса" входят Островский В.В. с долей участия 99,938% и Бондаренко Л.Е. с долей участия 0,062%.

Требованием от 30.01.2020 истец просил ответчика предоставить спорные документы, касающиеся деятельности общества. Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

На основании пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований возложения на ответчика обязанности представить истцу:

за период с 01.04.2019 по 01.04.2020: документы о размере вознаграждения членов коллегиального, исполнительного органа, главного бухгалтера и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам; документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками; табели учета рабочего времени; перечень основных средств; бухгалтерские книги по учету основных средств; документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей; приказы по основной деятельности ООО "Линия вкуса"; сметы расходов; формы бухгалтерской отчетности общества; документы, подтверждающие уплату налогов; протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных); документы, связанные с организацией общих собраний участников; документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний; доверенности на участие во всех общих собраниях; расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и бюджетом; справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; отчеты об амортизационных отчислениях; расшифровки строк 060, 070, 090, 100, 210 формы N 2, 120, 130; расшифровки строк 120, 130 (незавершенное строительство), 140, 150, 230, 240, 250, 270, 510, 511, 628 баланса; расшифровки счетов бухгалтерского учета (открытых к ним субсчетов) 01 - 03, 20, 26, 50, 51, 57, 58, 60, 62, 66 - 69, 70, 71, 76, 79, 84, 86, 90, 91, 99; оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; платежные поручения; перечень открытых счетов в банке; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа; выписки о движении денежных средств; первичные банковские документы по счетам общества; карточки с образцами подписей; главная книга; книга учета доходов и расходов организации, применяющей УСН; первичные документы, подтверждающие записи в книге учета доходов и расходов; счета-фактуры, накладные на покупку и продажу товаров, оказание услуг; первичные кассовые документы; сведения об остатке денежных средств в кассе и на расчетном счете; авансовые отчеты с приложением первичных документов; первичные документы по балансовым счетам; регистры бухгалтерского учета по всем счетам; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; инвентаризационные описи основных средств; журналы-ордера, карточки счетов; оборотно-сальдовые ведомости;

за период с 2017 года по 2019 год: судебные акты по спорам с обществом; кассовые книги; книги учета наличных денежных средств; расшифровку доходов и расходов в разрезе видов деятельности; перечень основных средств с указанием первоначальной стоимости и остаточной стоимости по состоянию на 31.12.2019.

Повторно оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно материалам дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик представил отзыв по пунктам исковых требований (листы дела 103-105).

Из представленного отзыва следует, что у ответчика отсутствуют следующие спорные документы: бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся на балансе общества; сметы расходов; доверенности на участие во всех общих собраниях (единственная доверенность выдана самим истцом); справки о наличии ценностей, учитываемых на балансовых счетах; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости; оценка ликвидности кредиторской и дебиторской задолженности; главная книга; книги учета наличных денежных средств; расшифровка доходов и расходов в разрезе видов деятельности.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма предполагает, в том числе, что судебный акт быть исполнимым, что обеспечивается указанием в его резолютивной части конкретных действий, которые может и в силу действующего законодательства, условий договора или иного обязательства должен совершить ответчик для восстановления нарушенных прав истца.

Согласно абзацу второму пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при предъявлении иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доводы ответчика об отсутствии вышеуказанных спорных документов не опровергнуты, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании чего оспариваемое решение в указанной части не отвечает принципам исполнимости, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований возложения на ответчика обязанности представить документы, которых у него не имеется.

В составе спорной информации истцом запрошены списки лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам; документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров; табели учета рабочего времени.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, истребуемые документы необходимы истцу для того, чтобы иметь возможность осуществлять свои корпоративные права, контролировать работу общества и прибегать к судебной защите своих прав; разумной экономической целью истребования документов является исключение Островского В.В. из состава участников общества.

При этом истцом не представлено пояснений о цели истребования у общества именно вышеуказанных сведений и какую ценность данные сведения представляют для истца.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" информация об обращении граждан за медицинской помощью носит конфиденциальный характер и не может быть разглашена без их согласия.

Кроме того, сведения о медицинских осмотрах работников общества, а также табели учета рабочего времени относятся к внутренним вопросам текущей деятельности общества и не могут представлять для истца ценности с точки зрения их анализа для целей осуществления полномочий участника общества.

В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Также в исковом заявлении истец истребует у ответчика расшифровки и уплаченных налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды, документы, подтверждающие уплату налогов, а также расшифровки задолженности перед государственными внебюджетными фондами и бюджетом.

Согласно пояснениям истца, данным в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцу представлены ответчиком полный свод начислений, удержаний и выплат за период апрель 2019-апрель 2020, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2019 год, платежные поручение об оплате НДФЛ за период с 30.03.2019 по 30.04.2020, платежные поручения об уплате налога при УСН на 1 кв. и за 12 месяцев 2019 года (лист дела 113).

При этом в соответствии со статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Согласно статье 346.19 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом при упрощенной системе налогообложения признается календарный год.

Таким образом, ответчиком исполнены требования истца в указанной части за 2019 год.

С 01.01.2020 по 01.04.2020 установленный налоговый период не истек, в связи с чем, оснований для истребования у ответчика информации в указанной части не имеется.

Сведения о начисленных и уплаченных ответчиком взносах в государственные внебюджетные фонды могут быть получены истцом из представленного ответчиком свода начислений, удержаний и выплат за спорный период.

Информация о задолженности по налогам и взносам во внебюджетные фонды за 2019 год отражена ответчиком в протоколе общего собрания участников общества от 25.06.2020 N 10, который представлен истцу в установленном порядке (лист дела 58-62).

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также материалами дела установлено, что ответчиком представлены истцу:

28.04.2020 - договоры (контракты), заключенные ООО "Линия вкуса"; документы о размере вознаграждения главного бухгалтера и лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; приказы по основной деятельности общества; документы, подтверждающие регистрацию участников общих собраний; протоколы общих собраний участников (очередных и внеочередных); документы о приобретении, списании, реализации, выбытии основных средств и товарно-материальных ценностей (лист дела 106);

03.10.2020 - перечень основных средств; отчет об амортизационных отчислениях; платежные поручения (лист дела 108).

Согласно пояснениям ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, указанные сведения представлены истцу в полном объеме за спорный период.

Материалами дела установлено, что указанные сведения представлены ответчиком истцу за пределами спорного периода. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец содержание представленных ответчиком сведений не раскрыл, доказательств, опровергающих доводы ответчика о полноте указанных сведений, не представил. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований повторного представления указанных сведений.

Доводы истца об отмене обжалуемого решения в части отказа в истребовании договоров (контрактов), заключенных обществом, отклоняются в связи с тем, что указанные сведения представлены ответчиком во внесудебном порядке.

Указание истца на сделку общества с ООО "Дивергент" не опровергает полноту представленных ответчиком документов; представленные истцом платежные поручения по указанной сделке совершены за пределами спорного периода; истец не заявлял доводы о совершении указанной сделки при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.

Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

Согласно материалам дела ответчик направлял истцу протокол общего собрания участников общества от 25.06.2020 N 10 об утверждении бухгалтерской отчетности общества за 2019 год. При этом в деле отсутствуют доказательства представления ответчиком истцу годовой бухгалтерской отчетности общества за 2019 год. В связи с чем, указанные обязательства подлежат возложению на ответчика.

При этом материалы дела не содержат доказательств составления обществом промежуточной бухгалтерской отчетности. В связи с чем, оснований возложения на ответчика обязанности представить истцу бухгалтерскую отчетность общества и сведений о дебиторской и кредиторской задолженности общества за период с 01.01.2020 по 01.04.2020 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также материалами дела не установлена обязанность ответчика составлять подробную расшифровку строк бухгалтерского баланса общества, следовательно, у истца не имеется оснований требовать представление указанных сведений. Информация по основным средствам и обязательствам общества представлена истцу ответчиком в составе иных документов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности представить истцу следующие документы:

- выписки о движении денежных средств и первичные банковские документы по счетам общества (указанные сведения представлены истцу в составе платежных поручений общества за соответствующий период и отражаются в выписке по банковским счетам общества);

- карточки с образцами подписей (указанные сведения не имеют для истца ценности для реализации полномочий участника общества);

- книга учета доходов и расходов организации, применяющей УСН, а также первичные документы, подтверждающие записи в книге учета доходов и расходов (указанные сведения имеются в бухгалтерской отчетности общества за 2019 год, за 2020 год отчетность не составлялась; ответчиком представлен истцу полный свод начислений, удержаний и выплат за спорный период, а также договоры (контракты), заключенные обществом).

- счета фактуры, накладные на покупку и продажу товаров, оказание услуг; первичные кассовые документы; авансовые отчеты с приложением первичных документов; журналы-ордера, карточки счетов, оборотно-сальдовые ведомости (указанные сведения могут быть получены из регистров бухгалтерского учета общества и иных представленных ответчиком документов);

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств и инвентаризационные описи основных средств (ответчиком представлены сведения об основных средствах общества, инвентаризационные карточки и описи не имеют для истца ценности для реализации полномочий участника общества);

- судебные акты по спорам с обществом (носят открытый характер и могут быть получены истцом самостоятельно);

- перечень основных средств с указанием первоначальной стоимости и остаточной стоимости по состоянию на 31.12.2019 (истцу представлена информация об основных средствах общества, отчет об амортизационных отчислениях, документы о списании, реализации и выбытии основных средств).

Согласно материалам дела и пояснениям ответчика, данным в суде первой инстанции, истцу представлены регистры бухгалтерского учета общества за 2019 год. Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность представить истцу регистры бухгалтерского учета по всем счетам с 01.01.2020 по 01.04.2020.

Судебной коллегией отклоняются доводы истца о возложении на ответчика обязанности представить документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках и сделках с заинтересованностью (протоколы одобрения сделок с заинтересованностью и крупных сделок, договоры, платежные поручения).

Сведения о заключенных обществом сделках, а также платежные поручение представлены истцу в установленном порядке. Согласно пояснениям ответчика протоколов об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью за указанный период в обществе не имеется.

На основании чего выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для изменения обжалуемого решения.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы, изменении обжалуемого решения, принятии по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований и возложении на ответчика обязанности представить истцу заверенные копии следующих документов:

1. За период с 01.04.2019 по 01.04.2020:

- бухгалтерскую отчетность общества за 2019 год;

- перечень открытых счетов в банке;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа;

- сведения об остатке денежных средств в кассе;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам с 01.01.2020 по 01.04.2020;

2. За период с 2017 по 2019 годы:

- кассовые книги.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. С учетом частичного удовлетворения апелляционной жалобы суд относит на истца указанные расходы ответчика в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2020 по делу N А29-4154/2020 в оспариваемой части изменить и принять по делу новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" (ИНН: 1106033167, ОГРН: 1171101004073) в течение семи рабочих дней со дня вступления судебного акта в законную силу предоставить Бондаренко Людмиле Евгеньевне заверенные копии документов:

1. За период с 01.04.2019 по 01.04.2020:

- бухгалтерская отчетность общества за 2019 год;

- перечень открытых счетов в банке;

- банковские выписки с расшифровкой назначения платежа;

- сведения об остатке денежных средств в кассе;

- регистры бухгалтерского учета по всем счетам с 01.01.2020 по 01.04.2020;

2. За период с 2017 по 2019 годы:

- кассовые книги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В оставшейся части решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.12.2020 по делу N А29-4154/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" - без удовлетворения.

Взыскать с Бондаренко Людмилы Евгеньевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия вкуса" (ИНН: 1106033167, ОГРН: 1171101004073) 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Л.Н. Горев

Судьи

Е.А. Овечкина А.Б. Савельев