Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2021 г. N 09АП-17041/21 по делу N А40-40485/2018

г. Москва

25 мая 2021 г.

Дело N А40-40485/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Иреляхнефть" Качина Р.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-40485/18, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., об отказе конкурсному управляющему АО "Иреляхнефть" в утверждении положения о порядке реализации имущества должника АО "Иреляхнефть" в редакции конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Иреляхнефть"

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "Иреляхнефть" - Фитисов В.Я. дов. от 27.04.2021

от ООО "НБК-МИРНЫЙ" - Зюляева А.Э. дов. от 02.02.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 Акционерное общество "Иреляхнефть" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Качин Роман Сергеевич (далее - конкурсный управляющий), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019, стр. 40.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 суд отказал конкурсному управляющему АО "Иреляхнефть" в утверждении положения о порядке реализации имущества должника АО "Иреляхнефть" в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий АО "Иреляхнефть" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, ссылаясь на несогласие с выводами суда.

От ООО "НБК-МИРНЫЙ" в материалы дела поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить ее без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего АО "Иреляхнефть" в судебном заседании поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "НБК-МИРНЫЙ" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела,по результатам оценки имущества должника, не являющегося предметом залога, ООО "АНЭ "ОцЭкс" составлен отчет N 05-1095/1/2-19 от 21.09.2020 об оценке рыночной стоимости недвижимого и движимого имущества согласно перечню, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Муниципальный район Мирнинский, г. Мирный, согласно которому общая оценочная стоимость имущества должника составила 286 992 087,50 руб.

Для реализации вышеуказанного имущества должника, не являющегося предметом залога, конкурсным управляющим разработано положение, которое было представлено собранию кредиторов 08 октября 2020 года.

Поскольку на состоявшемся собрании кредиторов решение по вопросу утверждения положения о порядке и условиях реализации имущества должника, не являющегося предметом залога, принято не было, собранием кредиторов также не представлен иной порядок продажи имущества должника, конкурсный управляющий на основании абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротства)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, исходил из того, что собрание по утверждению Положения не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Из содержания данной правовой нормы следует, что механизм обращения конкурсного управляющего в суд за утверждением порядка продажи имущества должника обеспечивает гарантии движения дела о банкротстве в случае, если собрание кредиторов по тем или иным причинам не рассмотрело предложения управляющего или отказалось их утвердить. При этом двухмесячный срок предусмотрен законодателем в целях обеспечить возможность созыва повторных собраний кредиторов (комитета кредиторов) в случае отсутствия кворума или срыва собрания (комитета) кредиторов.

Порядок продажи имущества должника, включая права требования, определен статьями 110, 111, 139, 140 Закона о банкротстве. Обязательным условием продажи является принятие собранием кредиторов решения о ее порядке, сроках и условиях.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсным управляющим не соблюден порядок, предусмотренный абзацем 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве, поскольку после не утверждения собранием кредиторов 08.10.2020 спорного положения, конкурсный управляющим не проводил иные собрания кредиторов для утверждения представленного положения о реализации имущества должника, с настоящим заявлением обратился до истечения двухмесячного срока.

Указанное обстоятельство свидетельствует о преждевременности обращения в суд в порядке абзаца 8 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве с заявлением об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Кроме того, определением суда от 21.01.2021 по настоящему делу удовлетворено заявление ООО "Афаст" о намерении погасить требования кредиторов АО "Иреляхнефть", включенных в реестр требований кредиторов должника, в размере 621 137 717,53 руб. в срок 20 дней с момента вынесения определения путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.

Таким образом, в случае, если требования, включенные в реестр требований кредиторов, будут удовлетворены, отпадут основания для реализации имущества, что также свидетельствует о преждевременности обращения конкурсного управляющего в суд с рассматриваемым заявлением.

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской 7 Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правильно определил правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установил все существенные для дела обстоятельства, которым дал надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 по делу N А40-40485/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Иреляхнефть" Качина Р.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова