Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 г. N 09АП-23666/21 по делу N А40-173289/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2021 г. N Ф05-21399/21 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

26 мая 2021 г.

Дело N А40- 173289/20

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Лялиной Т.А., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года по делу N А40- 173289/20,

по иску Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН: 1021603139590)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый Мир" (ОГРН: 1037707026719)

о взыскании долга по договорам цессии.

при участии в судебном заседании:

от истца - Косяк С.Н. по доверенности 30.12.2020N 137-н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Открытый Мир" о взыскании долга в размере 183 205 196 руб., неустойки в размере 47 633 350, 96 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2021 года по делу N А40- 173289/20 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Национальная страховая компания Татарстан" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Приказом Банка России от 14.05.2019 года N ОД-1090 и N ОД-1091 у Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" отозваны лицензии и назначена временная администрация Банка России по управлению Страховой организацией.

Приказом Банка России от 20.05.2019 года N ОД-1132 приостановлены полномочия исполнительных органов АО "НАСКО".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан области от 29.08.2019 по делу N А65-20872/2019 (резолютивная часть от 27.08.2019) АО "НАСКО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на один год.

Во исполнение положений п. 2 ст. 184.4-1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, адрес: 109240, г. Москва, ул. Высоцкого, д. 4).

Как указывает Истец, между ООО "НАСКО" (цедент) и ООО "Открытый мир" (цессионарий) был заключен договор N 2019/29/03 уступки права требования от 27.03.2019 г., согласно которому цессионарий (ООО "Открытый мир") принимает в часть права требования (дебиторскую задолженность) в размере 90 000 000 руб. к должнику ООО "УК Ассист-Дальний" в соответствии с Договором купли-продажи акций N 301/12/16 от 28.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 2019/29/03 уступки права требования от 27.03.2019 г. ООО "Открытый мир" обязуется выплатить денежные средства в размере 90 000 000 руб. в пользу АО "НАСКО".

Между ООО "НАСКО" (цедент) и ООО "Открытый мир" (цессионарий) был также заключен договор N 2019/29/03-1 уступки права требования от 29.03.2019 г., согласно которому цессионарий (ООО "Открытый мир") принимает в часть права требования (дебиторскую задолженность) в размере 86 677 404 руб. 16 коп. к должнику ООО "Риа Волга" в соответствии с Договором N 23А-16 от 05.08.2016 купли- продажи ценных бумаг от 01.12.2016 г. и Актом передачи векселей к Договору N 23А- 16 от 05.08.2016 купли-продажи ценных бумаг от 01.12.2016 г.

В соответствии с пунктом 1.2. договора N 2019/29/03-1 уступки права требования от 29.03.2019 г. ООО "Открытый мир" обязуется выплатить денежные средства в размере 86 677 404 рубля 16 копеек в пользу АО "НАСКО".

Далее, между ООО "Наско" (цедент) и ООО "Открытый мир" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 29.03.2019 г., согласно которому цессионарий принимает в полном объеме права требования на общую сумму 6 527 791 руб. 80 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, руководствуясь положениями ст.ст.390, 450, 431 ГК РФ суд первой инстанции пришел к выводу, что между сторонами 15.04.2019 г. заключены соглашения о расторжении договоров N 2019/27/03, договор от 29.03.2019 г., 29.03.2019 г. N 2019/29/03-1, согласно условиям которых стороны пришли к соглашению расторгнуть указанные договоры, договоры считается расторгнутым с момента подписания Соглашения.

С даты подписания настоящего Соглашения любые обязательства, вытекающие из Договора, прекращаются. (п. 3 соглашений).

Одновременно с подписанием настоящих Соглашений Цессионарий передал Цеденту все полученные им документы, удостоверяющие права требования.

Таким образом, в соглашениях стороны договорились о прекращении обязательств иным способом (соглашением сторон), что не противоречит положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав истца при рассмотрении дела, а именно, о ненаправлении ответчиком копий документов отклоняются апелляционным судом. Документы были представлены в материалы дела и истец при рассмотрении спора вправе был ходатайствовать об отложении рассмотрения спора в случае возникновения у него возражений по представленным доказательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи, с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 марта 2021 года по делу N А40- 173289/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (ОГРН: 1021603139590) в федеральный бюджет госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-

Судьи

Т.А. Лялина Е.Е. Мартынова