Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 08АП-14069/20 по делу N А70-15291/2020

город Омск

27 мая 2021 г.

Дело N А70-15291/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Асадуллиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А70-15291/2020, по исковому заявлению акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН: 1037739123696, ИНН: 7705424509) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалстроймонтаж" (ОГРН: 1027200882180, ИНН: 7203072130) о взыскании 9 153 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Байкалстроймонтаж" (далее - ООО "Байкалстроймонтаж", ответчик) о взыскании основного долга за электроэнергию, поставленную в августе 2019 года на сумму 8 157 руб. 23 коп., пени в сумме 996 руб. 35 коп., с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2020 исковые требования АО "ЭК "Восток" удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма пени за период с 19.09.2019 по 14.02.2020 в размере 200 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истца, определением от 04.02.2021 суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2020 по делу N А70-15291/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт которым с ответчика в пользу истца взыскано 8 157 руб. 23 коп. задолженности, 996 руб. 35 коп. пени, 5 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Между тем, при вынесении данного постановления судом апелляционной инстанции не разрешено требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 8 157 руб. 23 коп., начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

В связи с этим применительно к статье 178 АПК РФ подлежит принятию дополнительное постановление.

Руководствуясь вышеизложенным, определением от 26.03.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для разрешения указанного вопроса.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в порядке статьи 123 АПК РФ явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ, вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

При рассмотрении настоящего дела, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты электрической энергии, принятой ответчиком в августе 2019 года, апелляционный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2016 N 766 за август 2019 года подлежит удовлетворению на сумму 8 157 руб. 23 коп., что отражено судом в постановлении от 16.03.2021.

Вместе с тем из содержания искового заявления следует, что поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате принятой в августе 2019 года электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2019 по 14.02.2020, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом установленного размера основного долга, судом апелляционной инстанции удовлетворено акцессорное требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.09.2019 по 14.02.2020 в сумме 996 руб. 35 коп., в том числе: 928 руб.

04 коп. - пени за период с 19.09.2019 по 31.08.2020 в связи с нарушением срока оплаты электрической энергии, поставленной в августе 2019 года на сумму 8 157 руб. 23 коп.; 68 руб. 31 коп. - пени за период с 21.01.2020 по 14.02.2020 в связи с нарушением срока электрической энергии, поставленной в декабре 2019 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком, а требование АО "ЭК "Восток" в указанной части подлежит удовлетворению, принимая во внимание отсутствие доказательств гашения ООО "Байкалстроймонтаж" спорной задолженности.

Учитывая, что апелляционным судом в постановлении от 16.03.2021 установлено наличие задолженности ООО "Байкалстроймонтаж" по оплате ресурса, поставленного в августе 2019 года, на сумму 8 157 руб. 23 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 8 157 руб. 23 коп., начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкалстроймонтаж" (ОГРН: 1027200882180, ИНН: 7203072130) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН: 1037739123696, ИНН: 7705424509) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга в размере 8 157 руб. 23 коп., начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления дополнительного постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Д.Г. Рожков