Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 04АП-2098/21 по делу N А19-4093/2020

г. Чита

27 мая 2021 г.

Дело N А19-4093/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Басаева Д.В., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Верхозина Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года по делу N А19-4093/2020 о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина по делу по заявлению Ба Елены Геннадьевны (г. Иркутск) о признании Верхозина Алексея Владимировича (дата и место рождения: не известно, зарегистрирован по адресу: 665930, Иркутская обл., Слюдянский район, г. Байкальск, ИНН 383700475903, ОГРНИП 310385011300174; СНИЛС не известен) банкротом,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от Верхозина А.В. - Клименко Ю.Л. представителя по доверенности от 04.06.2020 г.

от Ба Е.Г. - Вилисовой А.А. представителя по доверенности от 17.05.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Ба Елена Геннадьевна (далее - Ба Е.Г.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области о признании гражданина Верхозина Алексея Владимировича (далее - Верхозин А.В.) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.09.2020) в отношении Верхозина А.В. введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Заброгин Григорий Валерьевич. Срок процедуры введенной в отношении должника истек.

В судебном заседании рассматривался план реструктуризации долгов гражданина. В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года суд решил признать банкротом Верхозина Алексея Владимировича.

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком до 16 сентября 2021. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего Заброгина Григория Валерьевича.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Верхозин Алексей Владимирович обжаловал его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно не применена императивная норма пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку ходатайство поступило от должника с приложением проекта плана реструктуризации от 03.03.2021 г. в связи с включением после собрания: кредиторов 27.01.2021 г. нового кредитора - АО "Тойота-Банк" и нерассмотренном на момент судебного заседания требования уполномоченного органа, однако суд по непонятным причинам в нарушение указанной нормы Закона о банкротстве применил пункт 4 названной статьи 213.17 и отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на сумму 9263832,38 рублей, который собранием кредиторов не рассматривался.

Судом не дана оценка добровольным платежам, произведенных должником в адрес обоих кредиторам и соответствующих представленному проекту плана реструктуризации.

Судом ошибочно применены разъяснения, содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах, о несостоятельности (банкротстве) граждан", в то время, как суд обязан был руководствоваться, разъяснениями, содержащимися в п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором: прямо указано, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Ба Е.Г. в отзыве на апелляционную жалобу указывает на несостоятельность её доводов, мотивируя тем, что из представленных должником документов не усматривается факта подтверждение доходов достаточных для погашения имеющейся задолженности, в случае утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из пункта 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") по окончанию проведения процедуры реструктуризации финансовый управляющий, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Как установлено судом и следует из отчета финансового управляющего и представленных документов следует, что за время проведения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим выполнены следующие мероприятия:

- направлены уведомления должнику, кредиторам, в регистрирующие органы о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов гражданина;

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" N 176 от 26.09.2020.

- проведен анализ финансового состояния должника;

- сформирован реестр требований кредиторов;

- проведено первое собрание кредиторов.

С целью выявления имущества должника финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 02.11.2020 N КУВИ-002/2020-35096656 за Верхозиным А.В. зарегистрирован объект незавершенного строительства, кадастровый номер 38:25:020104:336, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных").

Ранее за Верхозиным А.В. были зарегистрированы на праве собственности:

- земельный участок, площадью 1433 кв.м., кадастровый номер 38:25:041004:172, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, поселок Солзан (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 10.04.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 38:25:020102:3969, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 11.04.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 780 кв.м., кадастровый номер 38:25:020102:3820, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 23.04.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 6001 кв.м., кадастровый номер 38:25:020104:646, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 23.04.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 1022 кв.м., кадастровый номер 38:25:020103:124, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, тер. Промплощадка (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 24.04.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 38:25:020104:192, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, п. Солзан (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 07.09.2019 прекращено право собственности;

- земельный участок, площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 38:25:020104:197, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, п. Солзан (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 07.09.2019 прекращено право собственности;

- нежилое помещение, площадью 404,70 кв.м., кадастровый номер 38:25:020103:121, расположенный по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, тер. Промплощадка (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 24.04.2019 прекращено право собственности;

- жилое помещение, площадью 50,60 кв.м., кадастровый номер 38:25:020102:3357, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 04.06.2019 прекращено право собственности;

- жилое помещение, площадью 32,90 кв.м., кадастровый номер 38:25:020102:2111, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 03.09.2019 прекращено право собственности;

- нежилое помещение, площадью 311,20 кв.м., кадастровый номер 38:25:020102:4101, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 23.04.2019 прекращено право собственности;

- нежилое помещение, площадью 339,50 кв.м., кадастровый номер 38:25:020104:3381, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, г. Байкальск, мкр. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 23.04.2019 прекращено право собственности;

- нежилое помещение, площадью 57,80 кв.м., кадастровый номер 38:25:000000:686, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, п. Солзан, ул. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 30.08.2019 прекращено право собственности;

- нежилое помещение, площадью 47,40 кв.м., кадастровый номер 38:25:020104:297, расположенное по адресу: Иркутская область, Слюдянский р-н, п. Солзан, ул. Гагарина (дальнейшие данные об адресе исключены из судебного акта на основании ФЗ РФ "О персональных данных"), 30.08.2019 прекращено право собственности.

По информации ОМВД России по Слюдянскому району от 08.10.2020 за Верхозиным А.В. зарегистрировано транспортное средство Мазда Титан, гос.номер К711УМ38, 1993 г.в.

Ранее было зарегистрировано:

- Киа Бонго, гос.номер О001УВ/38 (дата продажи 24.03.2019);

- Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.номер С999СЕ/42 (дата продажи 07.04.2019);

- Тойота Лэнд Круизер Прадо, гос.номер У555АУ/138 (дата продажи 20.01.2018);

- Исузу Гига, гос.номер Т005ОН/38(дата продажи 15.01.2019);

- Тойота Королла, гос.номер У654ВН/138 (дата продажи 24.01.2018);

- прицеп 817732, гос.номер АР3897/38 (дата продажи 20.01.2018);

- Тойота Хайс, гос.номер Н347ВЕ/138 (дата продажи 20.01.2018);

По сведениям Службы Гостехнадзора Иркутской области от 18.02.2021 за Верхозиным А.В. тракторов, самоходных машин и прицепов не зарегистрировано.

Ранее было зарегистрировано:

- KOMANSU HC 30UU-3 экскаватор, 2000 года выпуска, регистрационный знак 9830РТ38 (дата снятия с учета 22.03.2012);

- погрузчик фронтальный BOBCAT S175, 2010 года выпуска, регистрационный знак 8184РТ38 (дата снятия с учета 22.02.2013);

- погрузчик фронтальный SDLG LG 9332010, 2013 года выпуска, регистрационный знак 9444РМ38 (дата снятия с учета 23.08.2019);

- экскаватор KOBELKO SK75UR, 1995 года выпуска, регистрационный знак 9479РМ38 (дата снятия с учета 23.08.2019);

- экскаватор HITACHI EX75UR, 2003 года выпуска, регистрационный знак 6689РР38 (дата снятия с учета 23.08.2019).

По информации ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области", содержащейся в письме от 02.04.2020 N 908-12-4 Верхозин А.В. не имеет зарегистрированного водного транспорта, ранее было зарегистрировано моторное судно SHTURMAN IB-450" (дата снятия с учета 25.08.2019).

Из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.03.2020 усматривается, что Верхозин А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 23.04.2010, о чем Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе за основным государственным регистрационным номером 310385011300174.

Верхозин А.В. является директором и единственным учредителем ООО "Кемпинг Сибирь" (ОГРН 1103850008459).

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 18.02.2021 N КУВИ- 002/2021-14314734 сведения о правах ООО "Кемпинг Сибирь" на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

По информации Службы Гостехнадзора по Иркутской области" от 26.10.2020 N 78/03-37-7226/2020 ООО "Кемпинг Сибирь" в собственности заре-гистрированные самоходные транспортные средства не имеет, сделки с ними в течение трех предыдущих лет не производились.

Судом исследованы представленные в материалы дела справки о доходах физического лица за 2016-2019 года, из которых следует, что общий доход Верхозина А.В. за 2016 год составил 732 014,65 руб., за 2017 год - 653 609,69 руб., за 2018 год - 752 073,03 руб., за 2019 год - 644 799,52 руб. (после налогообложения).

Справки по форме 2-НДФЛ за 2020,2021 год в материалы дела не представлены.

Судом установлено, что Верхозин А.В. состоит в браке с 2000 года, супруга Верхозина Татьяна Анатольевна; имеет 1 несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения.

Относительно наличия/отсутствия имущества у супруги Верхозиной Т.А. установлено следующее.

По информации Службы Гостехнадзора по Иркутской области" от 30.09.2020 N 78/03-37-6529/2020 Верхозина Т.А. в собственности зарегистрированные самоходные транспортные средства не имеет, сделки с ними в течение трех предыдущих лет не производились.

Согласно выписке Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от 18.02.2021 N КУВИ- 002/2021-14313497 сведения о правах Верхозиной Т.А. на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют.

В соответствии со статьями 16, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов Верхозина А.В., согласно которому требования кредиторов первой и второй очередей не установлены; требования кредиторов третьей очереди составляют требование Ба Е.Г. в размере 8 785 537,42 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО "Тойота Банк" в размере 1 561 538,96 руб.

Не рассмотрено требование ФНС России в размере 449 870,15 руб.

Финансовым управляющим по результатам проведения анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы: часть сделок должника по отчуждению имущества подлежит оспариванию в соответствии с Законом о банкротстве, Верхозину А.В. принадлежит дебиторская задолженность, подлежащая взысканию, за счет которой можно погасить часть требования кредиторов, а также имущество, которое подлежит продаже; у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства; целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что должником был представлен план реструктуризации долгов, которым была предусмотрена возможность направления на погашение требований кредиторов денежных средств в размере 9 263 832,38 руб.

В указанном плане реструктуризации долгов предусмотрен график расчета погашения требования кредиторов, согласно которому срок погашения денежных обязательств должника составит 35 месяцев.

Финансовым управляющим 27.01.2021 проведено собрание кредиторов Верхозина А.В., согласно протоколу на нем присутствовали: представитель конкурсного кредитора Ба Е.Г. - Антонова А.А.. - кредитор, включенный в реестр требований кредиторов должника, сумма требований которого на момент проведения первого собрания кредиторов составляла 100% от всей суммы требований кредиторов.

Таким образом, кворум состоялся, собрание кредиторов признано правомочным.

По результатам голосования собранием кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет финансового управляющего о своей деятельности и о проведении процедуры реструктуризации долгов должника;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Верхозина А.В. банкротом и введении реализации имущества;

- утвердить финансовым управляющим Заброгина Г.В., являющегося членом СРО ААУ "ЦФОП АПК";

- не утверждать план реструктуризации долгов гражданина.

Решения, принятые собранием кредиторов Верхозина А.В. от 27.01.2021, не оспорены и в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, недействительными не признаны; предусмотренный Законом о банкротстве кворум для признания собрания кредиторов правомочным соблюден, а собрание кредиторов проведено правомочно.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Поскольку должником в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнение представленного Верхозиным А.В. плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, а кроме того должником не представлены актуальные сведения, подтверждающие наличие имущества и дохода, позволяющие ежемесячно вносить платежи по предложенному должником плану реструктуризации (сведения о доходах 2- НДФЛ, выписку по расчетному счету ООО "Кемпинг-Сибирь" за 2021, баланс, отчет о прибылях и убытках ООО "Кемпинг-Сибирь" за 2020, справка о размере задолженности перед бюджетом, справки о задолженности по заработной плате; сведения о среднесписочной численности работников; копии заключенных договоров с контрагентами, акты сверок с контрагентами, подтверждающие размер ожидаемых поступлений выручки; сведения о наличии у ООО "Кемпинг-Сибирь" зарегистрированных прав на имущество, отчет о стоимости доли ООО "Кемпинг- Сибирь", справки судебного пристава о ходе исполнительного производства по делам 2-60/2020, А19-28547/2019, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, а также то, что собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества, суд первой инстанции правомерно отказал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и признал Верхозина А.В. банкротом и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что судом необоснованно не применена императивная норма пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, поскольку ходатайство поступило от должника с приложением проекта плана реструктуризации от 03.03.2021 г. в связи с включением после собрания кредиторов 27.01.2021 г. нового кредитора - АО "Тойота-Банк" и нерассмотренном на момент судебного заседания требования уполномоченного органа, подлежат отклонению, поскольку должником в материалы дела не представлены доказательства того, что исполнение представленного Верхозиным А.В. плана реструктуризации долгов приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, а кроме того должником не представлены актуальные сведения, подтверждающие наличие имущества и дохода, позволяющие ежемесячно вносить платежи по предложенному должником плану реструктуризации

Доводы о том, что судом не дана оценка добровольным платежам, произведенных должником в адрес обоих кредиторам и соответствующих представленному проекту плана реструктуризации подлежат отклонению, поскольку не подтверждены документально.

Доводы о том, что судом ошибочно применены разъяснения, содержащиеся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах, о несостоятельности (банкротстве) граждан", в то время, как суд обязан был руководствоваться, разъяснениями, содержащимися в п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в котором: прямо указано, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах также подлежат отклонению, поскольку суд первой инстанции руководствовался нормой, исходя установленных фактических обстоятельствах.

Введение в отношении гражданина процедуры реализации имущества не исключает возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также не исключает возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 213.31 Закона о банкротстве).

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2021 года по делу N А19-4093/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Д.В. Басаев Н.А. Корзова