Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2021 г. N 01АП-2193/21 по делу N А43-35387/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2021 г. N Ф01-4542/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

24 мая 2021 г.

Дело N А43-35387/2020

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021 по делу N А43-35387/2020, по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОГРН 1048900006022, ИНН 8901016096) к региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" (ОГРН 1135200000594, ИНН 5229995010) о взыскании 33 464 руб. 57 коп.

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - УФССП по ЯНАО, истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к региональной общественной организации "Нижегородское общество по защите прав потребителей" (далее - РОО "Нижегородское общество по защите прав потребителей", ответчик) о взыскании 33 464 руб. 57 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства N 41390/18/89007-ИП истцом взысканы с ненадлежащего должника денежные средства в размере 33 464 руб. 57 коп., которые впоследствии перечислены ответчику. По мнению истца, полученные ответчиком денежные средства являются для него неосновательным обогащением и подлежат возврату на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021 по делу N А43-35387/2020 в удовлетворении исковых требований УФССП по ЯНАО автономному округу отказано.

УФССП по ЯНАО, не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском в суд, которые, по мнению заявителя, судом оценены неправильно.

Определением суда от 23.03.2021, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 22.04.2021.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Нижегородской области законным и обоснованным, а апелляционную жалобу УФССП по Ямало-Ненецкому автономному округу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО 30.05.2018 возбуждено исполнительное производство N 41390/18/89007-ИП в отношении ИП Коновалова О.А. 10.01.1969 г.р. по взысканию в пользу ответчика в общей сумме 44 000 руб.

В рамках исполнительного производства ответчику перечислены 33 464 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2019 N 852149, от 27.03.2019 N 78815,от 19.04.2019 N 136701 с назначениями платежа "перечисление взысканных денежных средств согл. исп. листа N ФС 023313722 от 28.03.2018 от Коновалова О. А.".

Впоследствии решением Новоурегойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с УФССП России по ЯНАО в пользу Коновалова О.А. (20.04.1967 г.р.) взысканы денежные средства, которые были незаконного удержаны судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 41390/18/89007-ИП.

Ссылаясь на то, что ошибочно перечисленные взыскателю денежные средства являются его неосновательным обогащением, УФССП по ЯНАО обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Неосновательное обогащение, согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. При наличии договорных отношений между сторонами неосновательное обогащение может возникнуть лишь в случае, когда встречные обязательства, вытекающие из договора, контрагентом не исполнены.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел, что ответчик получил денежные средства в рамках исполнительного производства N 41390/18/89007-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС 023313722, выданного судом - то есть в силу имеющихся правовых оснований. Следовательно, полагать, что истец обогатился на подлежащую взысканию в его пользу сумму, у суда оснований не имелось.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований УФССП по ЯНАО.

Доводы апелляционной жалобы УФССП по ЯНАО не опровергают указанные выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта. Нарушений норм материального либо процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено. Связи с чем апелляционная жалоба УФССП по ЯНАО подлежит отклонению, а обжалуемое решение суда - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2021 по делу N А43-35387/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова