Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 12АП-2743/21 по делу N А57-15357/2020

г. Саратов

27 мая 2021 г.

Дело N А57-15357/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей О. И. Антоновой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

при участии в судебном заседании:

от Косовой Яны Борисовны представитель Сергеев Е.В., действующий на основании доверенности от 16 февраля 2021 года,

от индивидуального предпринимателя Вишницкой Ольги Сергеевны представитель Малюгина О.А., действующая на основании доверенности от 16 ноября 2018 года,

от Вишницкого Сергея Сергеевича представитель Малюгина О.А., действующая на основании доверенности от 24 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косовой Яны Борисовны

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года по делу N А57-15357/2020

по исковому заявлению Косовой Яны Борисовны (г. Саратов)

к индивидуальному предпринимателю Вишницкой Ольге Сергеевне (ОГРНИП 314645513900012, ИНН 645503672553),

третье лицо: Вишницкий Сергей Сергеевич,

о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Косова Яна Борисовна (далее - Косова Я.Б., истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вишницкой Ольге Сергеевне (далее - ИП Вишницкая О.С., предприниматель, ответчик) о расторжении лицензионного договора N 1 от 23.10.2019, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года по делу N А57-15357/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика и Вишницкого С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что оспариваемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, с учетом отзыва на неё и возражений, исследовав материалы дела, выслушав в судебном заседании полномочных представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2019 между Косовой Яной Борисовной (лицензиат) и ИП Вишницкой Ольгой Сергеевной (лицензиар) заключен лицензионный договор N 1, согласно пункту 2.1 которого лицензиар обязуется предоставить лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере розничной торговли, услуг населению, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора.

В пункте 2.2 договора подробно раскрывается и конкретизируется состав секрета производства и описываются положенные в его основу результаты интеллектуальной деятельности.

Так согласно пункту 2.2 договора в состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п.2.1 настоящего Договора, входят в том числе:

- основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе JOLY LUX BEAUTY CLUB;

- организация, управление бизнесом по франшизе JOLY LUX BEAUTY CLUB;

- технологические процессы и технология производства при осуществлении предпринимательской деятельности по франшизе JOLY LUX BEAUTY CLUB.

Согласно пункту 2.3 лицензионного договора в рамках переданного секрета производства (ноу-хау) лицензиаром осуществляется оказание сопутствующих услуг лицензиату, направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) лицензитом, включающее:

- руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования товарных знаков и других знаков и обозначений;

- скрипты проведения первичных собеседований;

- положение об удержании персонала;

- инструкции по ведению кадрового делопроизводства;

- полный перечень ассортимента товаров/услуг точки;

- методы и технологии оказания услуг;

- список оборудования точки с описанием технических данных;

- план проведения торжественного открытия точки;

- руководство по использованию фирменного стиля и требования относительно использования товарных знаков и других знаков и обозначений;

- перечень каналов и инструментов для онлайн и оффлайн-продвижения, включая макеты и инструкции по использованию в городе по местонахождению франчайзи;

- PR (СМИ (журналы, газеты, радио, телевидение)

- партнерские программы;

- скрипты продаж:

- правила взаиморасчетов с контрагентами:

- юридическая документация по запуску и операционному сопровождению деятельности точки;

- техника окрашивания.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора размер паушального взноса составляет 1 000 000 рублей.

Согласно пункту 2.8 договора состав секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги, предусмотренные пунктами 2.2-2.3, передаются лицензиаром лицензиату в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пункту 2.9 договора лицензия (разрешение) по настоящему договору выдается лицензиату на открытие 1-го салона красоты "JOLI LUX BEAUTY CLUB" на территории г. Москвы в объеме пакета "ALL INCLUSIVE" состав пакета в приложении N 1.

Согласно приложения N 1 к лицензионному договору лицензиар обязался предоставить лицензиату следующие услуги:

- работа под брендом Jolil.ux;

- выезд команды из 2-3 человек (5 дней за свой счет) для организации процесса открытия салона: координация ремонта, организация системы работы салона, советы по покупке и расстановке специальной мебели, поиск персонала, передача скриптов работы персонала;

- обучение знаний сервиса всех сотрудников салона;

- создание и запуск маркетинговой системы;

- личная скидка на покупку материалов;

- открытие салона;

- обучение 2-х человек управленцев до уровня JOLY LUX BEAUTY CLUB;

- обучение 6 мастеров-парикмахеров-стилистов до уровня JOLY LUX BEAUTY CLUB;

- обучение 2-х мастеров ногтевого сервиса до уровня JOLY LUX BEAUTY CLUB;

- налаживание системы работы с контрагентами;

- разработка фирменного стиля салона (брендбук);

- координация работы салона в течение месяца после запуска;

- консультирование в течение действия договора ежемесячно;

- консультация по подбору площади для салона красоты;

- маркетинговое сопровождение, помощь в организации курсов, акций;

- онлайн/телефонные консультации в процессе запуска и после запуска салона красоты.

Пунктом 3.2.1 договора установлено, что лицензиар обязан передать состав секрета производства (ноу-хау) в объеме пакета франшизы "ALL INCLUSIVE", а также сопутствующие услуги, предусмотренные в пунктах 2.2-2.3 лицензиату в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, способом выбранным лицензиаром (электронная передача данных).

Лицензиат обязан подтвердить получение состава секрета производства (ноу-хау), а также сопутствующие услуги, предусмотренные в пунктах 2.2-2.3, в порядке, предусмотренном пунктами 3.6.2 - 3.6.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.6.2 договора по окончании передачи лицензиатом информации составляющей секрет производства (ноу-хау), а именно каждого вида работ (услуг), предусмотренных в пунктах 2.2.-2.3 настоящего договора, подписать акт выполненных работ по каждому виду работ (услуг). Лицензиат обязан подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), отправкой сканированной версии акта подписанной с его стороны, по каждому виду работ (услуг), предусмотренных в пунктах 2.2 - 2.3, по e-mail лицензиару в течение 3 (трех) рабочих дней.

Подписание акта со стороны лицензиата означает, что соответствующий вид работ (услуг) выполнен в полном объеме и лицензиат претензий к качеству и полноте выполненной работы не имеет.

Согласно пункту 3.6.2.1 договора стороны договорились, что в случае, если лицензиат необоснованно в течение срока, превышающего 3 (три) рабочих дня с момента предоставления соответствующего акта, предусмотренного пунктом 3.6.2 настоящего договора на подписание, уклоняется от его подписания, то работа считается выполненной в полном объеме и в надлежащем качестве, а акт выполненных работ подписанным со стороны лицензиата.

Согласно пункту 3.6.3 договора по окончании передачи лицензиаром всей информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), а именно всех работ, предусмотренных в пунктах 2.2-2.3 настоящего договора, подписать общий акт выполненных работ (итоговый).

В случае если одна из сторон необоснованно в течение срока, превышающего 5 (пять) рабочих дней с момента предоставления ей соответствующего акта на подписание, уклоняется от подписания общего акта выполненных работ, то работа считается выполненной в полном объеме и в надлежащем качестве, а акт приема выполненных работ, подписанным со стороны лицензиата.

Согласно пункту 2.5 лицензия выдается сроком на один год. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами (пункт 2.7 договора).

Как следует из письменного подтверждения ответчика от 23.10.2019 паушальный взнос оплачен истцом в размере 1 000 000 рублей, то есть обязательства по оплате паушального взноса выполнены в полном объеме.

Истец указывает, что ответчик взятые на себя обязательства по лицензионному договору не выполнил, секрет производства (ноу-хау) не передал, услуги согласно пункту 2.3 договора не оказал, в связи с чем, Косова Я.Б. обратилась к предпринимателю с письмами от 12.03.2020 и от 06.05.2020 с просьбой расторгнуть договор и вернуть паушальный взнос в размере 1 000 000 руб.

Письмом от 29.04.2020 ответчик от расторжения договора отказался, стоимость паушального взноса не возвратил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как предусмотрено пунктом 2 названной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Согласно статье 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах, за что лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1465 ГК РФ секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно пункту 1 статьи 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок (п. 2 ст. 1469 ГК РФ).

Согласно пункту 2.5 лицензия выдается сроком на один год

В силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав условия договора, суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу, что спорный лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) заключен по обоюдному согласию сторон, в том числе и в отношении применения условий о характере секрета производства, поименованных в пунктах 2.2-2.3 договора, о чем свидетельствует факт подписания истцом указанного экземпляра договора, а также факт исполнения условий договора со стороны истца в виде оплаты предпринимателем суммы паушального взноса в размере 1 000 000 рублей.

Указанное в совокупности означает, что на момент подписания договора и при дальнейшем сотрудничестве сторон в рамках согласованных условий, истец подтвердил свое согласие на использование предоставленного ему секрета производства в предпринимательской деятельности в том объеме и с теми характеристиками, которые поименованы в п. 2.2.1 - 2.3.17 договора.

В данном случае, исходя из буквального значения условий договора, следует, что сторонами заключен именно лицензионный договор.

Согласно условиям заключённого лицензионного договора возможность одностороннего (досудебного) досрочного расторжения договора предусмотрена только по инициативе лицензиара в случае нарушения лицензиатом условий договора, при этом паушальный взнос возврату не подлежит.

Договором не предусмотрено право одностороннего расторжения лицензионного договора по инициативе лицензиата, в том числе в связи с отпавшей потребностью в предоставлении права на использование секрета производства.

В апелляционной жалобе, равно как и в суде первой инстанции, Косова Я.Б. указывает, что предприниматель свои обязательства по договору не исполнил, секрет производства (ноу-хау) не передал, что в полном мере является основанием для расторжения договора и возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб.

При этом, суд первой инстанции установил, что ответчиком и Вишницким С.С. велась длительная и активная работа по поиску салона красоты для приобретения Косовой Я.Б., ей давались подробные рекомендации по самостоятельному поиску салона, консультации по вопросу регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, передачи информации по кодам ОКВЭД для осуществления предпринимательской деятельности в рамках заключённого лицензионного договора, просматривались салоны для покупки Косовой Я.Б., выставляемые к продаже, для чего Вишницкий С.С. неоднократно прибывал в Москву, передавались фото и контакты салонов, предлагаемых к покупке с рекомендациями, осуществлялись попытки заключения договора задатка с владельцем салона, для чего Косовой Я.Б. были переведены денежные средства в размере 200 000 руб., передавались контакты брокеров по вопросу просмотров салонов красоты, с которыми велись переговоры Косовой Я.Б.

Указанное подтверждается договором поручения от 23.10.2019, телефонными переписками, распечатками чатов, копиями авиабилетов, аудиофайлом переписки с брокером на флеш-накопителе.

Из данных сообщений также следует, что Косова Я.Б. намеревалась осуществить регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя для осуществления предпринимательской деятельности, предусмотренной лицензионным договором, однако сделано это не было.

Кроме того, впоследствии истец неоднократно уклонялся от встречи с ответчиком, в том числе со ссылками на отсутствие времени.

Тем не менее, Косовой Я.Б. было предложено одновременно с поиском салона начать обучение персонала, на что истец ответила отказом начинать обучение персонала до приобретения помещения.

При этом, апеллянт 13.01.2020 потребовал возврата денежных средств в размере 200 000 руб., переданных для оплаты задатка по покупке салона.

По сути, в период с 23.10.2019 по 12.03.2020 ответчик исполнял свои обязательства по договору, после чего Косовой Я.Б. было направлено уведомление о расторжении лицензионного договора по причине отсутствия необходимости, то есть истец отказался от ведения бизнеса не в связи с отсутствием какой-либо информация.

Уведомление о расторжении лицензионного договора N 1 от 23.10.2019 и требованием возврата паушального взноса в размере 1 000 000 руб. получено ИП Вишницкой О.С. 04.04.2020

Индивидуальным предпринимателем Вишницкой О.С. было предложено Косовой О.Б. приступить к осуществлению предпринимательской деятельности и уведомить лицензиара о готовности салона и персонала для возможности осуществления лицензиаром сопровождающей деятельности, предусмотренной приложением N 1 к лицензионному договору, а 26.04.2020 на электронную почту Косовой Я.Б., указанную при подписании договора в качестве способа обмена информацией, предпринимателем были направлены скрипты работы администратора, мастера-парикмахера и мастера ногтевого сервиса салона красоты JOLY LUX и акт о приёмке предоставленных вышеуказанных материалов.

29.04.2020 на электронную почту индивидуального предпринимателя Вишницкой О.С. от Косовой Я.Б. поступил отказ от подписания вышеуказанного акта, так как услуги, указанные в пунктах 2 и 3 акта фактически не оказывались, а услуги, указанные в пункте 1 акта оказаны ненадлежащим образом.

Само по себе обстоятельство отправки ответчиком акта после получения уведомления о расторжении договора, на что указывает апеллянт в жалобе, в данном случае не является существенным обстоятельством, поскольку акт направлен в период действия договора, а уведомление о расторжение не содержало указание на недостатки оказанных услуг (т.1 л.д.76)

При этом, ссылаясь на отсутствие ценности скриптов работы мастера ногтевого сервиса, парикмахера и администратора, истец фактически подтвердил, что данные услуги являются сопутствующими, и не могут быть оказаны без очного обучения сотрудников, от набора которых Косова Я.Б. отказалась.

Довод апеллянта относительно того, что ответчик не представил доказательств отсутствия возможности передать истцу секрет производства до выбора салона, набора сотрудников и регистрации в качестве индивидуального предпринимателя суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку условия договора предусматривают в качестве состава секрета производства организацию, управление бизнесом по франшизе "JOLY LUX BEAUTY CLUB", то есть право истца на осуществление предпринимательской деятельности под коммерческим обозначением "JOLY LUX BEAUTY CLUB". Данная деятельность осуществляется истцом, лицензионным договором не предусмотрено, что лицензиар обязан организовать и осуществлять управление бизнесом истца. Для самостоятельного ведения истцом предпринимательской деятельности лицензиаром доводятся до его сведения основополагающие закономерности и факторы ведения бизнеса по франшизе (п.2.2.1) и технологические процессы и технология производства при осуществлении предпринимательской деятельности (п. 2.2.3).

Технологические процессы и технология производства при осуществлении предпринимательской деятельности подразумевают, в том числе, выполнение работниками обязанностей, направленных на бесперебойную работу салона красоты. Данная услуга может быть оказана только при наличии сотрудников салона, помещения для салона красоты и ведения предпринимательской деятельности по предоставленной франшизе, отсутствие которых делает невозможным передачу секрета производства в полном объёме.

Довод относительно нарушения сроков ответчиком оказания услуг, а также отсутствием доказательств наличия у предпринимателя каким-либо ноу-хау в сфере розничной торговли апелляционной коллегией отклоняется, поскольку в период исполнения договора и последующих причинах его расторжения у Косовой Я.Б. не возникало неясности относительно предмета договора и потенциальной коммерческой ценности секрета производства, в исковом заявлении на данное обстоятельство истец также не ссылался.

Кроме того, в уведомлении от 12.03.2020 Косова Я.Б. отказывается от исполнения договора по причине отсутствия потребности в предоставлении права на использование в предпринимательской деятельности секрета производства.

При этом, предприниматель осуществлял работу под брендом JoliLux - предоставлено право на использование коммерческого обозначения, осуществил передачу скриптов для обучения сотрудников (мастеров парикмахеров-стилистов, мастеров ногтевого сервиса, администраторов), что не оспаривается истцом, проводил консультирование в течение действия договора ежемесячно, в том числе по вопросу подбора площади для салона красоты.

В то же время, передача секрета производства в полном объёме, в том числе, выезд команды для организации процесса открытия салона, создание и запуск маркетинговой системы, открытие салона, налаживание системы работы с контрагентами, координация салона красоты в течение месяца после запуска, маркетинговое сопровождение, была возможна только после приобретения помещения для салона красоты и набора сотрудников, определения вида услуг, которые будет оказывать салон, что зависит от площади салона и его оснащённости.

Стороны в договоре определили предмет и иные существенные условия сделки и приступили к его исполнению путем передачи секрета производства и его оплаты денежными средствами.

Сторонами не оспаривается, что в установленной договором срок состав секрета производства в полном объеме не передан. При этом, вина ответчика в данном случае не установлена по мотивам, указано выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

По правилу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

При изложенных обстоятельствах, вина ИП Вишницкой О.С. в нарушении сроков выполнения работ по договору, отсутствует, поскольку такое нарушение явилось исключительно следствием действий и бездействия Косовой Я.Б., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, приведенные в их обоснование, не соответствуют нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года по делу N А57-15357/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова Л. Ю. Луева