Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 г. N 09АП-24950/21 по делу N А40-297255/2019

г. Москва

27 мая 2021 г.

Дело N А40-297255/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Вигдорчика Д.Г., Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40-297255/19 об истребовании у Управления Росреестра по г. Москве, Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве, ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве, ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведений и документов в отношении Шапиро Анны Юрьевны по делу о признании несостоятельным (банкротом) Шапиро Ильи Геннадиевича

при участии в судебном заседании:

от ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области: Белоусов Н.И., по дов. от 05.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2020 г. должник Шапиро Илья Геннадиевич (28.05.1967г.р., место рождения: г. Москва) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Зомитев Станислав Юрьевич Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 33 от 22.02.2020 г.

В Арбитражный суд города Москвы 28.01.2021 г. поступило заявление финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Росеестра по г. Москве, Гагаринского отдела ЗАГС, МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве, ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве, ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления финансового управляющего об истребовании доказательств у Управления Росеестра по г. Москве, Гагаринского отдела ЗАГС, МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве, ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве, ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области, Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 г. заявление финансового управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 г. отменить в части истребования сведений у Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве и Московской области.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в целях выявления совместно нажитого имущества финансовым управляющим были разосланы запросы в государственные органы о предоставлении сведений по супруге Должника.

Финансовым управляющим в Управлении Росреестра по г. Москве через управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области была запрошена копия договора купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Большой Кондратьевский, д.4, корп. 3, кв.12, кадастровый номер 77:01:0004018:4135 от 28.08.2020 года, на основании которого были внесены сведения в ЕГРН (Запрос N КУВИ-002/2020-33313518 от 26.10.2020 года).

28.10.2020 года через управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области финансовый управляющий получил отказ Управления Росреестра по г. Москве в выдаче копии запрашиваемого документа.

Финансовым управляющим были запрошены (Исх. N ШИГ-2011-1-1 от "11" ноября 2020 г.) сведения из Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы:

- сведения о фактах установления Шапиро Анной Юрьевной материнства;

- сведения о фактах установления/прекращения Шапиро Анной Юрьевной опеки, а также о фактах установления/прекращения опеки над Шапиро Анной Юрьевной.

В ответе N 5625 от 28.11.2019 года Гагаринским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы было отказано в предоставлении сведений.

Финансовым управляющим были запрошены (Исх. N ШИГ-2011-11-3 от "11" ноября 2020 г.) сведения из Управления ГИБДД МВД России по городу Москве:

- о зарегистрированных за Шапиро Анной Юрьевной транспортных средствах;

- о сделках купли-продажи транспортных средств с 01.01.2016 года совершенных Шапиро Анной Юрьевной с приложением копий соответствующих договоров.

В ответе N 3/207721422795 от 22.11.2020 года МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве было отказано в предоставлении сведений.

Финансовым управляющим были запрошены (Исх. N ШИГ-2011-11-12 от "11" ноября 2020 г.) сведения из ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве:

- сведения о наличии/отсутствии зарегистрированного за Шапиро Анной Юрьевной оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия за период, начиная с 01.01.2016 г.

В ответе N 20106/9/6-2620 от 08.12.2020 года ОЛРР по ЮВАО ГУ Росгвардии по г. Москве было отказано в предоставлении сведений.

Финансовым управляющим были запрошены (Исх. N ШИГ-2011-11-4 от "11" ноября 2020 г.) сведения из ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области:

- о состоянии индивидуального лицевого счета Шапиро Анны Юрьевны;

- о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных страхователями в отношении Шапиро Анны Юрьевны за период с 01.01.2016 г. по настоящее время;

- сведения о СНИЛС (номер).

В ответе N 08/36393 от 23.11.2020 года ГУ-ОПФР РФ по г. Москве и Московской области было отказано в предоставлении сведений.

Финансовым управляющим были запрошены (Исх. N ШИГ-2011-11-8 от "11" ноября 2020 г.) сведения из Федеральная служба по интеллектуальной собственности:

- сведения о наличии у Шапиро Анны Юрьевны зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность. При наличии - просьба предоставить документальное подтверждение.

В ответе N П-2067202 от 09.12.2020 года ФИПС было отказано в предоставлении сведений.

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с целью исполнения возложенных на финансового управляющего обязанностей последний обязан, помимо иного, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить необходимое доказательства от лица, у которого оно находится, обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд, изучив ходатайство финансового управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, для обеспечения целей и задач процедуры банкротства, пришел к выводу о наличии необходимости истребовать указанные в ходатайстве сведения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции истребовал у Управления Росреестра по г. Москве: - копию договора купли-продажи доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, пер. Большой Кондратьевский, д.4, корп. 3, кв.12, кадастровый номер 77:01:0004018:4135 от 28.08.2020 года. Истребовал у Гагаринского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы: - сведения о фактах установления Шапиро Анной Юрьевной материнства; - сведения о фактах установления/прекращения Шапиро Анной Юрьевной опеки, а также о фактах установления/прекращения опеки над Шапиро Анной Юрьевной. Истребовал у МО ГИБДД ТНРЭР N 1 ГУ МВД России по г. Москве: - о зарегистрированных за Шапиро Анной Юрьевной транспортных средствах; - о сделках купли-продажи транспортных средств с 01.01.2016 года совершенных Шапиро Анной Юрьевной с приложением копий соответствующих договоров. Истребовал у ОЛРР по ЮВАО Главного управления Росгвардии по г. Москве: - сведения о наличии/отсутствии зарегистрированного за Шапиро Анной Юрьевной оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия за период, начиная с 01.01.2016 г. Истребовал у ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области: - о состоянии индивидуального лицевого счета Шапиро Анны Юрьевны; - о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных страхователями в отношении Шапиро Анны Юрьевны за период с 01.01.2016 г. по настоящее время; - сведения о СНИЛС (номер). Истребовал у Федеральная служба по интеллектуальной собственности: - сведения о наличии у Шапиро Анны Юрьевны зарегистрированных прав на интеллектуальную собственность. При наличии просил предоставить документальное подтверждение.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В абзаце 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 1 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными соответствующими федеральными законами.

Аналогичные положения закреплены в абзаце 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, в соответствии с которым арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

При этом указанному праву корреспондирует обязанность арбитражного управляющего, в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 и абзац 2 пункта 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Запрашиваемые финансовым управляющим сведения необходимы для осуществления обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, в том числе по выявлению имущества гражданина, по анализу финансового состояния должника и формированию конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из положений пунктов 2, 3 части 1 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случае, если обработка персональных данных необходима для достижения целей, предусмотренных законом, осуществления правосудия, исполнения судебного акта.

Действуя в рамках дела о банкротстве, финансовый управляющий непосредственно осуществляет процедуру банкротства, примененную судом в деле о банкротстве, в порядке, установленном Законом о банкротстве, тем самым исполняя решение суда о признании должника банкротом.

Статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским, семейным законодательством.

Позиция в отношении получения информации, составляющий личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 2021 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) при ответе на вопрос 5: "Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п. 10 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) выдаются финансовому управляющему, если в резолютивной части определения арбитражного суда, которым в деле о банкротстве гражданина утвержден финансовый управляющий, указано на истребование судом соответствующих сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ).

При отсутствии в определении суда об утверждении финансового управляющего таких указаний предоставление данному лицу сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния производится в общем порядке, установленном в ст. 13.2 Закона, на основании запроса по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина. Такое определение выносится по ходатайству финансового управляющего без проведения судебного заседания (ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ)."

В определении Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2021 года N 307-ЭС20-22954 по делу N А26-8852/2019 указано, что "Заинтересованными по отношению к должнику являются не только контролирующие его лица, но и их супруги, родители, дети, сестры и братья (абзацы второй и третий пункта 2 статьи 19, пункт 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве).

Таким образом, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией о родственных связях контролирующих лиц. Эта информация требуется управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей".

Таким образом, исполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве без получения сведений о финансовом состоянии супруги невозможно.

Получение данной информации не противоречит законодательству.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2021 по делу N А40- 297255/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ отделение ПФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ю.Л. Головачева