Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-34379/21 по делу N А40-212221/2020

г. Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-212221/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Порывкина П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕМИУМ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2021

по делу N А40-212221/20

о передаче дела N А40-212221/20-35-1482 по исковому заявлению ООО "Премиум" к ООО "Экономные перевозки" о взыскании 209 469, 32 руб. в Московский городской суд для разрешения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

по иску: ООО "Премиум"

к ответчику: ООО "Экономные перевозки"

о взыскании 209 469, 32 руб.,

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Премиум" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экономные перевозки" о взыскании 209 469, 32 руб.

Определением от 06.05.2021 суд первой инстанции передал дело N А40-212221/20-35-1482 по исковому заявлению ООО "Премиум" к ООО "Экономные перевозки" о взыскании 209 469, 32 руб. в Московский городской суд для разрешения вопроса о направлении его в суд общей юрисдикции.

ООО "Премиум", не согласившись с указанным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен к ответчику о взыскании убытков, причиненных порчей имущества во время перевозки.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что исходя из счета-фактуры N 2504 от 24.04.2020 г. заказчиком перевозки указана Исаева Надежда Николаевна, также истец не представил доказательства на право обращения с иском, из чего, по мнению суда, данный договор на перевозку груза был заключен между физическим лицом и ООО "Премиум".

Из этого суд сделал вывод, со ссылкой на п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что Исаева Н.Н. является заместителем генерального директора ООО "Премиум" и учредителем ООО "Премиум", имеет право первой подписи. Товар, перевозимый ответчиком, принадлежит ООО "Премиум". Спор возник между двумя юридическими лицами в сфере предпринимательской деятельности. Поэтому вывод суда о том, что дело подлежит передаче в суд общей юрисдикции, ошибочен.

Суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

Выводы суда первой инстанции относительно правильности оформления счета-фактуры следует отнести к оценке представленного стороной доказательства при рассмотрении спора по существу, которое должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

Вывод о том, что оспариваемое право принадлежит не истцу, а другому лицу, не является основанием для передачи дела по подсудности, так как предмет спора и субъектный состав соответствует правилам ст. 27 АПК РФ.

Вопрос об обоснованности или необоснованности заявленных требований, в том числе о принадлежности спорного права истцу суд должен разрешать в судебном акте, принимаемом по существу спора.

На основании изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2021 по делу N А40-212221/20 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья

П.А. Порывкин