Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 г. N 09АП-22398/21 по делу N А40-86415/2020

г. Москва

28 мая 2021 г.

Дело N А40-86415/20

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кукоева А.В., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. по делу N А40-86415/20, вынесенное судьей Истоминым С. С., о возвращении заявления Кукоева А.В. о вынесения представления Союзу "УРсоАУ" об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В.,

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2020 года в отношении Кукоева Алексея Вячеславовича (дата рождения: 10.02.1966 г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 773604347484, ОГРНИП 320265100054632), финансовым управляющим должника утвержден Кубасов Михаил Александровича(ИНН 771471539800, адрес для корреспонденции: 460052, г. Оренбург, а/я 1004). Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2021 Кубасов Михаил Александрович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева Алексея Вячеславовича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. возвращено заявление Кукоева А.В. о вынесения представления Союзу "УРсоАУ" об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Кукоев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие Кукоева А.В. и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Кукоева А.В. о вынесения представления Союзу "УРсоАУ" об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В. Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 данное заявление было оставлено без движения до 12.03.2021 для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что в указанный срок данные обстоятельства Кукоевым А.В. устранены не были. В связи с этим, на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, заявление заявления Кукоева А.В. о вынесении представления Союзу "УРсоАУ" об отстранении Кубасова М.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего Кукоева А.В. подлежало правомерному возвращению заявителю.

Кроме того, судом первой инстанции, верно отмечено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу. Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции назначено рассмотрение дела в период болезни апеллянта без уведомления по адресу постоянного проживания и регистрации по месту жительства, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Из представленных к апелляционной жалобе дополнений усматривается, что с 10.02.2021 по 15.02.2021 гг. Кукоеву А.В. открыт листок нетрудоспособности N 910056444443 от 10.02.2021 г. 15.02.2021 г. указанный больничный лист закрыт. В соответствии с направлением на госпитализацию от 17.03.2021 г., планируемая дата госпитализации Кукоева А.В. - 18.03.2021 г.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том. что в период между 15.02.2021 г. и 18.03.2021 г. у Кукоева А.В. имелась возможность исполнить определение суда первой инстанции от 05.02.2021 г. об оставлении его заявления без движения. Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалы дела представлены отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в которых указано о том, что Кукоева А.В. определение суда первой инстанции от 05.02.2021 г. вручено адресату 13.02.2021 г.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2021 г. по делу N А40-86415/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кукоева А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.В. Лапшина В.С. Гарипов