Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2021 г. N 07АП-17/20 по делу N А45-20634/2018

г. Томск

30 мая 2021 г.

Дело N А45-20634/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2021 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сбитнева А.Ю.,

судей: Кудряшевой Е.В.,

Фроловой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" (07АП-17/2020(2)) на определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.В.) по делу N А45-20634/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альтпино" (адрес: 630108, город Новосибирск, ул. Станционная, д. 38, ИНН 5404504980, ОГРН 1145476023263)

по заявлению конкурсного управляющего Киселёва Павла Юрьевича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Галс" - не явился;

от иных лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

решением от 27.02.2019 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общество с ограниченной ответственностью "Альтпино" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселёв Павел Юрьевич.

Конкурсный управляющий Киселёв Павел Юрьевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Альтпино".

Определением от 04.02.2021 Арбитражный суд Новосибирской области утвердил Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Альтпино" в редакции предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Галс" (далее - апеллянт, кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на непринятие судом доводов и возражений кредиторов против утверждения Положения. Согласия на определенный в Положении порядок реализации дебиторской задолженности своего согласия не давали. Заявление кредиторов о желании утвердить иной порядок и не возможность это сделать, поскольку в дело уже поступило ходатайство конкурсного управляющего, по которому вынесено оспариваемое определение, судом проигнорировано.

Конкурсный управляющий в представленных возражениях на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменные возражения на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не представили.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтпино" включено четыре кредитора с размером требований 6 234 450,79 руб.

24.07.2019 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Байбуза Андрея Ивановича.

Определением суда от 18.12.2019 бывший руководитель должника Байбуза Андрей Иванович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Альтпино", с указанного лица в пользу ООО "Альтпино" взысканы денежные средства в размере 6 710 679,21 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

На основании отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности два кредитора - ИФНС России по Ленинскому району города Новосибирска и ООО "Союзбалткомплект" избрали способ в виде уступки прав требований в размере требования кредитора.

На оставшуюся сумму судом выдан исполнительный лист.

Обращаясь в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества в виде дебиторской задолженности (право требования к бывшему руководителю должника на основании судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности), конкурсный управляющий указал на то, что собранием кредиторов не утверждено такое положение.

Суд первой инстанции, утверждая Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, в редакции конкурсного управляющего исходил из отсутствия оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 1 статьи 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено Федеральным законом или не вытекает из существа требования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

На основании статей 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступило Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде дебиторской задолженности на сумму 5 515 446,82 руб.

На основании статей 12, 139 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы реализуют свое право в отношении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества через участие в собрании кредиторов, которое утверждает либо не утверждает Положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Из Положения усматривается, что начальная цена продажи дебиторской задолженности соответствует номиналу, то есть размеру взысканной субсидиарной ответственности в сумме 5 515 446,82 руб.

Кредиторы со своей стороны не выступили с предложением об установлении иного порядка и условий.

Возражая против утверждения Положения, заявитель жалобы не приводит аргументированных доводов и доказательств того, что предложенный конкурсным управляющим порядок и условия продажи имущества способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества.

Доказательств того, что указанное Положение противоречит нормам Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, о соответствии Положения статье 139 Закона о банкротстве и его утверждению в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 04.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20634/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

А.Ю. Сбитнев

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова