Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-12010/21 по делу N А42-10908/2020

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А42-10908/2020

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12010/2021) ООО "Ойл Плюс" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2021 г. по делу N А42-10908/2020 (судья Воронцова Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ПАО "Сургутнефтегаз"

к ООО "Ойл Плюс"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сургутнефтегаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ойл Плюс" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный использование и переадресовку цистерн в размере 782 500 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 05.03.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что на логистику всей области повлияли обстоятельства непреодолимой силы, в связи с чем, неустойка не подлежит взысканию. По мнению ответчика, расчет неустойки произведен неправильно, а также неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.10.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключено Генеральное соглашение N 959 с целью обеспечения взаимодействия с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Приложения Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 2.2 Правил, проведения организованных торгов (далее - Правила торгов) в Секции проводятся организованные торги нефтепродуктами и продукцией нефтехимического производства, поставка которых осуществляется на основании Договоров, заключаемых между Продавцами и Покупателям в ходе биржевых торгов в Секции.

Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты"", а также Спецификациях биржевого товара (пункт 9.1 Правила торгов).

В пункте 02.01 Приложения N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ" к Правилам торгов (далее - Приложение N 01) (далее - Приложение N 01) установлено, что договор заключается на основании Заявок по результатам проведения торгов. В соответствии с условиями заключенного Договора, содержащимися в Выписке из реестра договоров, Правилах торгов, в том числе настоящих Условиях договоров, и Спецификации биржевого товара, Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в этом Договоре.

Согласно пункту 06.01 Приложения N 01 отгрузка производится цистернами по действующей отгрузочной норме грузовой скоростью.

В пункте 06.13 Приложения N 01 согласовано, что Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения N01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Истец в период 2020 года осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя в вагонах - цистернах.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока возврата цистерн, истец на основании пунктов 18.12, 18.13 Общих условий поставки направил ответчику претензию от 25.09.2020 N 01-39-19-238 об оплате неустойки за сверхнормативное использование и переадресовку цистерн в размере 782 500 руб.

В ответе ответчика от 10.11.2020 N 791 указано, что он согласен с выставленной неустойкой в части сверхнормативного простоя цистерн на общую сумму 82 500 руб., часть неустойки за переадресовку цистерн в размере 240 000 руб., а в остальной части считает, претензию необоснованной по причине наступления форс-мажорных обстоятельств из-за обрушения железнодорожного моста.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии с подпунктом 06.18.1 Приложения N 01 срок нахождения (использования) цистерн Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (подпункт 06.18.2 Приложения N 01).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (подпункт 06.18.4 Приложения N 01).

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 18.05 Приложения N 01 в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

На основании пункта 18.07 Приложения N 01 в случае переадресовки Покупателем цистерн без согласия Поставщика или самовольного использования Покупателем цистерн, в которых была осуществлена поставка Товара, Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 10 000 руб. за каждую цистерну в сутки за разницу между нормативным и фактическим сроками прибытия цистерны со станции выгрузки на станцию налива. Указанная неустойка взыскивается независимо от неустойки за нарушение сроков отправки каждой порожней цистерны.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки составил 782 500 руб.

Возражения ответчика на расчет неустойки отклоняются апелляционным судом в связи со следующим.

В пункте 8 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с подпунктом 06.18.8 Приложения N 01 в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46).

Во исполнение условий договоров поставки продукции N 10000498290, N 10000498248, заключенных в Секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ" (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" АО "СПбМТСБ"), истец согласно реквизитной заявке Ответчика от 10.06.2020 N 6030637 со станции Кириши Окт.ж.д. по ж.д.накладным N ЭЖ916239, N ЭЖ918310 в цистернах N 50277359, N 50537208, N 50537315 произвел отгрузку нефтепродуктов на станцию Кандалакша Окт.ж.д. в адрес грузополучателя Ответчика (ООО "КПК").

Станция назначения (Кандалакша Окт.ж.д.), указанная истцом в ж.д. накладных N ЭЖ916239, N ЭЖ918310 при отправке груженых рейсов, находится до участка, расположенного в районе разрушения моста, о чем наглядно показывает схема движения участка ж.д. путей Октябрьской ж.д.

Согласно пунктам 06.12, 06.13 Общих условий договоров поставки на Покупателя возложена обязанность по сливу нефтепродуктов из железнодорожных цистерн и возврату порожних вагонов на станцию отправления, указанную в первой транспортной накладной, оформленной на груженый рейс.

Пунктом 06.16 Общих условий поставки установлен запрет для Покупателя и его контрагентов на переадресовку железнодорожных цистерн, в т.ч. отправку порожних железнодорожных цистерн в адрес третьих лиц. За действия своих контрагентов и грузополучателей Покупатель отвечает, как за свои собственные (пункт 06.17 Общих условий поставки).

Материалами дела подтверждается, что поступившие в адрес грузополучателя ответчика цистерны N 50277359, N 50537208, N 50537315 были переадресованы ответчиком без согласия собственника (истца, Поставщика) в адрес нового получателя (ООО "Норд-ойл-сервис") на станцию Мурмаши Окт.ж.д., о чем свидетельствуют записи в графе "отметки перевозчика" в ж.д.накладных N ЭЖ916239, N ЭЖ918310.

Согласно схеме участка ж.д.путей Октябрьской железной дороги станция Мурмаши Окт.ж.д. находится в зоне разрушения моста, о чем ответчику было известно в момент переадресации.

Акты общей формы от 07.07.2020 N 1/23391, от 08.07.2020 N 1/23502, указанные в ж.д.накладных N ЭЖ916239, N ЭЖ918310, составлены о начале и окончании задержки цистерн N 50277359, N 50537208, N 50537315 в пути следования (с 07.07.2020 по 08.07.2020), что подтверждается соответствующими отметками перевозчика.

Какие-либо другие документы или акты общей формы ответчик в нарушение норм статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Введенные на основании статьи 29 УЖТ РФ с 31.05.2020 телеграммой ОАО "РЖД" от 31.05.2020 N 11688 ограничения по движению вагонов на перегоне Выходной - Кола Октябрьской ж.д. и запрет на погрузку всех видов грузов с 18.06.2020 частично (за исключением каменного угля) отменены телеграммой ОАО "РЖД" от 17.06.2020 N13098, а с 22.06.2020 телеграммой ОАО "РЖД" от 22.06.2020 N13380 ограничения были полностью сняты.

Отгрузка нефтепродуктов осуществлялась Истцом со станции отправления - Кириши Окт.ж.д. - 05.07.2020, прибытие на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. в адрес грузополучателя ответчика - 09.07.2020, т.е. своевременно, в пределах нормативных сроков доставки, указанных в ж.д.накладных N ЭЖ916239, N ЭЖ918310, и после снятия всех ограничений по движению вагонов.

Соответственно все риски, а также ответственность за самовольную переадресацию и нарушение сроков оборота цистерн должны возлагаться на ответчика.

Основания для освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативное использование и переадресовку цистерн, отсутствуют, поскольку ни заявленная ответчиком станция отгрузки (Мурмаши Окт.ж.д.), ни период поставки товара (с 05.07.2020 по 09.07.2020), а также дата возврата порожних цистерн ответчиком (04.08.2020) не попадают под действие ограничений, введенных ОАО "РЖД" из-за обрушения моста.

Расчет неустойки за переадресовку цистерн истца по инициативе ответчика в июле 2020 года был произведен как разница между нормативными и фактическими сроками прибытия цистерн со станции выгрузки на станцию налива, что соответствует положениям пункта 18.07 Общих условий поставки. При этом указанные сроки рассчитываются согласно Правилам исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила) (пункт 06.15 Общих условий поставки).

В рассматриваемом случае нормативный срок прибытия цистерн порожних цистерн N 50277359, N 50537208, N 50537315 после выгрузки груза рассчитываются следующим образом:

Согласно ж.д.накладным N ЭЖ916239, N ЭЖ918310 цистерны N 50277359, N 50537208, N 50537315 срок прибытия на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. истекает 09.07.2020. Нормативное время на слив нефтепродуктов на основании пунктов 06.18.1, 06.18.4 Общих условий поставки составляет 2 (двое) суток.

Следовательно, порожние цистерны N 50277359, N 50537208, N 50537315 должны быть сданы ответчиком перевозчику не позднее 11.07.2020.

Нормативный срок доставки порожних цистерн составляет 4 суток, исходя из расстояния перевозки и скорости перевозки (пункты 2.1, 2.2.1 Правил), неполные сутки считаются за полные (пункт 2.6 Правил).

Срок доставки увеличивается на:

- 2 (двое) суток - на операции, связанные с отправлением и прибытием грузов, порожних вагонов (п.5.1 Правил);

-1 (одни) сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского узла (п.5.9 Правил);

- 1 (одни) сутки - при перевозке порожних вагонов из-под перевозки опасных грузов (п.5.12 Правил).

Следовательно, срок доставки составил 8 (восемь) суток, в связи с чем нормативной датой доставки порожних цистерн N 50277359, N 50537208, N 50537315 на станцию Кириши Окт.ж.д. будет являться 19.07.2020, что соответствует датам, указанным истцом в транспортных накладных (заготовки) N 33269027, N 33268338, созданным в автоматизированной системе ОАО "РЖД" ЭТРАН.

Контррасчет ответчика в отношении цистерн N 50537208, N 50537315 правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку произведен в нарушение положений пунктов 06.15, 18.07 Общих условий поставки, Правил и без учета сроков доставки груженых рейсов на станцию назначения - Кандалакша Окт.ж.д. К расчету приняты даты, указанные перевозчиком в ж.д.накладных N ЭИ117147, N 33855573, оформленных на станции переадресовки (Мурмаши Окт.ж.д.).

В обоснование возражений ответчик также ссылается на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Финансовая санкция определена сторонами без разногласий.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства в обоснование заявления об уменьшении неустойки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 05.03.2021 по делу N А42-10908/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева