Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-10962/21 по делу N А56-89131/2019

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А56-89131/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Борисенко Т.Э.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10962/2021) Носниковой Анастасии Александровны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-89131/2019(судья Киселева А.О.), принятое

по иску Носниковой Анастасии Александровны

к ООО "Академия квестов", Локтевой Юлии Васильевне

о защите исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Носникова Анастасия Александровна (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воздушная сказка" (далее - ответчик, Общество) о взыскании денежных средств в размере 320 000 рублей в качестве компенсации за нарушении исключительных прав на 32 фотографии, денежных средств в размере 320 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных прав автора на 32 фотографии за использование фотографий без указания его автора, пресечении действий, нарушающих личные неимущественные права автора, исключительные права Истца путем удаления незаконно размещенных фотографий с информационного ресурса, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу: http://6404332.ru, взыскании денежных средств в размере 58 902,54 рубля за судебные расходы, суммы государственной пошлины в размере 21 400 рублей.

От Истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего Ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Академия квестов" (ОГРН: 1157847444303, ИНН: 7810399509) и Локтеву Юлию Васильевну (ИНН 323402249562). Определением от 17.02.2020 г. рассмотрение дела было отложено на 30.03.2020 г. ввиду необходимости исследования судом обстоятельств с учетом ходатайства Истца о замене Ответчика по делу ввиду прекращения деятельности ООО "Воздушная сказка".

Определением от 30.03.2020 г. на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 дата и время судебного заседания по настоящему делу, назначенного на 30.03.2020 г., были изменены на 01.06.2020 г. в 14:40.

Судебное заседание по делу 01.06.2020 г. было отложено на 03.08.2020 г. в целях установления процессуальных намерений Истца по причине его неявки и отсутствия заявления о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

На момент проведения судебного заседания 03.08.2020 г. от Истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от 31.07.2020 г. с поддержанием заявленных требований в редакции заявления о замене Ответчика по делу, а именно:

1. Взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 320 000 рублей в качестве компенсации за нарушения исключительных прав на 32 фотографии.

2. Взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 320 000 рублей в качестве компенсации морального вреда за нарушения личных неимущественных прав автора на 32 (Тридцать две) фотографии за использование фотографий без указания его автора.

3. Пресечь действия, нарушающие личные неимущественные права автора, исключительные права Истца на 32 (Тридцать две) фотографии, Ответчика, путем удаления незаконно размещенных фотографий с информационного ресурса, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу: https://6404332.ru/.

4. Взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 58 560 рублей за судебные издержки: 28 560 рублей - стоимость нотариальных услуг, 30 000 рублей - стоимость юридических услуг.

5. Взыскать с надлежащего Ответчика в пользу Истца денежные средства в размере 21 400 рублей за госпошлину.

Определением от 03.08.2020 г. суд произвел замену на стороне Ответчика по делу на общество с ограниченной ответственностью "Академия квестов" (ОГРН: 1157847444303, ИНН: 7810399509) и Локтеву Юлию Васильевну (ИНН 323402249562) и отложил рассмотрение дела на 12.10.2020 г.

Решением суда от 15.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на наличие противоречивых выводов в решение суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Согласно пояснениям Истца, при осмотре информационного ресурса, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу: https://6404332.ru/, были обнаружены незаконно размещенные фотографии, расположенные по адресам:

1. https://6404332.ru/buket-nevesty-71-oranzhevoe-solntse/

2. https://6404332.ru/buket-nevesty-54-/

3. https://6404332.ru/buket-nevesty-78-/

4. https://6404332.ru/buket-nevesty-55-/

5. https://6404332.ru/buket-nevesty-53-/

6. https://6404332.ru/buket-nevesty-70-beskonechnost/

7. https://6404332.ru/buket-nevesty-73-sadovye-rozy/

8. https://6404332.ru/buket-nevesty-80-goluboglazka/

9. https://6404332.ru/buket-nevesty-77-pervyy-sneg/

10. https://6404332.ru/buket-nevesty-76-g/

11. https://6404332.ru/buket-nevesty-67-/

12. https://6404332.ru/buket-nevesty-74-shokolad/

13. https://6404332.ru/buket-nevesty-60-lazur/

14. https://6404332.ru/buket-nevesty-32-tsarskiy-sad/

15. https://6404332.ru/buket-nevesty-58-/

16. https://6404332.ru/buket-nevesty-110-/

17. https://6404332.ru/buket-nevesty-44-korolevskiy/

18. https://6404332.ru/buket-nevesty-40-zabroshennyy-sad/

19. https://6404332.ru/buket-nevesty-72-/

20. https://6404332.ru/buket-nevesty-61-karmen/

21. https://6404332.ru/buket-nevesty-63-/

22. https://6404332.ru/buket-nevesty-62-osenniy/

23. https://6404332.ru/buket-nevesty-56-/

24. https://6404332.ru/buket-nevesty-65-dary-lesa/

25. https://6404332.ru/buket-nevesty-64-lesnaya-feya/

26. https://6404332.ru/buket-nevesty-66-sineva-ozer/

27. https://6404332.ru/buket-nevesty-59-/

28. https://6404332.ru/buket-nevesty-69-/

29. https://6404332.ru/buket-nevesty-79-afina/

30. https://6404332.ru/buket-nevesty-75-alyy/

31. https://6404332.ru/buket-nevesty-34-/

32. https://6404332.ru/buket-nevesty-68-rayskiy-sad/

Согласно ответу на запрос ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" в письме N 14012 от 19.12.2018 г. администратором доменного имени 6404332.ru является Локтева Юлия Васильевна.

Авторство Истца подтверждается наличием исходных цифровых файлов (формат ARW). ARW формат - формат, создаваемый непосредственно фотоаппаратом в момент съемки, он не может быть создан из файлов формата JPG, TIFF или другого формата. Данный формат является аналогом негатива при подтверждении авторства фотографий. Через сеть Интернет распространяются фотографии формата JPG, а файлы формата ARW никому не передавались.

Также Истец пояснил, что в файлах формата ARW в момент съемки камера производит запись метаданных о времени съемки и серийного номера фотокамеры. Серийный номер, указанный в этой информации совпадает с серийным номером фотокамеры, имеющейся у Истца.

Дополнительно авторство подтверждается наличием у Истца фотографий из той же серии, т.е. аналогичных фотографий с изображением правообладателя (самой Истицы), в той же одежде (в уникальных платьях), или другой и с другим букетом цветов. Уникальные букеты цветов, композиции, созданы творческим трудом Истца-флориста-дизайнера.

Между Истцом и Ответчиками не было заключено какого-либо договора о передаче прав на использование указанных выше фотографий.

Таким образом, по мнению Истца, использование указанных выше фотографий на сайте https://6404332.ru/ является неправомерным, нарушает исключительные права правообладателя на произведения.

Кроме того, указанные выше фотографии были использованы Ответчиком без указания их авторства.

Направленная в адрес первоначального Ответчика претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В силу статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) автору произведения принадлежат личные неимущественные и исключительные права. Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (ст. 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). Согласно п. 1 ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.

В силу ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, признаются объектами авторского права.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и не обнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п.п. 3, 4 ст. 1259 ГК РФ).

Автором произведения признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (ст. 1257 ГК РФ).

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения, а также другие права в случаях, предусмотренных законом (ст. 1255 ГК РФ).

Исключительное право на произведение - право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим способом, разрешать и запрещать использование произведения, а также давать согласие другим лицам на использование произведения (ст. 1229, 1270 ГК РФ).

Применительно к 2 ст. 1270 ГК РФ незаконное использование произведения может выражаться, в частности, в доведении произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В случае нарушения исключительного права на произведение автор (иной правообладатель) вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ) или выплаты компенсации в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

По иску о защите авторских прав истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком; ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом в подтверждение факта принадлежности изображений помимо представленных доказательств о наличии исходных данных фотографий представлены ссылки на сайт Истца в сети "Интернет" https://nflo.ru/, где были размещены спорные изображения (таблица от 02.12.2019 г.). Факт размещения спорных изображений на сайте 6404332.ru подтвержден протоколом осмотра доказательств, произведенным 29.11.2018 г. Рославцевой Е. С., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Архангельск Архангельской области Генераловой С. В.

Согласно представленным в материалы дела документам: нотариальный протокол осмотра доказательств от 29.11.2018 г., ответ ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" N 14012 от 19.12.2018 г., администратором сайта 6404332.ru является Локтева Ю. В.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", документированной информацией является зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию, или в установленных законодательством Российской Федерации случаях ее материальный носитель.

В соответствии с разъяснениями в п. 78 Постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

На момент обращения в суд с настоящим иском Истец указывал, что фактически деятельность в рамках размещенных на сайте 6404332.ru предложений осуществлялась ООО "Воздушная сказка". Так, в материалы дела представлены товарный чек N 67-14 и кассовый чек от 14.02.2019 г. в подтверждение реализации товара (мишка из роз), на котором имеется указание ИНН организации 7810343182. Доказательства того, что Локтева Ю. В. получала ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения спорных фотографий, в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Воздушная сказка", ИНН 7810343182, была исключена из ЕГРЮЛ 13.09.2019 г., о чем внесена запись 6197848826774. По информации ЕГРЮЛ учредителем и руководителем указанной организации являлись иные лица.

Кроме того, ознакомившись со сведениями сайта 6404332.ru суд не установил размещения спорных изображений в настоящий момент.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, совокупность установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для возложения на Локтеву Ю. В. как администратора сайта ответственности за размещение спорный фотографий.

Также суд в порядке положений ст. 65 АПК РФ полагает недоказанным факт наличия вины ООО "Академия квестов" в отношении размещения спорных фотографий ввиду отсутствия соответствующих доказательств принадлежности данного сайта (использования результатов размещения изображений) указанной организации в период обнаруженного Истцом нарушения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

При это наличие в оспариваемом решении описок не влияет на правомерность принятого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2021 по делу N А56-89131/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева