Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 г. N 13АП-4777/24 по делу N А56-84129/2021

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2024 г.

Дело N А56-84129/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Байшевой А.А.;

при участии:

от Андреевой Александры Михайловны - Абраменко Е.М. представитель по доверенности от 08.12.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреевой Александры Михайловны (регистрационный номер 13АП-4777/2024) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по обособленному спору N А56-84129/2021/искл.1 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению гражданки Андреевой Александры Михайловны об исключении из конкурсной массы имущества супруга должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Крупнова Антона Михайловича

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление Тарасова Сергея Михайловича (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Крупнова Антона Михайловича (далее - должник).

Решением арбитражного суда от 30.08.2022 (резолютивная часть объявлена 17.08.2022) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Николаевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 167(7368) от 10.09.2022.

Андреева Александра Михайловна 25.12.2023 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 47:14:0622009:0050.

Определением арбитражного суда от 24.01.2024 заявление гражданки Андреевой Александры Михайловны возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Андреева А.М. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, отправить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы Андреева А.М. указала, что при обращении в суд первой инстанции ей было указано, что она является супругой должника, а также у них имеется совместно нажитое имущество - 2/5 доли в земельном участке (выписка из ЕГРН приложена).

Заявитель указывает, что в связи с разработкой конкурсного управляющего предложения о продаже спорного земельного участка, Андреева А.М. просит исключить данную долю из конкурсной массы в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетних детей.

Кроме того, к заявлению об исключении приложен судебный приказ о взыскании алиментов, соответственно заявитель также является текущим кредитором должника, что также дает права лица, участвующего в деле о банкротстве.

В ходе судебного заседания 02.04.2024 представитель Андреевой А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством (пункт 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Абзац 3 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" указывает, что второй супруг участвует во всех обособленных спорах, в которых решается судьба общего имущества.

В связи с изложенным, Андреева А.М. как второй супруг вправе участвовать во всех обособленных спорах, в которых решается судьба общего имущества, а также заявлять собственные ходатайства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел заявление Андреевой А.М. по существу, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2024 по обособленному спору N А56-84129/2021/искл.1 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.А. Герасимова А.В. Радченко