Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2023 г. N 13АП-7891/23 по делу N А56-84129/2021

г. Санкт-Петербург

24 мая 2023 г.

Дело N А56-84129/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Серебровой А.Ю.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробьевой А.С.

при участии: лица не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7891/2023) финансового управляющего Крупнова Антона Михайловича - Киселева Дмитрия Николаевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу N А56-84129/2021/расх. (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича

о взыскании судебных расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Крупнова Антона Михайловича

об отказе в удовлетворении заявления,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд первой инстанции) поступило заявление Тарасова Сергея Михайловича (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) Крупнова Антона Михайловича (далее - должник).

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 заявление Тарасова С.М. принято к производству, в отношении Крупнова А.М. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 15.12.2021, резолютивная часть которого объявлена 08.12.2021, заявление Тарасова С.М. признано обоснованным, в отношении Крупнова А.М. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Николаевич.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2021 N 236.

Решением арбитражного суда от 30.08.2022, резолютивная часть которого объявлена 17.08.2022, в отношении Крупнова А.М. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Дмитрий Николаевич.

Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.09.2022 N 167.

В арбитражный суд от финансового управляющего Киселева Д.Н. поступило заявление о взыскании с должника Крупнова А.М. судебных расходов в размере 14 906,53 руб., понесенных финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в пользу арбитражного управляющего Киселева К.Д.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023 в удовлетворении заявления финансового управляющего Киселева Д.Н. отказано.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный о взыскании судебных расходов.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение, которое подлежит отмене в связи несоответствием выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, поскольку финансовым управляющим представлены доказательства несения расходов по отправке почтовой корреспондении в общем размере на сумму 4218,08 руб., связанных с публикацией сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, связанных с публикацией сообщений в официальном издании газете "Коммерсантъ", а также финансовым управляющим был приложен товарный чек от 11.04.2022 N 4662 и кассовый чек от 11.04.2022, подтверждающие несение расходов по заправке картириджа для принтера на сумму 450,00 руб.

Финансовый управляющий также указал, что отзывы и возражения относительно заявленных финансовым управляющим требований в суд первой инстанции не поступали. Кроме того каких-либо жалоб на действия или бездействие арбитражного управляющего Киселева Д.Н. со стороны должника и кредиторов в суд не направлялись и не рассматривались.

В связи с изложенным, по мнению апеллянта, обстоятельств, которые арбитражный суд мог применить для отказа или уменьшения размера судебных расходов финансового управляющего в материалах дела не имеется.

В апелляционный суд от финансового упарвляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналов документов, подтверждающих несение расходов по делу о банкротстве, копии которых имеются в материалах дела, а также заявлено ходатйство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство финансового управляющего, суд апелляционный инстанции счел возможным приобщить к материалам дела представленные оригиналы документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, финансовый управляющий указал, что при проведении процедуры реструктуризации долгов понес судебные расходы в размере 14 906,53 руб., а именно почтовые расходы, расходы на опубликование сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и газете "Коммерсантъ", а также на заправку картриджа для принтера.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, ссылался на недоказанность несения расходов финансовым управляющим в деле о банкротстве.

Апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве определено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Положениями пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в т.ч. почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В силу положений абзаца 5 пункта 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с финансового управляющего убытков и включением этих сведений в ЕФРСБ, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено указанным Законом или решением собрания кредиторов.

Пункт 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражным управляющим Киселевым Д.Н. заявлены к возмещению следующие расходы на проведение процедуры банкротства:

1. расходы на публикации в ЕФРСБ в общей сумме 2 707,50 руб.:

- от 17.12.2021 N 7889955 - о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 17.12.2021 N 1294 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 7889955 (л.д. 74), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 17.12.2021 N 2/1061823 (л.д. 75) и счетом-фактурой от 17.12.2021 N 2/1061823 (л.д. 76);

- от 01.03.2022 N 8300680 - о получении требования уполномоченного органа. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 01.03.2022 N 2121 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 8300680 (л.д. 78), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 01.03.2022 N 2/188177 (л.д. 79) и счетом-фактурой от 01.03.2022 N 2/188177 (л.д. 80);

- от 25.03.2022 N 8465388 - о собрании кредиторов. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 25.03.2022 N 1409 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 8465388 (л.д. 82), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.03.2022 N 2/284833 (л.д. 83) и счетом-фактурой от 25.03.2022 N 2/284833 (л.д. 84);

- от 25.04.2022 N 8675122 - об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 25.04.2022 N 2307 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 8675122 (л.д. 86), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.04.2022 N 2/404787 (л.д. 87);

- от 25.04.2022 N 8675587 - результаты проведения собрания кредиторов. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 25.04.2022 N 2318 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 8675587 (л.д. 89), актом сдачи-приемки оказанных услуг от 25.04.2022 N 2/404810 (л.д. 90) и счетом-фактурой от 25.04.2022 N 2/404810 (л.д. 91);

- от 09.09.2022 N 482249 - финальный отчет за процедуру реструктуризации долгов. Данные расходы подтверждаются представленным чеком от 09.09.2022 N 1099 на сумму 451,25 руб., в котором указано: публикация сообщения N 482249 (л.д. 93).

2. расходы в сумме 7 530,95 руб. на публикацию в газете "Коммерсант" N 35210050675 от 25.12.2021 N 236(7198).

В подтверждение оплаты вышеуказанной публикации арбитражным управляющим представлены чек от 20.12.2021 N 422 на сумму 7530,95 руб., в котором указано: оплата по счету N 35210050675 от 20.12.2021 за публикацию сообщения (л.д. 70), счет от 20.12.2021 N 35210050675 (л.д. 70, оборот) и бланк-заявка на публикацию сообщения (л.д. 71).

3. расходы на почтовые услуги в сумме 4 218,08 руб.

В подтверждение несения указанных почтовых расходов финансовым управляющим представлены чеки, списки внутренних почтовых отправлений, а также запросы и уведомления-запросы (л.д. 16-67).

4. расходы финансового управляющего по заправке картириджа для принтера на сумму 450,00 руб., в подтверждение которых представлены товарный чек N 4662 от 11.04.2022 г. и кассовый чек от 11.04.2022 г.

Вопреки выводам суда первой инстанции в представленных чеках на оплату публикаций указаны номера публикаций, за которые произведена оплата, а также электронный адрес управляющего, который совпадает с электронным адресом, указанным в публикациях. Кроме того, финансовым управляющим представлены списки внутренних почтовых отправлений, в которых отправителем указан финансовый управляющий.

При этом, само по себе отсутствие плательщика в кассовых чеках за отправку почтовой корреспонденции, связанной с процедурой банкротства Крупнова А.М. не свидетельствует о неподтвержденности понесенных расходов, учитывая, что оплата за почтовые услуги, как указывает финансовый управляющий, была произведена наличными, факт отправки корреспонденции подтвержден материалами дела, сведения о том, что оплата почтовых услуг произведена за счет иных лиц, в материалах дела отсутствуют.

Финансовым управляющим Киселевым Д.Н. опубликованы необходимые сведения при ведении процедуры реструктуризации долгов гражданина Крупнова А.М. (сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов, уведомление о получении требования кредитора или уполномоченного органа, сообщение о проведении собрания кредиторов Крупнова А.М. и о результатах проведения собрания кредиторов, сведения о проведенной проверке по выявлению признаков фиктивного и преднамеренного банкротства), а также после ее прекращения (переход в процедуру реализации имущества должника) - финальный отчет за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Несение расходов при опубликовании в ЕФРСБ сведений о процедуре реструктуризации долгов в отношении гражданина Крупнова Д.Н., подтверждается кассовыми чеками, выданными АО "Интерфакс" (плательщик не указан, но указан адрес электронной почты плательщика bankrotstvo35@yandex.ru, который принадлежит арбитражному управляющего Киселеву Д.Н. для ведения своей деятельности в качестве арбитражного управляющего), акты сдачи-приёмки оказанных услуг (в качестве заказчика указан Киселев Дмирий Николаевич, в качестве должника указан Крупнов Антон Михайлович, дата и номер опубликованного сообщения), счета-фактуры (в качестве заказчика указан Киселев Дмирий Николаевич, указан номер и дата опубликованного сообщения), приложены 6 сообщений опубликованных в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Всего финансовым управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве при ведении процедуры реструктуризации долгов гражданина Крупнова А.М. опубликовано 6 (шесть) сообщений.

Стоимость публикации одного сообщения составляет 451,25 руб.

Таким образом, общий размер понесенных затрат на опубликование обязательных сведений составялет 2 707,50 руб. (451,25 руб. Х 6 = 2 707,50 руб. )

Исходя из изложенного, финансовый управляющий Киселев Д.Н. обосновал несение судебных расходов, связанных с публикацией сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Кроме того, финансовым управляющим Киселевым Д.Н. понесены расходы на опубликование сообщений в газете "Коммерсатъ" в размере 7 530,95 рублей.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина относится к обязательным сведениям, в соответствии с ч. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве.

Несения финансовым управляющим Киселевым Д.Н. расходов на опубликование сообщения о судебном акте подтверждается кассовым чеком N 422 от 20.12.2021 г. (плательщик не указан, но указан электронный адрес покупателя bankrotstvo35@yandex.ru, который принадлежит арбитражному управляющего Киселеву Д.Н. для ведения своей деятельности в качестве арбитражного управляющего, назначение платежа: оплата по счету N 35210050675 от 20.12.2021 г.), Счет N 35210050675 от 20.12.2021 г., Бланк-заявка на публикацию сообщения (указаны сведения о должнике: Крупнов Антон Михайлович и его идентифицирующие данные, указаны сведения о заявителе: Финансовый управляющий Киселев Дмитрий Николаевич адрес для корреспонденции, электронная почта bankrotstvo35@yandex.ru, наименование СРО и адрес СРО и текст публикации), Сопроводительное письмо к бланку-заявке, согласно которому бухгалтерские документы оформляются на арбитражного управляющего Киселева Дмитрия Николаевича и направляются на адрес для корреспонденции), сообщение N 35210050675 от 25.12.2021 г. о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Крупнова А.М.

При этом номер счета на оплату публикации совпадает с номером сообщения, опубликованном в газете "Коммерсантъ", в каждом сообщении указана электронная почта финансового управляющего bankrotstvo35@yandex.ru.

Таким образом, финансовый управляющий Киселев Д.Н. обосновал несение судебных расходов, связанных с публикацией сообщений в официальном издании газете "Коммерсантъ".

Финансовым управляющим приложен товарный чек N 4662 от 11.04.2022 г. и кассовый чек от 11.04.2022 г., подтверждающий несение расходов по заправке картириджа для принтера на сумму 450,00 руб.

Деятельность финансового управляющего связана с получением информации и документов от должника и регистрирующих органов (таких как ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС МЧС, налоговый орган и др.), составлением процессуальных документов.

Запросы и уведомления, а также документы, необходимые для проведения собрания кредиторов, изготовлены путем использования персонального компьютера и принтера, что подтверждает необходимость заправки картриджа (тонера) и связь вышеуказанных расходов с настоящим делом о банкротстве, учитывая также, что заправка картриджа произведена 11.04.2022, процедура реструктуризации введена 15.12.2021, реализации имущества - 17.08.2022, т.е. заправка картриджа осуществлена финансовым управляющим в процедуре реструктуризации должника, при том, что запросы должнику, в регистрирующие органы, уведомления кредиторам осуществлены в период с 23.12.2021 по 29.06.2022.

Таким образом, финансовым управляющим подтверждено как использование картриджа для исполнения обязанностей финансового управляющего, так и несение соответствующих расходов.

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает, что заявленные к взысканию расходы являются необходимыми, обоснованными и разумными, понесены в целях обеспечения исполнения полномочий арбитражного управляющего при проведении процедуры, применяемой в деле о несостоятельности должника, подтверждены документально, связаны с проведением процедуры банкротства в отношении должника.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает заявленные финансовым управляющим расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 14 906,53 руб. обоснованными и подлежащими взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем определение суда первой инстанции от 13.02.2023 подлежит отмене, а заявление финансового управляющего Киселева Д.Н. о взыскании судебных расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу N А56-84129/2021/расх. отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Крупнова Антона Михайловича в пользу финансового управляющего Киселева Дмитрия Николаевича 14 906,53 руб. судебных расходов за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Сереброва

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова