Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 09АП-17929/21 по делу N А40-236352/2020

город Москва

31 мая 2021 г.

Дело N А40-236352/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2021

по делу N А40-236352/20

по иску ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" (ОГРН: 1027700078768, ИНН: 7714158282)

к АО "РЕАЛИСТ БАНК" (ОГРН: 1023800000124, ИНН: 3801002781)

о расторжении договоров банковского счета, закрытии счетов и возврате суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Сучков И.В. по доверенности от 15 апреля 2021

УСТАНОВИЛ:

ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "РЕАЛИСТ БАНК" о расторжении Договора специального банковского счета Клиента-Должника в валюте РФ N 1 от 12.11.2019, заключенного между ООО "Рост-Лизинг" и АО "РЕАЛИСТ БАНК" (правопреемник ОАО "БайкалИнвестБанк"); об обязании закрыть расчетный счет N 40701810800000002488; о расторжении Договора банковского счета в валюте РФ от 14.07.2015, заключенного между ООО "Рост-Лизинг" и АО "РЕАЛИСТ БАНК" (правопреемник ОАО "БайкалИнвестБанк"); об обязании закрыть расчетный счет N 40701810000000002385; о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 22 362,63 руб.

Решением от 15.02.2021 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, и суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 по делу N А40-156234/18-8-181 "Б" ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2019 по делу N А40-156234/18-8-181 "Б" конкурсным управляющим утвержден Цветков Евгений Анатольевич.

14.07.2015 между Банком и ООО "РОСТ - ЛИЗИНГ" заключен Договор банковского счета в валюте РФ, на основании которого ООО "РОСТ - ЛИЗИНГ" открыт расчетный счет N 40701810000000002385.

22.02.2017 на основании заявки ООО "РОСТ - ЛИЗИНГ" на заключение комплексного договора банковского обслуживания, Клиент сделал предложение (оферту) Банку на заключение Комплексного договора банковского обслуживания на условиях общей части Комплексного договора банковского обслуживания, а также общих условий Дистанционного банковского обслуживания.

С даты акцепта Банком предусмотренных заявкой Клиента оферт Клиента на заключение КДБО и в его рамках, соответствующих ДО, соглашения, ранее заключенные между Банком и Клиентом, считаются измененными и изложенными на условиях КДБО.

12.11.2019 между Банком и ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" в лице конкурсного управляющего Цветкова Евгения Анатольевича заключен Договор специального банковского счета Клиента -Должника в валюте РФ. На основании Договора специального банковского счета, Клиенту - Должнику открыт специальный банковский счет N 40701810800000002488.

29.09.2020 конкурсный управляющий ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" обратился в банк с заявлением о закрытии счетов.

Банк на заявление не отреагировал. По настоящий момент банк счета не закрыл.

Кроме того, регулярно списывает со счетов денежные средства, составляющие конкурсную массу должника, в счет оплаты банковских услуг.

Так, по состоянию на 26.11.2020 банк необоснованно списал со счет N 40701810000000002385 30.09.2020 - 1 400 руб., 30.09.2020- 16 962,02 руб., 13.10.2020-4000,61 руб. ИТОГО 22 362,63 руб.

Совместно с заявлением о закрытии счетов конкурсный управляющий ООО "РОСТ-ЛИЗИНГ" Цветков Е.А. предоставил в банк платежное поручение для перечисления денежных средств, составляющих конкурсную массу, в целях гашения текущего реестра, которое до настоящего времени не исполнено. Ранее конкурсный управляющий неоднократно обращался в банк о закрытии расчетных счетов, но банк отказывался принимать заявление без указания причин.

14 сентября 2020 года АО "БайкалИнвестБанк" объявил об изменении своего фирменного наименования на АО "РЕАЛИСТ БАНК".

Кроме того, Банк АО "Реалист банк" списал с расчетного счета ООО "РОСТ-лизинг" весь остаток денежных средств должника как комиссию за ведение расчетного счета и до настоящего времени происходит увеличение задолженности должника ООО "РОСТ-лизинг" перед банком за ведение счетов, тем самым своими незаконными действиями работники банка, не исполняя требование о закрытии счетов должника, причиняют материальный ущерб кредиторам, являющийся значительным. Работники банка не поясняют причину неисполнения требований о закрытии расчетных счетов. Своими действиями банк АО "Банк Реалист" умышленно грубо нарушает нормы законодательства РФ, препятствует деятельности арбитражного управляющего в ходе ведения процедуры банкротства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для закрытия расчетного счета у ответчика не имелось и банком правомерно производилось списание денежных средств со счета клиента в счет комиссии за ведение специального банковского и расчетного счета клиента, в рамках заключенного договора специального банковского счета и договора банковского счета в валюте РФ.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

В Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов", являющейся обязательным к исполнению, в том числе всеми кредитными организациями нормативным актом, закреплены положения о порядке закрытия банковского счета.

Пунктом 8.1. названной Инструкции и установлено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета.

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента. Пункт 8.6 Инструкции N 153-И содержит положение, согласно которому для закрытия банковского счета должника в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий представляет документ, удостоверяющий личность, копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, письменное заявление о закрытии банковского счета с указанием реквизитов банковского счета, на который подлежит переводу остаток денежных средств на счете, реквизитов банка получателя средств. Положений, которые бы устанавливали иной порядок закрытия банковского счета должника в условиях, когда должник признан банкротом, Инструкцией не предусмотрено.

Не представление предусмотренных Инструкцией Банка России от 30.05.2014 N 153-И документов, удостоверяющих личность и копии судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника, не позволяет Банку в полной мере идентифицировать клиента.

Из представленных суду пояснений и доказательств следует, что заявитель обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета, не приложив копию документа, удостоверяющего личность и копию судебного акта об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания для закрытия счетов N 40701810800000002488, N 40701810000000002385, открытых на имя ООО "РОСТ - ЛИЗИНГ".

При этом, факт наличия в материалах юридического дела копии паспорта конкурсного управляющего и копии судебного акта о его утверждении, в данном случае не имеет правового значения, так как выше приведенные положения Инструкции N 153-И четко устанавливают обязанность заявителя представить их.

При таких обстоятельствах, и вопреки доводам истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части требований о расторжении договоров и обязании закрыть расчетный счет.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 12.03.2021, на основания заявления Конкурсного управляющего специальный банковский счет N 40701810800000002488 и расчетный счет N 407018100000000002385 закрыты, что подтверждается справкой Банка от 29.04.2021, приложенной к отзыву на апелляционную жалобу.

В отношении требования о взыскании с Банка суммы неосновательного обогащения в размере 22 362 руб. 63 коп., списанных со счета Клиента 30.09.2020, 13.10.2020, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение на стороне Банка, истцу необходимо доказать отсутствие у Банка оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение соответствующих денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 3.2.4. Договора специального банковского счета, Клиент -Должник обязуется оплачивать стоимость услуг Банка по расчетно-кассовому обслуживанию в порядке, установленном разделом 5 Договора.

В соответствии с п. 5.1. Договора специального банковского счета от 12.11.2019, расчетно-кассовое обслуживание Клиента - Должника Банком производится в зависимости от вида операций, бесплатно либо за плату в соответствии с Тарифами, действующими в Банке.

Согласно п. 1.1., п. 1.2. Соглашения о внесении изменений Тарифный план "Базовый" Тарифов "БайкалИнвестБанк" на услуги для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практики от 31.08.2020, заключенного между Банком и Клиентом - Должником, внесены изменения Тарифный план "Базовый" в части стоимости ведения счетов при процедурах банкротства, а именно установлена тарификация за ведение счета при процедурах банкротства в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 5 Тарифного плана "Базовый" на услуги АО "БайкалИнвестБанк" оплата услуг в соответствии со ставками, установленными в Тарифах в российских рублях, а также возмещение расходов, указанных в Тарифах и уплаченных Банку в российский рублях, производится путем списания Банком средств без дополнительных распоряжений клиента с рублевого расчетного счета клиента, если иное предусмотрено в Тарифах.

Согласно условиям Тарифного плана "Базовый" на услуги АО "БайкалИнвестБанк" комиссия взимается при наличии операций по счету Клиента в течение текущего месяца и списывается не позднее последнего рабочего дня месяца.

Согласно предоставленной Банком выписке по счету N 40701810000000002385 за период с 01.09.2020 по 01.02.2021 Банк произвел списание денежной суммы:

- в размере 1 400 руб. по следующему назначению: "Ежемесячная плата за ведение расчетного счета без подключения счета к системе удаленного доступа в Банк по договору N 100-РК 14.07.2015 от 14/07/2015 за 08.2020" (согласно п. 1.2 Тарифов, Комплексного договора банковского обслуживания);

- в размере 16 962,02 руб. по следующему назначению: "Ежемесячная плата за ведение специального банковского счета по договору N 1 от 12.11.2019 за 09.2020" (согласно п. 1.1., п. 1.2. Соглашения о внесении изменений Тарифный план "Базовый" от 31.08.2020, Договора специального банковского счета);

- в размере 4 000,61 руб. по следующему назначению: "Ежемесячная плата за ведение специального банковского счета по договору N 1 от 12.11.2019 за 09.2020" (согласно п. 1.1., п. 1.2. Соглашения о внесении изменений Тарифный план "Базовый" от 31.08.2020, Договора специального банковского счета).

Из представленных ответчиком доказательств следует, что в течение текущего месяца (сентябрь 2020 года) 16.09.2020 и 21.09.2020 по счету Клиента N 40701810800000002488 производились операции, что подтверждается выпиской за период с 01.09.2020 по 30.09.2020.

В связи с чем, 30.09.2020 и 13.10.2020 со счета Клиента была правомерна Банком была списана ежемесячная плата (за сентябрь) за ведение специального банковского счета по договору N 1 от 12.11.2019 в общей сумме 20 962,63 руб.

Также, на основании Договора банковского счета в валюте РФ от 14.07.2015, Тарифного плана "Базовый" на услуги АО "БайкалИнвестБанк" (п. 1.2 Тарифов), 30.09.2020 со счета Клиента была списана ежемесячная плата (за август) за ведение расчетного счета без подключения счета к системе удаленного доступа в Банк по договору банковского счета в валюте РФ от 14.07.2015 г. в размере 1 400 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о том, что Банком правомерно производилось списание денежных средств со счета Клиента в счет комиссии за ведение специального банковского и расчетного счета Клиента, в рамках заключенного Договора специального банковского счета и Договора банковского счета в валюте РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года по делу N А40-236352/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина