Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 11АП-2563/21 по делу N А65-35679/2017

г. Самара

01 июня 2021 г.

Дело N А65-35679/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.05.2021 в помещении суда апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.01.2021 об отмене по новым обстоятельствам определения от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017 (судья Спиридонова О.П.), возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" (ИНН 1655079740, ОГРН 1041621007053), г.Казань, к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевне (ИНН 163300567534, ОГРНИП 308169010000172), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" (далее - ООО "АгроМашАльянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Золиной Евдокии Николаевны (далее - главы КФХ Золина Е.Н.) задолженности в сумме 1 581 700 руб., неустойки за период с 01.10.2016 по 31.10.2017 в сумме 259 771 руб. 50 коп.

Решением от 18.01.2018 по делу N А65-35679/2017, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2018, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил.

18.04.2018 Арбитражный суд Республики Татарстан на основании указанного решения выдал исполнительный лист серии ФС N 020023818.

Определением от 13.07.2018 по делу N А65-35679/2017 Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальную замену ООО "АгроМашАльянс" на правопреемника - ООО "Рента Гарант".

24.11.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "АгроМашАльянс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.

Решением от 15.01.2021 по делу N А65-35679/2017 Арбитражный суд Республики Татарстан восстановил пропущенный ООО "АгроМашАльянс" срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отменил определение от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве.

Глава КФХ Золина Е.Н. в апелляционной жалобе просила отменить решение суда первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не представили, что не препятствует рассмотрению настоящего дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии со ст.156 и 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, определением от 13.07.2018 по делу N А65-35679/2017 Арбитражный суд Республики Татарстан произвел процессуальную замену истца - ООО "АгроМашАльянс" на правопреемника - ООО "Рента Гарант" в связи с заключением между ними договора уступки прав (цессии) от 05.03.2018 N 5831.

Данное определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

24.11.2020 ООО "АгроМашАльянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017.

В качестве нового обстоятельства ООО "АгроМашАльянс" указало определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 по делу N А65-20696/2016 о признании недействительными торгов по реализации имущества (прав требования) ООО "АгроМашАльянс", результат которых оформлен протоколом от 13.02.2018, и о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора уступки прав требования (цессии) от 05.03.2018 N 5831 между ООО "АгроМашАльянс" и ООО "Рента Гарант".

В соответствии со ст.309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч.2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в ч.3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном ст.117 АПК РФ.

ООО "АгроМашАльянс" ходатайствовало о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017.

В обоснование ходатайства ООО "АгроМашАльянс" в лице конкурсного управляющего Воронина Р.И. сослалось на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2017 по делу N А65-20696/2016 ООО "АгроМашАльянс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Воронин Р.И. утвержден конкурсным управляющим ООО "АгроМашАльянс" только 31.08.2020, следовательно, до этого момента он не имел возможности обратиться с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017.

Суд первой инстанции счел причины пропуска срока, приведенные ООО "АгроМашАльянс", уважительными и, руководствуясь ст.117 и 312 АПК РФ, данный срок восстановил.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, изложенным в п.19 и 20 Постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установленный ч.1 ст.312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу ч.2 ст.312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам независимо от причин пропуска срока служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ.

Новое обстоятельство, на которое ссылается ООО "АгроМашАльянс" (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2020 по делу N А65-20696/2016 о признании недействительным заключенного по результатам торгов договора уступки прав требования (цессии) от 05.03.2018 N 5831 между ООО "АгроМашАльянс" и ООО "Рента Гарант"), появилось 20.02.2020.

С заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017 ООО "АгроМашАльянс" обратилось лишь 24.11.2020, то есть с пропуском установленного ст.312 АПК РФ срока более чем на 9 месяцев.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, необходимо отметить, что само по себе утверждение нового конкурсного управляющего ООО "АгроМашАльянс" только 31.08.2020, на что ссылается ООО "АгроМашАльянс" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не является основанием и уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если факт пропуска срока на подачу заявления установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО "АгроМашАльянс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт, которым прекращает производство по заявлению ООО "АгроМашАльянс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018 о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 января 2021 года по делу N А65-35679/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу N А65-35679/2017 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

П.В. Бажан С.Ю. Николаева