Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-27255/21 по делу N А40-37719/2020

город Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-37719/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 марта 2021 года по делу N А40-37719/20

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

(ОГРН 1095110000325)

к Министерству обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца Шомина Т.В. по доверенности от 24.09.2020 N 4195,

от ответчика Кулешова И.В. по доверенности от 25.11.2020 N 207/4/313д,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 31 977 927 руб. 46 коп. в порядке регресса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2021 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, считает обжалуемое решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 года N 1089-р АО "ГУ ЖКХ" определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Этим же распоряжением Министерству обороны Российской Федерации предписано обеспечить передачу АО "ГУ ЖКХ" на праве безвозмездного пользования соответствующих объектов, необходимых для осуществления названных функций.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017 г. по делу N А43- 4920/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 357 956 руб. 38 коп., пени в размере 463 249 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 г. по делу N А43- 4923/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 160 179 руб. 60 коп., пени в размере 363 757 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 г. по делу N А43- 6095/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 180 375 руб. 20 коп., пени в размере 136 670 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 г. по делу N А43- 14985/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 7 677 994 руб. 19 коп., пени в размере 346 777 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 123 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 г. по делу N А43- 17588/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 673 855 руб. 52 коп., пени в размере 189 424 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 363 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 г. по делу N А43- 20947/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 776 976 руб. 55 коп., пени в размере 106 208 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 832 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 г. по делу N А43- 27162/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4 995 858 руб. 13 коп., пени в размере 355 567 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 757 руб.

Всего с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскано 31 977 927 руб. 46 коп.

Согласно положений части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", обстоятельства, установленные судебными актоми, носят преюдициальный характер для сторон настоящего дела, и не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации", Министерство обороны Российской Федерации осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Поскольку у истца отсутствуют законные возможности получить взысканные решением суда денежные средства от АО "ГУ ЖКХ", суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в порядке регресса с Минобороны России.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года по делу N А40-37719/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров