Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 сентября 2021 г. N Ф05-22341/21 по делу N А40-37719/2020

город Москва

23 сентября 2021 г.

Дело N А40-37719/20

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Горшковой М.П.,

при участии в заседании:

от истца - Шолина Т.В., дов. N 4195 от 24.09.2020

от ответчика - Борисова Н.Б., дов. N 207/4/318д от 25.11.2020

рассмотрев 16 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года

по иску Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "ГУ ЖКХ" к Минобороны России о взыскании задолженности в размере 31 977 927 руб. 46 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил удовлетворить, отменив обжалуемые судебные акты по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен судебной коллегией к материалам дела, как представленный с соблюдением требований, установленных статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.06.2015 года N 1089-р АО "ГУ ЖКХ" определено единственным исполнителем осуществляемых Министерством обороны Российской Федерации в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Министерства обороны Российской Федерации и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

Этим же распоряжением Министерству обороны Российской Федерации предписано обеспечить передачу АО "ГУ ЖКХ" на праве безвозмездного пользования соответствующих объектов, необходимых для осуществления названных функций.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.05.2017 г. по делу N А43-4920/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3 357 956 руб. 38 коп., пени в размере 463 249 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2017 г. по делу N А43-4923/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 160 179 руб. 60 коп., пени в размере 363 757 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.05.2017 г. по делу N А43-6095/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 5 180 375 руб. 20 коп., пени в размере 136 670 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2016 г. по делу N А43-14985/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 7 677 994 руб. 19 коп., пени в размере 346 777 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 123 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2016 г. по делу N А43-17588/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 673 855 руб. 52 коп., пени в размере 189 424 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 363 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.11.2016 г. по делу N А43-20947/2016 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 1 776 976 руб. 55 коп., пени в размере 106 208 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 832 руб.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.09.2017 г. по делу N А43-27162/2017 с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 4 995 858 руб. 13 коп., пени в размере 355 567 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 757 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что всего с АО "ГУ ЖКХ" в пользу ОАО "Нижегородский водоканал" взыскано 31 977 927 руб. 46 коп., которые по мнению истца, спорные средства подлежат возмещению со стороны ответчика.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела доказаны факты несения расходов, а также обязанности ответчика возместить спорные расходы.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, статьи 69, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А40-37719/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.