Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 19АП-1705/21 по делу N А64-7138/2020

г. Воронеж

31 мая 2021 г.

Дело N А64-7138/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Семенюта Е.А.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": Светкиной Е.А., представителя по доверенности N 68 АА 1222131 от 23.08.2019, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": Фомина Г.А., представителя по доверенности N ТЭК/Д/24 от 30.12.2020, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-7138/2020 по иску публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к акционерному обществу "Тамбовские коммунальные системы" (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), при участии третьих лиц: муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник", публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго", о взыскании 51 975 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник" (далее - ООО "УК "Современник") о взыскании 1 226 451, 60 руб. (дело N А64-2792/2020).

Определением суда от 05.10.2020 по делу N А64-2792/2020 в отдельное производство выделены требования ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к ООО "УК "Современник" о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015 (точка поставки "МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А") за период январь - февраль 2020 года в сумме 51 975 руб. (дело N А64-7138/2020).

Определением от 09.11.2020 по настоящему делу N А64-7138/2020 в соответствии с ч. 1 ст. 47 АПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "УК "Современник" на надлежащего - акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "ТКС", ответчик).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-7138/2020 с АО "ТКС" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за январь - февраль 2020 года в сумме 51 975 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-7138/2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, АО "ТКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо), муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Современник" (далее - ООО "УК "Современник", третье лицо) не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель АО "ТКС" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2015 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ООО "УК Современник" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения N 3046, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и исполнителя коммунальных услуг согласованы сторонами в разделах 2, 3 договора.

Срок действия договора установлен в п. 8.1 договора с 24.02.2015 и до прекращения обязательства исполнителя коммунальных услуг предоставлять коммунальную услугу энергоснабжения потребителям.

В приложении к договору энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015 в перечне точек поставок электроэнергии, в числе прочих значится точка поставки "МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А".

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 года по февраль 2020 года осуществил поставку электроэнергии в количестве 384498 кВт/ч стоимостью 1 226 451, 60 руб., на оплату которой выставлены счета-фактуры N Э-003728/01 от 31.01.2020, N Э-008746/01 от 29.02.2020.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата за поставленную в указанный период электрическую энергию не произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности к ООО "УК Современник".

В процессе рассмотрения дела N А64-2792/2020 ООО "УК Современник" заявило о том, что точка поставки "МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А" ошибочно включена в договор энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015, так как данная точка поставки является повысительной насосной станцией, которая не относится к общедомовому имуществу. По мнению управляющей компании, бремя содержания ПНС не может быть возложено на управляющую организацию а объем электроэнергии, потребляемый ПНС не может быть включен в объем электроэнергии, потребляемой на содержание общего имущества многоквартирных домов.

По остальным точкам поставки электроэнергии требования истца управляющей компанией не оспаривались.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.10.2020 по делу N А64-2792/2020 по ходатайству истца в отдельное производство выделены требования по взысканию части задолженности по оплате электроэнергии, приходящейся на точку поставки "МОП, Тамбов, ул. Свободная, 10А" по договору энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015, выделенному в отдельное производство делу присвоен номер А64-7138/2020.

Объем поставленной в период с января 2020 года по февраль 2020 года электроэнергии на спорную ПНС, эксплуатируемую АО "ТКС" для оказания услуг холодного водоснабжения, составил 17500 кВт/ч стоимостью 51 975 руб.

Поскольку электроэнергия, поставленная истцом на ПНС, не была оплачена, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" заявлены требования к АО "ТКС" о взыскании 51 975 руб. задолженности, рассматриваемые в настоящем деле.

Удовлетворяя иск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" к АО "ТКС", суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой электрической энергии на розничном рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Обязанность по оплате фактически принятого количества энергии возлагается на абонента (потребителя).

В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2 Основных положений N 442 потребителем электроэнергии является лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя. Данная правовая позиция сформулирована Верховным Судом РФ в Определениях от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, от 26.04.2018 N 302-ЭС18-4195.

Судом первой инстанции установлено, что точка поставки электрической энергии "МОП, г. Тамбов, ул. Свободная, 10А" в рассматриваемый период была включена в договор энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015, заключенный между истцом и ООО "УК Современник".

Данная точка поставки представляет собой повысительную насосную станцию, расположенную во дворах многоквартирных жилых домов, с использованием оборудования которой обеспечивается подача холодной воды в многоквартирные дома.

В силу норм жилищного законодательства собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Состав общедомового имущества определен в ст. 36 ЖК РФ, а также в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491).

Согласно п. 7 Правил N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводнораспределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

По общему правилу состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В рассматриваемом случае в материалы дела не представлены решения общих собраний собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Современник", из которых бы следовало, что собственники приняли решение о принятии на балансовую ответственность ПНС 17, расположенной в Тамбовской области в г. Тамбове в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора В.А. Глазкова, Рылеева, Свободной.

В этой связи арбитражный суд области признал обоснованным довод управляющей компании о том, что точка поставки электрической энергии "МОП, г. Тамбов, ул. Свободная, 10А" была включена в договор энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015 в отсутствие на то оснований.

Как установлено судом и следует из постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 31.07.2019 N 4023, в муниципальную собственность городского округа - города Тамбова было принято недвижимое имущество, предлагаемое к безвозмездной передаче из государственной собственности Тамбовской области, в числе которого числится здание ПНС 17 (в том числе оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора В.А. Глазкова, Рылеева, Свободной.

В период рассмотрения дела в суде первой инстанции представителями сторон произведен комиссионный осмотр спорной ПНС, в ходе которого установлено, что точка поставки электрической энергии - "МОП, г. Тамбов, ул. Свободная, 10А" и здание ПНС 17, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора В.А. Глазкова, Рылеева, Свободной, является одним и тем же объектом.

Согласно акту комиссионного обследования от 11.12.2020, составленному представителями ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", комитета по управлению имуществом города Тамбова, АО "ТКС", ООО УК "Современник", ПАО "МРСК Центра", в границах многоквартирных домов по ул. Свободная 10, Свободная, 10А, Свободная 10Б находится ПНС с кадастровым номером 68:29:0211027:8074, которая используется АО "ТКС" для оказания услуг по водоснабжению многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Тамбов, ул. Свободная 10, Свободная, 10А, Свободная 10Б. Данная ПНС передана в аренду АО "ТКС" на основании дополнительного соглашения от 19.08.2020 к договору аренды недвижимого имущества от 07.10.2005 N 1. Внутри ПНС имеется прибор учета электроэнергии, тип Меркурий 230 ART-03 N 13175565-13, 2013 года выпуска, опломбированный пломбой ПАО "МРСК Центра" N 68172061.

Акт комиссионного обследования от 11.12.2020 подписан сторонами без возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что спорная ПНС являлась государственной собственностью Тамбовской области (запись о государственной регистрации права от 18.12.2018), которая впоследствии была передана в собственность муниципального образования - городского округа г. Тамбова (запись о государственной регистрации права от 04.09.2019). В общедолевой собственности собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по ул. Свободная, 10А, спорная ПНС не находилась. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Как следует из пояснений сторон, в связи с изложенными обстоятельствами точка поставки электрической энергии "МОП, г. Тамбов, ул. Свободная, 10А" исключена из договора энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015, заключенного между ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК Современник" в июне 2020 года.

Представитель АО "ТКС", возражая против удовлетворения исковых требований ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", указал, что спорная ПНС была передана органом местного самоуправления в аренду ресурсоснабжающей организации только в августе 2020 года. В этой связи ответчик полагал, что за спорный период январь - февраль 2020 года оплату за потребленную электроэнергию должна производить управляющая компания - ООО "УК Современник" на основании заключенного договора энергоснабжения N 3046 от 04.03.2015. Либо бремя содержания ПНС должен нести орган местного самоуправления в соответствии со ст. 210 ГК РФ.

Представители истца, администрации города Тамбова Тамбовской области, ООО "УК Современник" полагали, что оплату за потребленную ПНС электроэнергию должен производить ответчик как организация, использующая ПНС в своей хозяйственной деятельности.

Оценив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции обоснованно указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность органов местного самоуправления осуществлять хозяйственную деятельность, в том числе оказывать услуги по поставке холодного водоснабжения.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562, ст. 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Таким образом, положения ст. 210 ГК РФ в данном случае не являются основанием для возложения обязанности по оплате стоимости электроэнергии на собственника ПНС, учитывая, что электроэнергия поставлялась истцом не в целях содержания спорного имущества, а для обеспечения бесперебойной работы оборудования, расположенного в нем, которое обеспечивает поставку коммунального ресурса - холодной воды конечным потребителям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относится определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения городского округа гарантирующей организации.

В силу ч. 6 ст. 2 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" под гарантирующей организацией понимается организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом (ч.ч. 1, 4 ст. 8 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").

Судом первой инстанции установлено, что 07.10.2005 между муниципальным образованием городской округ - город Тамбов (арендодатель) и ОАО "ТКС" (в настоящее время АО "ТКС", арендатор) заключен договор аренды N 3 движимого имущества (долгосрочный). Согласно п. 1.1 договора аренды на основании решения Тамбовской городской Думы от 20.07.2005 N 26 арендодатель сдает, а арендатор по передаточному акту принимает в аренду муниципальное имущество согласно перечню для использования в целях обеспечения потребителей на территории городского округа - города Тамбова услугами энерго-, тепло-, водоснабжению и водоотведению. Срок действия договора установлен на 25 лет с даты передачи имущества в соответствии с договором (п. 1.2 договора аренды).

Постановлением администрации города Тамбова от 06.07.2015 N 5186 "Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского округа - город Тамбов" АО "ТКС" определено гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения городского округа - города Тамбова. Зоной деятельности гарантирующей организации является территория городского округа - город Тамбов.

На основании постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 28.07.2020 N 3133 здание ПНС 17 (в том числе оборудование), расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Тамбов в границах улиц Агапкина, им. генерал-майора В.А. Глазкова, Рылеева, Свободной, предоставлено в аренду АО "ТКС" для оказания потребителям на территории муниципального образования городского округа - города Тамбова услуг по водоснабжению.

Согласно приложению N 1 к дополнительному соглашению к договору аренды недвижимого имущества N 1 (долгосрочный) от 07.10.2005, заключенному между АО "ТКС" и муниципальным образованием - городом Тамбовом, спорная ПНС была передана в аренду АО "ТКС" с 19.08.2020.

Довод ответчика о том, что гарантирующая организация должна нести расходы на обслуживание ПНС только с даты подписания дополнительного соглашения к договору аренду муниципального имущества, верно отклонен судом области как необоснованный.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (п. 2 Основных положений N 442).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

Из материалов дела следует, что в спорный период централизованная система водоснабжения и водоотведения абонентов на территории города Тамбова находилась в границе эксплуатационной ответственности АО "ТКС" как лица, наделенного статусом гарантирующей организации.

В этой связи обязанность по оплате электроэнергии, поставленной в ПНС 17, должна быть возложена на гарантирующую организацию, использующую ПНС в своей деятельности в целях обеспечения холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов в указанной зоне, то есть на АО "ТКС".

Объем потребленного ресурса ответчик не оспорил, доказательств оплаты электроэнергии не представил.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области правильно взыскал с АО "ТКС" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность за потребленную электрическую энергию за январь - февраль 2020 года в размере 51 975 руб.

Выводы суда первой инстанции подтверждаются практикой Арбитражного суда Центрального округа (постановления от 09.09.2020 по делу N А09-1895/2019, от 10.12.2020 по делу N А62-2028/2019, от 16.02.2021 по делу N А14-19886/2019).

Доводы апелляционной жалобы АО "ТКС" о том, что ПНС находилась в спорный период в собственности муниципального образования, ПНС была передана в аренду ответчику в августе 2020 года, потребителем электрической энергии ответчик не являлся, аналогичны приводимым в суде первой инстанции, были предметом исследования арбитражного суда области, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2021 по делу N А64-7138/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Е.А. Семенюта Л.А. Серегина