Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 09АП-24553/21 по делу N А40-262929/2020

г. Москва

01 июня 2021 г.

Дело N А40-262929/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форс",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-262929/20,

по исковому заявлению государственного казенного учреждения города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (ОГРН: 1087746549395)

к обществу с ограниченной ответственностью "Форс" (ОГРН: 1127747184476)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Данилова В.В. по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Форс" о взыскании денежных средств по государственному контракту N 0373200004218000350 от 22.10.2018 г. в размере 2 279 193 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 04.03.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным казенным учреждением города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" (заказчик) и ООО "ФОРС" (подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом открытого конкурса в электронной форме, протокол от 10.10.2018 NППИ1, РНТ 0373200004218000350 заключен государственный контракт от 22.10.2018 N0373200004218000350 на выполнение работ по разработке проектной документации на приобретение, монтаж и оборудование модульной быстровозводимой конструкции по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 16А.

На основании 2.1 контракта цена контракта составляет 4 474 527,60 руб., в т.ч. НДС 18% 682 555,06 руб.

На основании п. 2.7.1 контракта заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные подрядчиком на соответствующем этапе графика выполнения работ (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 2 к настоящему контракту) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно пункту 2.7.2. контракта оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи- приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

Согласно акту сдачи - приемки выполненных работ от 21.12.2018. работы подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по предмету закупки: выполнение работ по разработке проектной документации на приобретение, монтаж и оборудование модульной быстровывозимой конструкции по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 16 А (1 этап).

Стоимость работ согласно акту составляет сумму 3 355 895,70 руб.

Факт оплаты ГКУ "УКРиС" выполненных работ по акту на сумму 3 355 895,70 руб. подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 N 2275.

В соответствии с п.7.12 контракта - в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств.

По результатам контрольных мероприятий между ГКУ "УКРиС" и ООО "ФОРС" 20.08.2019 подписан корректировочный акт сдачи - приемки выполненных работ.

Согласно п. 3 корректировочного акта стоимость фактически выполненных работ по акту сдачи - приемки выполненных работ от 21.12.2018 составила сумму 1 076 702,59 руб. С учетом корректировки объема выполненных работ по акту сдачи-приемки от 21.12.2018 на сумму 3 355 895,70 руб., в т.ч. НДС (18%) 511 916, 29 руб. подлежит к перечислению государственному заказчику 2 279 193, 11 руб., в т.ч. НДС (20%) 389 865, 52 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания корректировочного акта.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, в рамках государственных контрактов ответчиков выполнены работы, результат работ принят истцом без каких-либо замечаний, при этом, согласно двусторонне подписанному корректировочному акту изменена стоимость выполненных работ. Исполнительская документация, позволяющая сделать вывод о том, что фактические объемы работ выполнены на сумму 3 355 895,70 руб. в материалы дела не представлена.

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика, учитывая, что представленный корректировочный акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.08.2019 г. подписан ответчиком, о фальсификации которого не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, наличие в материалах дела доказательств сдачи-приемки выполненных работ на сумму 1 076 702,59 руб. и перечисление денежных средств на сумму 3 355 895,70 руб., принимая во внимание тот факт, что ответчик не доказал оплату денежных средств в размере 2 279 193,11 руб. в соответствии с корректировочным актом., в связи с чем, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению, поскольку противоречат воле сторон, изложенной по результатам контрольных мероприятий между ГКУ "УКРиС" и ООО "ФОРС" 20.08.2019 в корректировочный акт сдачи - приемки выполненных работ.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 04.03.2021 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-262929/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев