Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2021 г. N Ф05-21994/21 по делу N А40-262929/2020

г. Москва

17 сентября 2021 г.

Дело N А40-262929/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Форс" Назарова А.И., доверенность от 01.02.2021,

от ГКУ города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" Соловьева В.В., доверенность от 22.07.2021,

рассмотрев 13 сентября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Форс"

на решение от 04 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 01 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятые по иску ГКУ города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Форс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форс" о взыскании денежных средств по государственному контракту N 0373200004218000350 от 22.10.2018 г. в размере 2 279 193 руб. 11 коп.

Решением от 04 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 01 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит решение от 04 марта 2021 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 июня 2021 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и иного законодательства Российской Федерации и города Москвы, на основании результатов определения Подрядчика способом открытого конкурса в электронной форме, протокол от 10.10.2018 N ППИ1, РНТ 0373200004218000350 заключен государственный контракт от 22.10.2018 N 0373200004218000350 на выполнение работ по разработке проектной документации на приобретение, монтаж и оборудование модульной быстровозводимой конструкции по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 16А.

На основании 2.1 контракта цена контракта составляет 4 474 527,60 руб., в т.ч. НДС 18% 682 555,06 руб.

На основании п. 2.7.1 контракта заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные подрядчиком на соответствующем этапе графика выполнения работ (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет подрядчика, реквизиты которого указаны в статье "Адреса, реквизиты и подписи Сторон" контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (приложение N 2 к настоящему контракту) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно пункту 2.7.2. контракта оплата по контракту осуществляется на основании счета и акта сдачи-приемки выполненных работ, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2018. работы подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по предмету закупки: выполнение работ по разработке проектной документации на приобретение, монтаж и оборудование модульной быстровывозимой конструкции по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 16А (1 этап).

Стоимость работ согласно акту составляет сумму 3 355 895,70 руб.

Факт оплаты истцом выполненных работ по акту на сумму 3 355 895,70 руб. подтверждается платежным поручением от 28.12.2018 N 2275.

В соответствии с п. 7.12 контракта - в случае установления уполномоченными контрольными органами фактов выполнения работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости подрядчик осуществляет возврат заказчику излишне уплаченных денежных средств.

По результатам контрольных мероприятий между ГКУ "УКРиС" и ООО "ФОРС" 20.08.2019 подписан корректировочный акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3 корректировочного акта стоимость фактически выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ от 21.12.2018 составила сумму 1 076 702,59 руб. С учетом корректировки объема выполненных работ по акту сдачи-приемки от 21.12.2018 на сумму 3 355 895,70 руб., в т.ч. НДС (18%) 511 916, 29 руб. подлежит к перечислению государственному заказчику 2 279 193, 11 руб., в т.ч. НДС (20%) 389 865, 52 руб. в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания корректировочного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку факт выполнения ответчиком работ на сумму 1 076 702,59 руб. подтвержден документально и ответчиком не оспорен, при этом оплата выполненных работ истцом произведена в размере 3 355 895,70 руб., учитывая, что доказательств возврата денежных средств в размере 2 279 193, 11 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ГКУ города Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов города Москвы "УКРиС".

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2021 года по делу N А40-262929/20 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

М.П. Горшкова А.А. Кочетков