Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2021 г. N 12АП-3291/21 по делу N А12-24868/2019

г. Саратов

31 мая 2021 г.

Дело N А12-24868/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Махмет Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЭКСЖИЛКОМ" Минина Александра Николаевича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года по делу N А12-24868/2019

по ходатайству конкурсного управляющего Минина А.Н. об истребовании документов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственность "ЭКСЖИЛКОМ" (400006, г. Волгоград, ул. им. Дзержинского, д.3, оф.4; ИНН 3459068030; ОГРН 1163443057623),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 10.02.2020 ООО "ЭКСЖИЛКОМ" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2020 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2020 Токарев А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "ЭКСЖИЛКОМ" утвержден Минин Александр Николаевич.

20.11.2020 конкурсный управляющий Минин А.Н. обратился в суд с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя должника Кашука А.О. следующих документов:

- первичных учетных документов, подтверждающих размер и состав дебиторской задолженности ООО "ЭКСЖИЛКОМ", соответствующих требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичных документов о совершении хозяйственной операции, в результате которой образовался долг контрагента перед налогоплательщиком (накладных на передачу ценностей, актов приемки-сдачи работ (услуг), платежных документов и других документов);

- сведений по лицевым счетам абонентов - собственников или пользователей жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме, содержащих подробный расчет, исходя из вида и объема потребляемых услуг по содержанию жилого помещения, исходя из вида и объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а также сведений о произведенной оплате и прочее;

- данных инвентаризации в целях оценки достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации, документального подтверждения наличия, состояния и оценки имущества и обязательств ООО "ЭКСЖИЛКОМ".

03 марта 2021 года Арбитражным судом Волгоградской области производство по ходатайству конкурсного управляющего ООО "ЭКСЖИЛКОМ" Минина А.Н. об истребовании документов у бывшего руководителя Кашука А.О. прекращено.

Конкурсный управляющий должника Минин Александр Николаевич не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют практике применения правовых норм.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела о банкротстве ООО "ЭКСЖИЛКОМ" следует, что конкурсный управляющий должника Минин А.Н. уже обращался с ходатайством об истребовании у Кашука А.О., в том числе, вышеперечисленных документов.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭКСЖИЛКОМ" отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2021 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 оставлены без изменения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что производство по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего подлежало прекращению, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по идентичному заявлению (о том же предмете и по тем же основаниям).

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам отклоняется, поскольку по каждому из них суды исходили из конкретных обстоятельств, не тождественных обстоятельствам рассмотренного дела.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2021 года по делу N А12-24868/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина