Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 12АП-2760/21 по делу N А12-4138/2018

г. Саратов

01 июня 2021 г.

Дело N А12-4138/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мацуциным Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 февраля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-4138/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Квалитет" (140000, Московская область, г. Люберцы, Котельнический пр., д. 4, литера В, комната 7, ОГРН 1027739383650, ИНН 7709048728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1, ОГРН 1023402461752, ИНН 3441023695)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Квалитет" (далее - ООО "НПП "Квалитет", истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" (далее - ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ", ответчик) задолженности за поставленный товар по договору поставки от 07.10.2015 N 54/ВМК-976/4875 в сумме 384 669,05 руб., пени в сумме 38 469,9 руб., судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2018 года (мотивированное решение от 18 апреля 2018 года) исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки от 07.10.2015 N 54/ВМК-976/4875 в сумме 384 669 руб., пени в сумме 38 469,9 руб.

Кроме того, с ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" в пользу ООО "НПП "Квалитет" взысканы судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 463 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

14.06.2018 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС N 023578270.

10.12.2019 ООО "НПП "Квалитет" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023578270.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 декабря 2019 года в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

10.02.2021 ООО "НПП "Квалитет" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 023578270 в связи с его утратой.

Определением суда первой инстанции от 25 февраля 2021 года заявление ООО "НПП "Квалитет" удовлетворено. Суд выдал истцу дубликат исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-4138/2018 о взыскании с ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" в пользу ООО "НПП Квалитет" задолженности по договору поставки от 07.10.2015 N 54/ВМК-976/4875 в сумме 384 669 руб., пени по состоянию на 31.01.2018 в сумме 38 466,9 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 11 463 руб.

ООО "Волгоградская машиностроительная компания "ВГТЗ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "НПП "Квалитет" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из изложенного следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает факт утраты исполнительного листа и соблюдение заявителем трехлетнего срока, установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при его истечении - месячного срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суду надлежит выяснить причины его утраты и проверить, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Судом первой инстанции установлено, что между ООО "НПП "Квалитет" (заказчик) и ООО "2-М-Консалтинг" (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 06.10.2017 N 40/10-2017Д, по условиям которого ООО "2-М-Консалтинг" приняло на себя обязательства по взысканию дебиторской задолженности по договору от 07.10.2015 N 54/ВМК-976/4875, в том числе по получению, подготовке и предъявлению к исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист направлен ООО "НПП "Квалитет" по адресу: 140033, Московская область, Люберецкий район, п. Малаховка, Быковское шоссе, д. 40Б, получен взыскателем 22.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 40097124071908 (т. 1, л.д. 99).

Из представленного в материалы дела письма ООО "2-М-Консалтинг" от 10.02.2021 следует, что исполнительный лист по делу N А12-4138/2018 утрачен работником ООО "2-М-Консалтинг" Прокопенко Д.И., представлявшим интересы истца по данному делу. ООО "2-М-Консалтинг" указывает, что Прокопенко Д.И. уволился из ООО "2-М-Консалтинг" 30.11.2018, исполнительный лист к исполнению указанным лицом не предъявлялся, в офисе ООО "2-М-Консалтинг" исполнительный лист не обнаружен, получить какие-либо разъяснения о месте нахождения исполнительного листа от Прокопенко Д.И. не представляется возможным" (т. 2, л.д. 11).

Материалы дела не содержат сведений о предъявлении исполнительного листа серии ФС N 023578270 к исполнению.

Принимая во внимание, что исполнительный лист утрачен, решение суда первой инстанции не исполнено, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявление ООО "НПП "Квалитет" о выдаче дубликата утраченного исполнительного документа.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ответчик указывает на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле.

Из представленного истцом в материалы дела письма ООО "2-М-Консалтинг" от 10.02.2021, являющегося результатом проверки факта утраты исполнительного листа, следует, что исполнительный лист серии ФС N 023578270 окончательно утрачен, место его нахождения неизвестно, возможность его возврата исключена. Данное доказательство являются надлежащим, соответствует требованиям статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные в письме обстоятельства, ответчиком не представлено.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 февраля 2021 года по делу N А12-16127/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья

А.В. Смирников