Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 11АП-5849/21 по делу N А65-11078/2019

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25 августа 2021 г. N Ф06-7339/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

01 июня 2021 г.

Дело N А65-11078/2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Львова Я.А., Корастелева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2021 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего Комбаровой Анны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года, вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-11078/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", ИНН 1647016447,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ТатЭк" в лице и.о. конкурсного управляющего Красникова А.М.,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 произведено процессуальное правопреемство заявителя по делу N А65-11078/2018 с общества с ограниченной ответственностью "УралСибТрейд-Кама" на общество с ограниченной ответственностью "Верита".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2019 (дата оглашения резолютивной части) в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимирович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена Комбарова Анна Анатольевна, член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05 сентября 2019 года поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталбанк" (ТКБ Банк ПАО), г. Москва (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970), о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище, (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010), с учетом уточнений, в размере 53 824 861,79 руб.руб., (вх.54285).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) требование удовлетворено.

Включено требование общества с ограниченной ответственностью "Транскапиталбанк" (ТКБ Банк ПАО), г. Москва (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро", Лаишевский район, с. Столбище, (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010), в размере 53 824 861,79 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Комбарова Анна Анатольевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части, вынести по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.05.2021.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Порядок рассмотрения арбитражными судами требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника предусмотрен статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу указанных статей, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, направив их в арбитражный суд с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

На основании п.1 ст. 142, п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

На требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника поступали возражения конкурсного управляющего.

Согласно п.4 ст. 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования кредитором указано, что 26.12.2017 между ТКБ БАНК ПАО (далее - Кредитор, Банк) и ООО "ТатЭК" (далее - заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 30-2017/Л (далее - Кредитный договор). В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства N 30-2017/ДШ от 26.12.2017 (далее - Договор поручительства) с ООО "ИНВЭНТ-Электро" (далее - Поручитель) на срок по 26.12.2022.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поручительства Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать солидарно с Заемщиком, за исполнение Заемщиком всех его обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 30-2017/Л 26.12.2017 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Кредитный договор заключен на следующих условиях:

Банк предоставляет Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 50 000 000 (Пятьдесят миллионов) рублей с установлением следующего графика снижения предельного размера ссудной задолженности:

Период действия лимита	Предельный размер ссудной задолженности (включительно)
С даты заключения настоящего Договора по 31.07.2019 г.	50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей
С 01.08.2019 г. по 31.08.2019 г.	40 000 000,00 (Сорок миллионов) рублей
С 01.09.2019 г. по 30.09.2019 г. С 01.10.2019 г. по 31.10.2019 г.	30 000 000,00 (Тридцать миллионов) рублей 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей
С 01.11.2019 г. по дату окончания настоящего Договора	10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей

Кредит (часть кредита) должен быть погашен до соответствующего предельного размера ссудной задолженности в дату, предшествующую дате начала действия нового размера ссудной задолженности, при этом ссудная задолженность должна быть погашена полностью в дату, по которую действует последний период, установленный графиком снижения размера ссудной задолженности.

Банк предоставляет Заемщику кредит отдельными траншами на основании заявлений Заемщика, оформленных в соответствии с требованиями Основного договора, с условием использования Заемщиком полученных денежных средств на пополнение оборотных средств.

Каждый из траншей предоставляется на срок не более 180 (Сто восемьдесят) календарных дней.

Срок действия Кредитной линии устанавливается с "26" декабря 2017 года по "26" декабря 2019 года включительно.

За пользование кредитными денежными средствами (траншами) Заемщик платит Банку 11% годовых.

Предоставление траншей осуществляется Банком путем зачисления суммы транша на расчетный счет Заемщика N 40702810101900001010 (п. 4.1 Кредитного договора).

Согласно п.4.4 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитными средствами осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете, на начало операционного дня. Расчет суммы процентов производится путем умножения фактической суммы задолженности по основному долгу на годовую процентную ставку и фактическое количество дней пользования кредитными средствами и деления на действительное число календарных дней в году (365/366 дней соответственно).

Начисление процентов за пользование Кредитом (Траншами), а также иных платежей (за исключением неустоек), предусмотренных настоящим Договором, начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредита и прекращается при наступлении одного из следующих условий (в зависимости от того какое из них наступит раньше):

- по истечении срока действия Кредитной линии, установленного п.2.2. настоящего Договора;

- по истечении 180 (ста восьмидесяти) календарных дней с даты досрочного истребования Кредита, указываемой в требовании Банка о досрочном возврате Кредита (всех или части Траншей).

- Уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца пользования кредитными средствами и в момент полного планового погашения каждого Транша, выданного в рамках настоящей Кредитной линии, и Кредита в целом - в валюте Кредита. В случае досрочного полного погашения Кредита проценты за пользование Кредитом уплачиваются Заемщиком одновременно с полным погашением Кредита (п.4.5 Кредитного договора).

Датой фактической уплаты процентов за пользование кредитными средствами является дата зачисления платежа в соответствующем размере на соответствующий счет Банка (п.4.6 Кредитного договора).

В соответствии с п. 5.1.1, 5.1.2 Кредитного договора Заемщик обязался использовать предоставленный кредит (Транши) по целевому назначению и возвращать его (их) в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором; выплачивать Банку проценты за пользование кредитными средствами, денежные средства за обслуживание и сопровождение кредита, денежные средства за открытый лимит Кредитной линии, денежные средства за пролонгацию, иные платежи, предусмотренные Кредитным договором в размере и в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, зачислив на счет Заемщика сумму кредита на основании следующих заявлений на выдачу транша:

N ТатЭк 14/3 от 18.01.2019 г. на сумму 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, N ТатЭк 14/4 от 24.01.2019 г. на сумму 520 000 (Пятьсот двадцать тысяч) рублей, N ТатЭк 14/5 от 29.01.2019 г. на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, N ТатЭк 01/35 от 31.01.2019 г. на сумму 237 000 (Двести тридцать семь тысяч) рублей, N ТатЭк от 05.02.2019 г. на сумму 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, N ТатЭк -01/49 от 07.02.2019 г. на сумму 145 000 (Сто сорок пять тысяч) рублей, N ТатЭк 01/56 от 13.02.2019 г. на сумму 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, N ТатЭк 1-61 от 20.02.2019 г. на сумму 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей, N ТатЭк 1-72 от 22.02.2019 г. на сумму 890 000 (Восемьсот девяносто тысяч) рублей, N ТатЭк 1/76 от 25.02.2019 г. на сумму 2 200 000 (Два миллиона двести тысяч) рублей, N ТатЭк 1/81 от 28.02.2019 г. на сумму 1 990 000 (Один миллион девятьсот девяносто тысяч) рублей, N ТатЭк 01/87 от 05.03.2019 г. на сумму 1 470 000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей, N ТатЭк 01/90 от 06.03.2019 г. на сумму 9 225 000 (Девять миллионов двести двадцать пять тысяч) рублей, N ТатЭк 01/97 от 13.03.2019 г. на сумму 1 295 000 (Один миллион двести девяносто пять тысяч) рублей, N ТатЭк 01/112 от 25.03.2019 г. на сумму 17 085 000 (Семнадцать миллионов восемьдесят пять тысяч) рублей, N ТатЭк 01/117 от 26.03.2019 г. на сумму 300 000 (Триста тысяч) рублей, N ТатЭк 01/120 от 27.03.2019 г. на сумму 4 750 000 (Четыре миллиона семьсот пятьдесят тысяч) рублей, всего в размере 49 207 000 рублей на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету N 40702810101900001010, открытому в ТКБ БАНК ПАО.

Однако Заемщик свои обязательства не исполнил.

Согласно 7.2 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита (транша), уплаты процентов за пользование кредитными средствами, денежных средств за обслуживание и сопровождение кредита и денежных средств за открытие и поддержание лимита кредитной линии, денежных средств за пролонгацию, установленных Кредитным договором 1, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % (Ноль целых пятнадцать сотых процента) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из положений п.п. 3, 6 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 и п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство поручителя отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств возникает с момента заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2019 года (резолютивная часть определения от 23 октября 2019 года) по делу А65-22622/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Татарстанская Электротехническая Компания" (ИНН 1647016747, ОГРН 1141651003493), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Красников Антон Михайлович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года по делу А65-22622/2019 требование публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" (ИНН 7709129705, ОГРН 1027739186970), включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Татарстанская Электротехническая Компания" (ИНН 1647016747, ОГРН 1141651003493), в размере 48 970 265,79 рублей долга, 1 184 716,15 рублей процентов, 3 669 880,33 рублей пени как обеспеченные залогом имущества общества с ограниченной ответственностью "Татарстанская Электротехническая Компания" (ИНН 1647016747, ОГРН 1141651003493).

В силу п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя. Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитор просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 53 824 861,79 руб., в том числе:

- Просроченная ссудная задолженность - 48 970 265,31 руб.

- Задолженность по процентам -1 184 716,15 руб.

- Пени по кредиту - 3 599 570,58 руб.

- Пени по процентам - 70 309,75 руб.

В материалы дела доказательств оплаты должником задолженности в полном объеме перед кредитором не представлены.

Конкурсным управляющим в суд первой инстанции представлены возражения, согласно которым просил признать требование необоснованным и отказать во включении в реестр требований кредиторов. Указывал на отсутствие у конкурсного управляющего оригиналов первичной документации, положенной в основу требований заявителя, невозможностью проверки реальности совершенных хозяйственных операций и, как следствие, обоснованности заявленных требований по имеющейся в наличии документации. Заявил возражения в части суммы заявленных требований, считал несоразмерным размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Кредитором представлены возражения на отзыв конкурсного управляющего, где указывал, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2020 г. по делу N А65-16719/2019 требования ТКБ БАНК ПАО о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "ТатЭК", который является заемщиком по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 30-2017/Л от 26.12.2017 г., удовлетворены в полном объеме и включены в реестр в сумме задолженности 53 824 861,79 руб. по состоянию на 23.10.2019 г. (на дату введения наблюдения в отношении ООО "ТатЭК"). Полагает, что позиция конкурсного управляющего ООО "ИНВЭНТ-Электро" о требовании ТКБ БАНК ПАО в отношении поручителя в большей сумме, чем в отношении заемщика, ошибочна.

Задолженность перед ТКБ БАНК ПАО по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 30-2017/Л от 26.12.2017 г. не погашена.

Применение конкурсным управляющим в отношении требований ТКБ БАНК ПАО к поручителю положений ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае неправомерно, поскольку банком заявлено требование о включении требований в реестр требований кредиторов, что не тождественно заявлению о признании должника банкротом.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора поручительства N 30-2017/ДП1 от 26.12.2017 г., заключенному ТКБ БАНК ПАО с ООО "ИНВЭНТ-Электро", Поручитель обязывается перед Кредитором полностью отвечать солидарно с Заемщиком, за исполнение Заемщиком всех его обязательств из договора об открытии кредитной линии и предоставлении кредита N 30-2017/Л 26.12.2017 г.

Вопреки доводам заявителя жалобы о необоснованности определения судом первой инстанции размера требований кредитора, в силу п. 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

Позиция кредитора подтверждается судебной практикой по аналогичным делам (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2020 N Ф07-4649/2020 по делу N А21 -12155/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2020 N Ф05-25049/2019 по делу N А40-66364/2018, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2019 N Ф03-5079/2019 по делу N А24-2502/2017).

С учетом изложенного, возражения конкурсного управляющего правомерно отклонены судом первой инстанции.

Наличие задолженности иными лицами, участвующим в деле, не оспаривалось.

Относительно уменьшения размера заявленной неустойка, заявитель жалобы не обосновал исключительных обстоятельств для возможности ее снижения.

Исходя из изложенного, требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по делу А65-11078/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 года по делу А65-11078/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

Я.А. Львов В.А. Корастелев