Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 07АП-4634/21 по делу N А45-6272/2021

город Томск

1 июня 2021 г.

Дело N А45-6272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.,

судей Ивашенко А.П.

Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенюк Е.И., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лотарева Артура Анатольевича (07АП-4634/2021(1)) на определение от 08.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6272/2021 (судья Кодилова А.Г.), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэлви" (ИНН 5401143157, ОГРН 1025400527019) о признании должника Лотарева Артура Анатольевича (дата рождения 09.02.1973, место рождения: гор. Комсомольск-на-Амуре, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д.48, кв.14) несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 через систему "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Сэлви" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Лотарева Артура Анатольевича в связи с наличием задолженности 14 226 950 руб.

Определением суда от 16.03.2021 заявление оставлено без движения. 06.04.2021 заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - НП СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г.Краснодар, ул. Северная, д. 309).

Определением от 08.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области заявление общества с ограниченной ответственностью "Сэлви" принято к производству.

Лотарев Артур Анатольевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции. В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что требования заявителя основаны на решении суда общей юрисдикции, которое вступило в силу 12.02.2021. До вступления в законную силу обязанность по возврату денежных средств отсутствовала. Отмечает, что основания для признания Лотарева А.А. банкротом отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью "Сэлви", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лотаревым А.А. заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что представитель Лотарева А.А. не имеет возможности принять участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции в связи с занятостью в иных процессах.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из содержания указанной нормы права следует, что совершение такого процессуального действия как отложение судебного заседания является правом суда, которое может быть реализовано при наличии к тому достаточных оснований.

Лотарев А.А. не обосновал возможность отложения судебного разбирательства, не заявил о необходимости совершения в судебном заседании каких-либо процессуальных действий, требующих обязательного его присутствия.

Лотаревым А.А., а также его представителем не использованы без уважительных причин иные способы для обеспечения возможности участия в судебном заседании. Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в режиме видеосвязи, онлайн-заседании заявитель не заявлял.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство, посчитал его подлежащим отклонению, поскольку указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению доводов, приведенных в апелляционной жалобе, не создают также и препятствия для проверки законности обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеприведенных норм права судья на стадии принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) должника не оценивает данное заявление по существу требований, а принимает такое заявление к производству по формальным признакам.

Арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявление кредитора подано с учетом подсудности, с соблюдением требований статей Закона о банкротстве, статей 125, 126 АПК РФ, вынес определение о принятии заявления ООО "Сэлви" к производству и о назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке статьи 48 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора о признании должника банкротом суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ.

Заявление кредитора соответствовало предъявляемым к нему требованиям, основано на судебном акте вступившем в законную силу, приложены все необходимые документы.

Таким образом, на дату вынесения определения суда от 08.04.2021 отсутствовали основания для отказа в принятии либо возвращении заявления ООО "Сэлви".

Учитывая данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отказа в принятии заявления кредитора о признании должника банкротом.

Нарушение обжалуемым судебным актом прав и законных интересов должника также не усматривается.

Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии заявления кредитора суд первой инстанции не нарушил требования Закона о банкротстве и АПК РФ. Положения статьи 213.5 применены судом правильно.

Оснований для возврата заявления ООО "Сэлви" о признании должника банкротом в настоящем случае не усматривается.

Иное толкование должником положений Закона о банкротстве не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, ООО "Сэлви" обладает правом на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом) Лотарева А.А.

Заявление ООО "Сэлви" соответствует требованиям, установленным статьями 39, 213.5 Закона о банкротстве.

Заявление подлежит принятию арбитражным судом и рассмотрению по существу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают указанные выводы.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о банкротстве и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Иные определения арбитражного суда по делам о банкротстве обжалуются в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве (за исключением определений, указанных в пунктах 1, 2 этой же статьи) и в отношении которых в Законе о банкротстве не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Дальнейшее обжалование таких судебных актов в кассационном порядке законом не предусмотрено.

Как следует из материалов дела, предметом обжалования является определение о принятии к производству арбитражного суда заявления о признании должника банкротом, которое вынесено в порядке пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве.

Пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве не предусматривает, что определение судьи о принятии заявления о признании должника банкротом может быть обжаловано, поэтому данное определение соответствует условиям пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его вынесения.

Следовательно, определение суда первой инстанции, вынесенное на основании пункта 2 статьи 42 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 61 этого же Закона только в апелляционном порядке. Обжалованию в кассационном порядке оно не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6272/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лотарева Артура Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

А.П. Иващенко Н.А.Усанина