Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 г. N 07АП-4634/21 по делу N А45-6272/2021

город Томск

22 сентября 2021 г.

Дело N А45-6272/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Фроловой Н.Н.
судей		Аюшева Д.Н.
		Кудряшевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции, рассмотрев в судебном заседании, апелляционную жалобу Лотарева Артура Анатольевича (07АП-4634/2021(3)) на определение от 09.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6272/2021 (судья Кодилова А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) Лотарева Артура Анатольевича (дата рождения 09.02.1973, место рождения: гор. Комсомольск-на-Амуре, адрес регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Чаплыгина, д.48, кв.14), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сэлви" о признании должника несостоятельным (банкротом)

В судебном заседании приняли участие:

от Лотарева А.А.: Шелест Т.А., доверенность от 10.09.2019,

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 через систему "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "Сэлви" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника Лотарева Артура Анатольевича, в связи с наличием задолженности 14 226 950 руб. Кредитором указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - НП СОПАУ "Альянс управляющих" (350015, г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).

В ходе рассмотрения заявления заявитель уточнил требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части указания на включение в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 355 473,86 руб., в том числе 15 165 930 руб. - основной долг, 189 543,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.07.2021 Арбитражный суд Новосибирской области ( в редакции определения об исправлении опечатки от 09.07.2021) признал обоснованным заявление ООО "Сэлви" о признании несостоятельным (банкротом) Лотарева А.А. Ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов. Включил требование ООО "Сэлви", в размере 938 980,82 руб. - основной долг, 189 543,86 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований должника, с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части требование ООО "Сэлви" оставил без рассмотрения. Утвердил финансовым управляющим Альяных Кристину Сергеевну, члена Союза арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (ИНН 540202775923, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 17886, адрес для направления корреспонденции: 630049, г. Новосибирск, а/я 350).

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что у суда отсутствовали основания для рассмотрения требований, поскольку один из судебных актов, на которых кредитор основывает свои требования, обжалован в кассационную инстанцию. Суд неправомерно отказал в приостановлении или отложении судебного разбирательства. Судом не представлена возможность заключить мировое соглашение. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления кредитора без рассмотрения.

ООО "Сэлви", в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.02.2020 по делу N А45- 42502/2018 признаны недействительными договоры займа между ООО "Сэлви" и Лотаревым А.А.: договор займа N БЗ 23/01 от 23.01.2015, договор займа N БЗ 28/01 от 28.01.2015, договор займа N БЗ 11/03 от 11.03.2015, договор займа N БЗ 17/03 от 17.03.2015, договор займа N БЗ 29/12 от 29.12.2015.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 по делу N А45-42502/2018 вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 28.12.2020 по делу N 2-4012/2020 в удовлетворении исковых требований Лотарева Артура Анатольевича к ООО "Сэлви" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов отказано в полном объеме, произведен поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.04.2018 по гражданскому делу по иску Лотарева А.А. к ООО "Сэлви" о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, с Лотарева А.А. в пользу ООО "Сэлви" взысканы денежные средства в размере 14 226 950 руб.

Решение суда должником не исполнено, денежные средства ООО "Сэлви" не возвращены.

На основании указанного решения суда 18.02.2021 выдан исполнительный лист.

Решением Центрального районного суда г.Новосибирска от 16.12.2020 по делу N 2-4773/2020 с Лотарева А.А. в пользу ООО "Сэлви" взыскано неосновательное обогащение в размере 1 238 980,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 543,86 руб.

Решение суда должником не исполнено, денежные средства ООО "Сэлви" не возвращены.

На основании указанного решения суда 25.05.2021 выдан исполнительный лист.

Полагая, что при наличии задолженности перед кредитором в общем размере более 500 000 рублей, просроченной свыше трех месяцев, Лотарев А.А.. подлежит признанию банкротом, ООО "СЭЛВИ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что требование подлежит удовлетворению, поскольку установлено наличие задолженности, превышающей 500 000 рублей, просроченной к уплате более трех месяцев, необходимо ввести процедуру реструктуризации долгов, так как принимая во внимание характер и срок неисполненных обязательств, на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов. Арбитражный управляющий Альяных К.С., соответствует требованиям Закона о банкротстве и может быть утверждена финансовым управляющим должника.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 указанного закона).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Требования заявителя о признании должника банкротом основаны на двух судебных актах по делам N 2-4012/2020 и N 2-4773/2020.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска по делу N 2- 4773/2020 принято 16.12.2020, апелляционным определением Новосибирского областного суда от 13.04.2021 указанное решение оставлено без изменения. Кассационная жалоба, поданная ООО "Сэлви" на указанные судебные акты, судом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом, не была принята (оставлена без движения).

На решение по делу N 2-4012/2020 от 28.12.2020 апелляционная жалоба подана 30.04.2021, то есть только после обращения ООО "Сэлви" с заявлением о признании Лотарева А.А. несостоятельным (банкротом) и возбуждения судом дела о банкротстве. Срок на подачу апелляционной жалобы судом восстановлен, вопрос о принятии к производству апелляционная жалоба на дату рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом не был разрешен.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что на дату рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с должника задолженности в размере, превышающем 500 000 руб. (в размере 938 980,82 руб. - сумма неосновательного обогащения, 189 543,86 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.)

Утверждения подателя жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм права.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что 20.08.2021 кассационная жалоба по делу N 2-4773/2020, возвращена Лотареву А.А.

Доводы Лотарева А.А. о том, что судом неправомерно отказано в приостановлении или отложении судебного заседания, в связи с обжалованием судебных актов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку судом первой инстанции обосновано указано, на отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также то, что действительная воля Лотарева А.А. направлена не на оспаривание вышеуказанных судебных актов, а на затягивание рассмотрения спора по существу

С учетом приведенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что должник обладает признаками неплатежеспособности, так как последним не исполнялись обязательства по возврату денежных средств, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом в размере более миллиона рублей, на протяжении более, чем три месяца, в связи с чем, заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признал обоснованным.

При этом, с учетом частичной оплаты задолженности со стороны должника, суд признал обоснованными и подтверждающим включению в реестр требование ООО "Сэлви" в размере 938 980,82 руб. - сумма неосновательного обогащения, 189 543,86 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в отношении задолженности, установленной решением суда от 28.12.2020 по делу N 2-4012/2020 в размере 14 226 950 руб. на дату рассмотрения судом обоснованности заявления ООО "Сэлви" вступивший в законную силу судебный акт отсутствует, соответственно, указанная задолженность не может быть учтена судом при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, но может быть заявлена к включению в реестр в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае введения в отношении должника процедуры банкротства.

Суд первой инстанции на основании статьи 213.11 Закона о банкротстве ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Возражая на заявленные требования, должник указывает на то, что заявление ООО "Сэлви" должно было быть оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кирикович А.О. от 28.06.2021 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Сэлви", возникшую на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.12.2020 по делу N 2-4012/2020 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Петрухиной М.В. от 09.06.2021 обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Сэлви", возникшую на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.12.2020 по делу N 2-4773/2020 путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Новосибирска. В связи с указанными обстоятельствами должник полагает, что ООО "Сэлви" утратило права кредитора по отношению к Лотареву А.А. Кроме того, должником представлен чек-ордер от 28.06.2021 на сумму 300 000 руб., подтверждающий частично оплату Лотаревым А.А. в адрес ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска денежных средств.

Между тем, данные доводы не могут быть признаны обоснованными, поскольку по состоянию на дату рассмотрения обоснованности требования заявителя право требования к должнику принадлежит ООО "Сэлви" и к иным лицам не перешло.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не представлена возможность заключить мировое соглашение, судом апелляционной инстанции отклоняются, в отсутствии доказательств намерения кредитора заключать мировое соглашение. В отзыве представленном в апелляционной инстанции, кредитор на заключение мирового соглашения возражал.

При этом, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии процедуры банкротства.

Указанной должником саморегулируемой организацией представлена кандидатура члена Союза арбитражных управляющих "Континент" - Альяных Кристины Сергеевны и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Доводов в этой части апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, об обоснованности заявления должника и возможности применения к нему процедуры банкротства - реструктуризация долгов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.07.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6272/2021 оставить без изменений, апелляционную жалобу Лотарева Артура Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Д.Н. Аюшев Е.В.Кудряшева