Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-19290/21 по делу N А40-171723/2020

г.Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-171723/20

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Титовой И.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСТ-проект", на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-171723/20,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожно-строительная компания" (ИНН: 7703762936)

к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-проект" (ИНН: 7725363759)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-проект" о взыскании 3.176.130 руб. неосновательного обогащения, 1.392.000 руб. неустойки за период с 21.09.2019 г. по 29.10.20119г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.09.2021 года по дату фактического возврата денежных средств, рассчитанной с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 18.02.2021, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Железнодорожно-строительная компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-проект" о взыскании 3.176.130 руб. неосновательного обогащения, 1.392.000 руб. неустойки за период с 21.09.2019 г. по 29.10.20119г., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.09.2021 года по дату фактического возврата денежных средств, рассчитанной с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды.

Суд апелляционной инстанции установил, что ответчик прекратил свою деятельность и исключен из ЕГРЮЛ с 12.11.2020, т.е. до принятия судебного акта судом первой иснтанци.

Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу N А40-171723/20 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Железнодорожно-строительная компания" (ИНН: 7703762936) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину платежным поручением N 45841 руб. в размере 3.000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-проект" (ИНН: 7725363759) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру N 14234 от 22.04.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.А. Титова А.Л. Фриев