Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 09АП-22561/21 по делу N А40-258169/2020

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2021 г. N Ф05-19324/21 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 июня 2021 г.

Дело N А40-258169/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Семёновой Олеси Александровны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2021, по делу N А40-258169/20

принятое судьей Литвиненко Ю.В. (шифр судьи 189-1791)

в порядке упрощенного производства

по иску Индивидуального предпринимателя

Семёновой Олеси Александровны (ОГРНИП: 315503500003250)

к Индивидуальному предпринимателю

Шеверову Антону Александровичу (ОГРНИП: 308770000288991)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП Семёнова О.А. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Шеверова А.А. убытков в сумме 167 865 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2018 года по 21.12.2020 года в сумме 23 710 руб.64 коп., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб..

Решением суда от 19.03.2021 года в удовлетворении заявленных требований ИП Семёновой О.А. отказано.

ИП Семёнова О.А. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на несение убытков в связи с незаконными действиями ИП Шеверова А.А., допустившего реализацию со складского помещения Д-32 ТК "Елизаветинский", расположенного по адресу: г.Подольск, ул.Большая Серпуховская, дом 229, принадлежащей ей фанеры, в количестве 95 листов, размером 1220х2440 на сумму 167 865 руб.

В подтверждение вины ответчика и размера убытков, истцом в материалы дела представлены: договор поставки N 149/2018 от 02.02.2018 года, УПД, платежное поручение N 623 от 05.10.2018 года, постановление СУ УМВД России по г.Подольску о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25.10.2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление о признании потерпевшим от 27.02.2020 года, обязательство Шеверова А.А. от 03.10.2018 года о сохранности груза.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно указал суд первой инстанции, материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.03.2021 г. по делу N А40-258169/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук