Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 13АП-11648/21 по делу N А56-20393/2016

г. Санкт-Петербург

02 июня 2021 г.

Дело N А56-20393/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Герасимовой Е.А., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.,

при участии:

от Шавлохова В.Г. лично, по паспорту,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11648/2021) Шавлохова Валерия Генаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-20393/2016/тр.3 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению Шавлохова Валерия Генаевича об исключении требований Колинько Эдуарда Борисовича и Колинько Ирины Николаевны из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шавлохова Валерия Генаевича,

УСТАНОВИЛ:

Колинько Эдуард Борисович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Шавлохова Валерия Генаевича.

Определением арбитражного суда от 31.03.2016 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.06.2016 в отношении Шавлохова В.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Крюков Андрей Михайлович.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 N 107.

Решением арбитражного суда от 22.12.2016 Шавлохов В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Крюков А.М.

Сведения об этом опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 14.01.2017 N 6.

Колинько Эдуард Борисович и Колинько Ирина Николаевна обратились в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 5 468 282 руб., в том числе 959 432 руб., ранее перечисленных по незаключенному договору, и 4 518 850 руб. затрат и убытков.

Определением арбитражного суда от 20.10.2016 по делу N А56-20393/2016/тр.3 арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Шавлохова В.Г. требование Колинько Э.Б. и Колинько И.Н. в сумме 4 947 280 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 20.04.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение от 20.10.2016, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Шавлохова В.Г. требование Колинько Э.Б. и Колинько И.Н. в сумме 4 947 280 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Шавлохов В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, поименованным "исковое заявление", в котором просил "пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам".

В дальнейшем 29.01.2021 в арбитражный суд на бумажном носителе поступило заявление, в котором должник просил рассмотреть его заявление как ходатайство об исключении требования в части 4 518 850 руб. из реестра требований кредиторов. Суд принял указанное уточнение применительно к части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 15.03.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шавлохов В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что цена земельного участка, приобретенного кредитором на торгах, составляет 162 201 руб., а неотделимые улучшения объекта строительства в размере 4 518 850 руб. вошли в его рыночную стоимость, что, по мнению должника, подтверждено определением арбитражного суда от 22.01.2021 по обособленному спору N А56-203393/2016/сд.4

От кредитора Колинько Э.Б. поступил отзыв, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании Шавлохов В.Г. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено названным пунктом.

Данная норма в части исключения подлежит применению в случаях, когда юридические факты, повлекшие прекращение обязательства, за исключением погашения требования кредитора, имели место после включения требований в реестр требований кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления Шавлохов В.Г. сослался на то, что по результатам процедуры реализации его имущества Колинько Э.Б. перешло право собственности на земельный участок под жилой дом с кадастровым номером 47:01:1712002:29 (договор от 01.12.2018), при этом требование по настоящему обособленному спору является требованием о взыскании с Шавлохова В.Г. убытков, вызванных несообщением им о залоговом положении земельного участка.

Между тем из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 и экспертного заключения от 15.04.2016 N ЭЗ-71/16 (том спора 1 (4), л.д. 52) следует, что работы производились Колинько Э.Б. на другом земельном участке - площадью 1 000 кв. м с кадастровым номером 47:01:1712001:17, находящемся в залоге у Борисенко М.В.

Как установлено судом, указанный участок по результатам процедуры реализации имущества перешел в собственность Борисенко М.В., а не Колинько Э.Б.

При этом участок с кадастровым номером 47:01:1712002:29 был приобретен Колинько Э.Б. на торгах, то есть неотделимые улучшения объекта строительства вошли в его рыночную стоимость и были им уплачены.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы должника, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2021 по делу N А56-20393/2016/тр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова Н.А. Морозова