Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-26032/21 по делу N А40-236698/2017

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2021 г. N Ф05-21360/21 настоящее постановление отменено

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-236698/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года по делу N А40-236698/17, принятое судьей Е.С.Игнатовой,

о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" требований КБ "Кремлевский" (ООО) в размере 11.382.041,78 руб. основного долга, 550.000,00 руб. комиссионного вознаграждения, а также 401.885,04 руб. пени в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

при участии в судебном заседании:

от КБ "Кремлевский" (ООО) - Пухальская О.К. дов от 23.09.2020,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2020 в отношении ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ермолаев Павел Владимирович.

Судом рассмотрены требования КБ "Кремлевский" (ООО), с учетом принятого в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера заявленных требований, в размере 11.382.041,78 руб. основного долга, 550.000,00 руб. комиссионного вознаграждения, 401.885,04 руб. пени.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Временный управляющий в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд города Москвы определением от 12 марта 2021 года, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 100, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" требование КБ "Кремлевский" (ООО) в размере 11.382.041,78 руб. основного долга, 550.000,00 руб. комиссионного вознаграждения, а также 401.885,04 руб. пени в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым определением, временный управляющий ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель КБ "Кремлевский" (ООО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя КБ "Кремлевский" (ООО), считает, что определение Арбитражного суда города Москвы следует отменить.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего, вступившим в законную силу решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.07.2020 по делу N 2-1034/20, в том числе с должника, в пользу кредитора взыскано 15.755.251,82 руб. задолженности по банковской гарантии, 550.000,00 руб. комиссионного вознаграждения, 401.885,04 руб. пени.

В период с 08.11.2019 по 03.20.2020 поручителями Савченко А.А. и Матнуровым М.М. частично была погашена задолженность по банковской гарантии, в связи с чем задолженность по основному долгу составляет 11.382.041,78 руб.

Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражений от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Требования предъявлены в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы.

Так, в обоснование своей позиции временный управляющий ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" указывает, что в реестр требований кредиторов включено требование, являющееся текущим (ст. 5 ФЗ N 127 от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Закон о банкротстве).

Заявление первого кредитора о признании Должника банкротом в рамках дела N А40-236698/2017 принято к судебному производству определением 15.12.2017 г. Заявление кредитора о признании Должника банкротом, по которому введена процедура наблюдения, принято к судебному производству определением от 06.04.2018 г.

Основанием возникновения задолженности Кредитора является неисполнение Должником обязанности по возмещению выплаченной суммы по банковской гарантии, а также неуплаты комиссионного вознаграждения за выдачу банковской гарантии.

В свою очередь, договор банковской гарантии N 508-2019/г. заключен сторонами 27.03.2019 г., выплата по банковской гарантии согласно представленной Банком справке по лицевому счету была произведена в ноябре 2019 года. Комиссионное вознаграждение в пользу банка подлежало оплате в срок не позднее 31.12.2019 г.

Таким образом, задолженность перед Кредитором возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве и является текущей (абз 2 ч. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Заявляя возражения, представитель заявителя не смог пояснить суду, каким образом нарушены имущественные права кредитора обжалуемым судебного актом и какова его цель состоять именно в реестре требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года по делу N А40-236698/17 отменить.

Производство по заявлению КБ "Кремлевский" (ООО) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" требования в размере 11.382.041,78 руб. основного долга, 550.000,00 руб. комиссионного вознаграждения, а также 401.885,04 руб. пени прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев