Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-43636/18 по делу N А40-168193/2016

г. Москва

2 июня 2021 г.

Дело N А40- 168193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.06.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Киреева С.Н. - Тюленева Д.В. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по новым обстоятельствам

в деле о банкротстве Киреева С.Н.

при участии в судебном заседании:

от Федорова С.В.- Колесниченко А.Г., дов. от 16.09.2019

от конкурсного управляющего "Экспотрейд"- Высоков А.Л., дов. от 18.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 Киреев С.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тюленев Д.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.1.2020 срок реализации имущества Киреева С.Н. продлен до 02.06.2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Киреева С.Н. требование Федорова С.В. в размере 89 174 923, 97 руб., из них: 70 179 914 руб. - основной долг, 18 995 009, 97 руб. - проценты с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 определение суда от 13.07.2018 изменено. Отменено определение суда в части включения в реестр требований кредиторов Киреева С.Н. в размере 7 778 136, 87 руб. с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве. Включено требование Федорова С.В. в реестр требований кредиторов Киреева С.Н. в размере 7 778 136, 87 руб. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 в обжалуемой части и определение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2018 в обжалуемой неизмененной части оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "Экспотрейд" без удовлетворения.

Финансовый управляющий Киреева С.Н. - Тюленев Д.В. обратился с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по новым обстоятельствам.

Отзывы на заявление не поступили.

Финансовый управляющий Киреева С.Н. - Тюленев Д.В. направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего "Экспотрейд" оставил вопрос на усмотрение суда, указывая, что аналогичное заявление им направлено в суд первой инстанции, которым оно принято к производству и назначено к рассмотрения.

Представитель Федорова С.В. возражал против удовлетворения заявления, указывая на отсутствие оснований.

Согласно положениям статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

При решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 признан недействительной сделкой договор займа, оформленный распиской от 04.08.2016, заключенный между Киреевым С.Н. и Федоровым С.В. на сумму 34 576 600 руб.

Как указал суд первой инстанции, ни должником, ни ответчиком не раскрыты мотивы привлечения заемных средств; пояснений относительно "личных потребностей" должника в рассматриваемый период в размере 34 576 000 руб. не представлено, суд установил отсутствие финансовой возможности Федорова СВ. в рассматриваемом конкретном случае выдать должнику займ, установил наличие аффилированности между должником и кредитором, указал, что расписка от 04.08.2016 составлена спустя два года после дат предоставления средств, как это указано в спорной расписке и следует из правовой позиции ответчика, и отсутствия заинтересованности в подтверждение имеющихся правоотношений распиской в предшествующие периоды.

Таким образом, сделка, положенная в основу заявления Федорова СВ. и судебных актов о включении денежного требования в реестр требований кредиторов Киреева С.Н. (должника) признана недействительной.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым обстоятельствам постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

При таких обстоятельствах имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 определения суда по новым обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А40-168193/16 отменить.

Удовлетворить заявление финансового управляющего Киреева С.Н. - Тюленева Д.В. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по новым обстоятельствам в деле о банкротстве Киреева С.Н.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Киреева С.Н. - Тюленева Д.В. о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по новым обстоятельствам на 21.06.2021 в 09 час. 55 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.И.Шведко