Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 13АП-7695/21 по делу N А56-34767/2020

г. Санкт-Петербург

01 июня 2021 г.

Дело N А56-34767/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Короткевичем В.И.

при участии:

от истца: Заболотная И.В. по доверенности от 22.04.2020

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7695/2021) ООО "Компания "Лесной Дом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-34767/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску АО "Мегасканд" (Megascand Oy)

к ООО "Компания "Лесной Дом"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мегасканд" (далее - истец, АО "Мегасканд", Megascand Oy) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Лесной Дом" (далее - ответчик, ООО "Компания "Лесной Дом") о взыскании задолженности по оплате перевозок груза в размере 778 261 руб. 02 коп., выполненных в рамках Контракта на перевозку грузов автомобильным транспортом N 04/04/2018 от 04.04.2018

Решением суда от 25.01.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что истцом не доказан факт перевозки и ее стоимость.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения требований жалобы возражал, просил судебный акт оставить в силе.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.04.2018 между ООО "Компания "Лесной Дом" (Клиент) и АО "Мегасканд" (Перевозчик) был заключен Контракт на перевозку грузов автомобильным транспортом N 04/04/2018 (далее - Контракт), в соответствии с условиями которого, Клиент обязуется предъявлять к перевозке древесину, а Перевозчик - перевозить товар по заявкам клиента.

Согласно подпункту "в" пункта 2.2 Контракта Клиент обязан оплачивать выставленные Перевозчиком счета. Платежи производятся в евро на счет Перевозчика.

Во исполнение условий Контракта истец оказал услуги по перевозке грузов, выставил ответчику счета на оплату на сумму 23 205,41 евро.

Обязанность по оплате услуг перевозки исполнены ответчиком частично на сумму 4 296 евро, в связи с чем, у него перед истцом возникла задолженность в размере 18 909, 41 евро.

20.10.2019 Перевозчик направил претензию в адрес Клиента с требованием оплатить задолженность.

В ответ Клиент направил письмо N 19-55 от 18.11.2019, в котором признал задолженность в размере 10684,00 евро, а также сообщил о намерении погасить задолженность по следующему графику: 4 000,00 евро до 31.01.2020, 4 000,00 евро до 31.03.2020, 2 684,00 евро до 29.05.2020.

Также, к указанному письму прилагался подписанный со стороны ООО "Компания "Лесной Дом" акт сверки, согласно которому Клиент признает задолженность перед Перевозчиком в размере 778 261,02 руб.

Вместе с тем, задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт исполнения истцом обязательств по Контракту подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Также истцом в материалы дела представлена нотариально заверенная электронная переписка сторон, подтверждающая факт направления заявок ответчиком, направление истцом в адрес ответчика транспортных накладных, актов выполненных работ, счетов, а также подтверждение ответчиком долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 разъяснено, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

В рассматриваемом случае указанные в переписке электронные адреса позволяют суду достоверно установить адресата и адресанта: rafail@finnelit.com (адрес руководителя истца - Рафаила Сибагатуллина) и klesnoydom@mail.ru, что соответствует наименованию ответчика.

Размер задолженности признан ответчиком в акте сверки по состоянию на 29.10.2019 на сумму 778 261,02 руб., а также в письме от 18.11.2019 N 19-55.

Указанные документы со стороны ответчика подписаны Кондрашкиной А.В., которая в период с 07.05.2018 по 10.12.2019 являлась генеральным директором ООО "Компания "Лесной Дом".

Таким образом, апелляционный суд полагает правомерным вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по праву и по размеру.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021 по делу N А56-34767/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева