Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 09АП-25022/21 по делу N А40-57875/2017

г. Москва

02 июня 2021 г.

Дело N А40-57875/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года по делу N А40-57875/17, принятое судьей Кравченко Е.В., об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14),

по делу о банкротстве Шония В.Г.

при участии в судебном заседании:

от ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" - Аршинова В.А. дов от 19.07.19,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.17г. Шония В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Михайлова М.Н.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.20г. Михайлова М.Н. на основании ее заявления освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего Шония В.Г.

Определением арбитражного суда от 10.08.20г. финансовым управляющим Шония В.Г. утвержден Рощин В.В.

Судом рассмотрено поступившее в арбитражный суд 18.02.21г. ходатайство финансового управляющего должника Рощина В.В. (т.76) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в виде квартиры площадью 342,5 кв.м. по адресу г.Москва, Курсовой пер., дом 6/1, кв. 5.

Арбитражный суд города Москвы определением от 24 марта 2021 года, руководствуясь ст.ст. 32, 139, 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ходатайство финансового управляющего Шония В.Г. Рощина В.В. удовлетворил, ктвердив Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14).

Не согласившись с принятым определением, ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в удовлетворении требований.

В обоснование своей позиции ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" указывает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим должника (т.76, л.д.4-14) в виде квартиры площадью 342,5 кв.м. по адресу г.Москва, Курсовой пер. дом 6/1 кв. 5, нарушает права и законные интересы ООО "МагистральТрубоПром" как потенциального залогового кредитора, а также требования о порядке продажи залогового имущества.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования.

Отзывы и возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили, в том числе от финансового управляющего.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шония В.Г.

Возражения по существу представленного финансовым управляющим проекта Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Шония В.Г. от должника и его кредиторов в материалы дела не поступили.

Заслушав финансового управляющего должника и исследовав представленное финансовым управляющим Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника от 18.01.21г., суд первой инстанции признал Положение подлежащим утверждению как не противоречащее правилам реализации имущества должника, установленным ст.ст. 110-112, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.11.17г. Шония В.Г. признан несостоятельным (банкротом).

Апеллянт указывает, что лишь 12.03.2021 г. в Арбитражный суд г. Москвы в электронном виде (через систему "Мой Арбитр") поступило заявление ООО "МагистральТрубоПром", в котором заявитель просит суд включить его в реестр требований кредиторов должника с требованием в размере 282.429.600 руб., признать за ООО "МагистральТрубоПром" статус залогового кредитора на основании Договора об ипотеке N 30-11/МТП от 14.11.2011 г., восстановить срок на подачу заявления о включении в реестр в качестве залогового кредитора.

Апеллянт не представил доказательств того, что его требования включены в реестр требований кредиторов должника и признаны судом в качестве обеспеченных залогом спорного имущества (18.05.2021 заявителю отказано в признании за ним статуса залогового кредитора).

Таким образом, апеллянтом не представлено доказательств наличия у него указанного им статуса залогового кредитора и соответствующего приоритета в отношении спорного имущества.

Оснований для вывода о нарушении прав апеллянта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2021 года по делу N А40-57875/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МАГИСТРАЛЬТРУБПРОМ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

В.В. Лапшина Р.Г. Нагаев