Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2021 г. N 17АП-5374/21 по делу N А60-65769/2020

г. Пермь

02 июня 2021 г.

Дело N А60-65769/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Риб Л.Х.,

судей Голубцова В.Г., Муравьевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бронниковой О.М.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании по инициативе суда вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе истца, акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 марта 2021 года по делу N А60-65769/2020,

по иску акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к муниципальному унитарному предприятию Артинского городского округа "Теплотехника" (ИНН 6636006383, ОГРН 1026602056436),

третье лицо: акционерное общество "ГАЗЭКС"

о взыскании 1 215 696 руб. 37 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа "Теплотехника" (далее - ответчик) задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0423/20/01 от 02.12.2019 в размере 1 215 696 руб. 37 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ГАЗЭКС".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021 (резолютивная часть объявлена 01.03.2021) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2021 оставлено без изменения. Резолютивная часть решения суда дополнена абзацем следующего содержания: "Взыскать с муниципального унитарного предприятия Артинского городского округа "Теплотехника" в пользу акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15 848 (Пятнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 91 копеек".

Установив, что при рассмотрении дела апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, определением от 21.05.2021 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по настоящему делу на 02.06.2021 на 12 час. 55 мин.

Представители сторон в судебное заседание 02.06.2021 не явились.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как указано выше, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба ответчика касается судебного акта в части распределения судебных расходов, она оплате государственной пошлиной не подлежит (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату акционерному обществу "Уралсевергаз-независимая газовая компания" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 602 от 29.03.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

В.Г. Голубцов Е.Ю. Муравьева