Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2021 г. N 17АП-5903/19 по делу N А60-40880/2018

г. Пермь

04 июня 2021 г.

Дело N А60-40880/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О.,

судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В.,

при участии представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области Кухарских А.Е. по доверенности от 14.05.2021,

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 марта 2021 года

о признании требований уполномоченного органа в сумме 47 355 852 руб. 81 коп., в том числе 39 678 931 руб. 45 коп. основного долга, 5 221 744 руб. 36 коп. пени, 2 455 177 руб. штрафов, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр,

вынесенное в рамках дела N А60-40880/2018

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112, ОГРН 1126679029960),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд 17.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "МАНГУСТ - НТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.07.2018 заявление было оставлено без движения до 17.08.2018.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены заявителем 07.08.2018.

Определением суда от 10.08.2018 заявление принято, назначено судебное заседание на 07.09.2018.

Решением суда от 29.11.2018 (резолютивная часть решения объявлена 22.11.2018) суд перешел к рассмотрению заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" несостоятельным (банкротом) по правилам, установленным главой 11 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)". Заявление общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "МАНГУСТ-НТ" о признании общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" утверждена кандидатура Хохлова Вячеслава Николаевича.

В суд 09.02.2021 поступило заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6678000016) в сумме 47 355 852 руб. 81 коп., в том числе: 39 678 931 руб. 45 коп. - долг, 5 221 744 руб. 36 коп. - пени, 2 455 177 руб. - штрафы признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112, ОГРН 1126679029960) оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

С апелляционной жалобой на указанное определение обратился уполномоченный орган. Просит определение отменить. Признать требование Межрайонной ИФНС России N 25 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтроймонтажУрал-2000" задолженности по уплате обязательных платежей в размере 47 355 852,81 руб. (задолженность по уплате налогов - 39 678 931.45 руб.; пени - 5 221 744,36 руб.; штрафные санкции - 2 455 177 руб.) обоснованным, включить указанную задолженность в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Уполномоченный орган считает, что срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтроймонтажУрал-2000" на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 18.12.2020 N 12-09/8631 не истек.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы жалобы поддержал.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" налоговым органам предоставлено право обеспечивать интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства.

Уполномоченный орган, ссылаясь на наличие у должника неисполненного обязательства в сумме 47 355 852 руб., в том числе: 39 678 931 руб. 45 коп. - долг, 5 221 744 руб. 36 коп. - пени, 2 455 177 руб. - штрафы, обратился в арбитражный суд с требованиемо включении данных требований в третью очередь реестра кредиторов должника.

Суд первой инстанции, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, состав, размер, основания возникновения задолженности подтверждаются представленными в материалы дела документами, признал заявление уполномоченного органа обоснованным в сумме 47 355 852 руб. 81 коп., в том числе: 39 678 931 руб. 45 коп. - долг, 5 221 744 руб. 36 коп. - пени, 2 455 177 руб. - штрафы.

Вместе с тем, посчитав, что требование кредитора поступило в Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2021, то есть после истечения срока на подачу требований о включении в реестр требований кредиторов, таким образом, суд первой инстанции посчитал, что требование подлежит рассмотрению судом в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве. Следовательно, обоснованное требование заявителя в сумме 47 355 852 руб.81 коп., в том числе: 39 678 931 руб. 45 коп. - долг, 5 221 744 руб. 36 коп. - пени, 2 455 177 руб. - штрафы подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанные выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем не могут быть признаны судом апелляционной инстанции обоснованными.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Абзацем 1 пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Действительно, как правильно установил суд первой инстанции, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 227(6465) от 08.12.2018, включены в ЕФРСБ 06.12.2018 N 3284064. Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Свердловской области 09.02.2021.

Вместе с тем судом первой инстанции не учтено, что задолженность, предъявленная уполномоченным органом, возникла по результатам проведения налоговым органом мероприятий налогового контроля, а именно - выездной налоговой проверки, по итогам проведения которой было вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 18.12.2020 N 12-09/8631.

При этом выездная налоговая проверка была начата 14.06.2018, то есть еще до обращения заявителя по делу в суд о признании должника банкротом, а итоговое решение по проверке вынесено 18.12.2020.

Решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 18.12.2020 N 12-09/8631 конкурсным управляющим (как руководителем должника) не обжаловалось и вступило в силу 26.01.2021.

В соответствии с абзацам 9 пункта 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.

Необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

При сложившихся обстоятельствах, срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов ООО "СтроймонтажУрал-2000" на основании решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности от 18.12.2020 N 12-09/8631 не истек, в связи с чем правильно признанные обоснованными требования уполномоченного органа подлежат включения в третью очередь реестра кредиторов должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение уплата государственной пошлины налоговым законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года по делу N А60-40880/2018 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

"Признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области к ООО "СтроймонтажУрал-2000" в сумме 47 355 852 руб. 81 коп., в том числе 39 678 931 руб. 45 коп. основного долга, 5 221 744 руб. 36 коп. пени, 2 455 177 руб. штрафов, обоснованными и включить указанную задолженность в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "СтроймонтажУрал-2000" (ИНН 6679026112, ОГРН 1126679029960)".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Гладких

Судьи

И.П. Данилова Л.М. Зарифуллина