Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2021 г. N 17АП-5188/21 по делу N А60-28993/2020

г. Пермь

03 июня 2021 г.

Дело N А60-28993/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.

судей Мартемьянова В. И., Чухманцева М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А. М.

при участии:

от должника Кузьмина С. А. представитель Дмитренко Н. А. по доверенности от 11.01.2021, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2021 года

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении Кузьмина С. А. от исполнения обязательств,

вынесенное в рамках дела N А60-28993/2020

о признании Кузьмина Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) (ИНН 665813695916, СНИЛС 165-638-926 10),

УСТАНОВИЛ:

11.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Кузьмина Сергея Александровича (ИНН 665813695916, СНИЛС 165-638-926 10) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2020 года заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве N А60-28993/2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 (резолютивная часть решения от 14.08.2020) Кузьмин Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в официальном печатном издании Газета "Коммерсантъ", объявление N 12210135090 от 20.08.2020.

По окончании проведения процедуры банкротства в отношении должника финансовым управляющим Рыбниковой А. В. (далее - финансовый управляющий) направлены в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении к Кузьмину Сергею Александровичу (далее также Кузьмин С. А., должник) правила об освобождении от обязательств, предусмотренного пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о перечислении финансовому управляющему с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2021 процедура реализации имущества гражданина в отношении Кузьмина С. А. завершена и применены в отношении должника положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

Не согласившись с указанным определением, ПАО "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, указывая на то, что 19.10.2020 ПАО "Сбербанк России" было направлено в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов Кузьмина С. А. задолженности в размере 1 507 571, 46 рублей, которое принято к производству определением суда от 20.02.2021, то есть после того как было вынесено обжалуемое определение, в связи с чем отмечает, что поскольку требование было заявлено кредитором в процедуре банкротства и не рассмотрено к дате судебного заседания по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд не мог ее завершать. Отмечает, что в связи с данными обстоятельствами и отсутствием информации по делу Банк был лишен возможности направить свои обоснованные возражения по доводам финансового управляющего. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного на подачу апелляционной жалобы процессуального срока.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству в судебное заседание вынесено рассмотрение ходатайства ПАО "Сбербанк России" о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Должником направлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение арбитражного суда от 15.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника заявил возражения по ходатайству ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и доводам апеллянта, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Судом апелляционной инстанции ходатайство ПАО "Сбербанк России" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом положений части 2 статьи 259 АПК РФ удовлетворено, так как срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального и материального права, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и указано выше, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2020 Кузьмин Сергей Александрович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев - до 14.02.2021, финансовым управляющим утверждена Рыбникова А. В.

Ходатайствуя о завершении процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий Рыбникова А. В. указала, что реестр требований кредиторов закрыт 21.10.2020 и сформирован на общую сумму 801 087, 75 руб., признаки преднамеренного или фиктивного банкротства обнаружены не были, при этом должник не имеет возможности исполнить существующие обязательства.

Отчет финансового управляющего о своей деятельности с приложениями был представлен в арбитражный суд в электронном виде 05.02.2021.

Завершая процедуру реализации имущества в отношении должника, суд первой инстанции руководствовался статьей 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X данного Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Согласно отчету финансового управляющего, анализу финансового состояния должника Кузьмин С. А. отвечает признакам неплатежеспособности, признаков преднамеренного или фиктивного банкротства выявлено не было, денежных средств, иного имущества, позволяющего покрыть кредиторскую задолженность, у него не обнаружено, в реестр требований кредиторов должника включены требования ФНС Росси, ПАО "Совкомбанк", ООО "Русфинанс Банк" на общую сумму 801 087, 75 руб.

Исходя из положений Закона о банкротстве, введение в отношении должника процедуры банкротства направлено на установление имеющихся к нему требований кредиторов и их наиболее полное погашение за счет формирования и реализации конкурсной массы.

В заявлении о признании себя банкротом Кузьмин С. А. указывал также на наличие у него неисполненных обязательств перед ПАО "Сбербанк России" в общем размере 1 407 457, 67 руб.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества в отношении Кузьмина С. А. опубликовано в Газете "Коммерсантъ" 20.08.2020.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел по настоящему делу о банкротстве, 19 октября 2020 года в 15.40 (МСК) в Арбитражный суд Свердловской области в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов Кузьмина С. А. задолженности в размере 1 507 571,46 рублей, и которое принято и назначено к рассмотрению определением арбитражного суда от 20.02.2021, то есть после вынесения судом определения от 08.02.2012 (резолютивная часть) о завершении процедуры реализации имущества Кузьмина С. А. и освобождении его от обязательств.

На сайте ЕФРСБ 28.10.2020 финансовый управляющий также разместила информацию о получении требования кредитора ПАО "Сбербанк России" к должнику на сумму 1 507 571,46 рублей.

Таким образом, на момент подачи финансовым управляющим ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении Кузьмина С. А., на дату его рассмотрения арбитражным судом, имелось предъявленное в установленном Законом о банкротстве порядке требование кредитора ПАО "Сбербанк России" к должнику, которое не было судом возвращено заявителю.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что завершение процедуры банкротства в отношении должника нарушает права и законные интересы ПАО "Сбербанк России", чьи требования на дату принятия обжалуемого определения по существу рассмотрены не были, в связи с чем, Банк был лишен возможности реализовать свои права на участие в настоящем деле о банкротстве Кузьмина С. А. наравне с иными кредиторами, чьи требования были включены в реестр кредиторов должника.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры банкротства являлся преждевременным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В этой связи вопрос о завершении процедуры реализации имущества Кузьмина С. А. следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с последующим принятием по результатам рассмотрения данного вопроса соответствующего судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2021 года по делу N А60-28993/2020 отменить.

Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

В.И. Мартемьянов М.А. Чухманцев