Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2021 г. N 17АП-5188/21 по делу N А60-28993/2020

г. Пермь

07 июня 2021 г.

Дело N А60-2913/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чухманцева М.А.,

судей Герасименко Т.С., Мухаметдиновой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 марта 2021 года

о прекращении производства по заявлению о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 507 571 руб. 46 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-28993/2020

о признании Кузьмина Сергея Александровича несостоятельным (банкротом) (ИНН 665813695916),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2020 поступило заявление Кузьмина Сергея Александровича (далее - Кузьмин С.А., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.06.2020 заявление Кузьмина С.А. принято судом к производству.

Решением от 20.08.2020 Кузьмин С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества должника.

Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

19.10.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 507 571 руб. 46 коп.

Определением от 15.02.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена, гражданин освобождён от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021 (резолютивная часть от 12.03.2021) производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе апеллянт ссылается на то, что определение о принятии указанного заявления вынесено арбитражным судом Свердловской области лишь 20.02.2021. В определении указано, что заявление подано 19.10.2020 и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, оно подлежит принятию к рассмотрению. Однако фактически определение об оставлении заявления без движения не выносилось, судом вопрос о принятии заявления к производству не рассматривался на протяжении четырёх месяцев (соответствующее определение в адрес ПАО "Сбербанк России" не направлялось, в картотеке дел оно также отсутствует). Также указывает, что на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника (08.02.2021) не было рассмотрено заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное 19.10.2020. Таким образом, реестр требований кредиторов не мог быть сформирован, расчеты с кредиторами должника не могли производиться, поскольку не было рассмотрено требование одного из кредиторов. Следовательно, судом неправомерно прекращено производство по делу о банкротстве ранее рассмотрения заявления всех кредиторов, обратившихся до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" было отложено на 31.05.2021 в 14 часов 15 минут.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 507 571,46 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылалась на то, что 09.10.2018 между ПАО "Сбербанк России" (займодавец) и Кузьминым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор N 40408332, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 950 000,00 руб. сроком на 60 мес. Под 13,9% годовых. По состоянию на 14.08.2020 образовалась задолженность в размере 890 780,04 руб. из которых: 6 461,47 руб. - неустойка за просроченные проценты; 9 956,00 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 91 219,43 руб. - просроченные проценты; 783 143,14 руб. - просроченный основной долг.

04.07.2018 между ПАО "Сбербанк России" (займодавец) и Кузьминым С.А. (заемщик) был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Classiс, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. По состоянию на 13.08.2020 образовалась задолженность в размере 616 791,42 руб., их которых: 18 333,04 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 88 458,42 руб. - просроченные проценты; 509 999,96 руб. - просроченный основной долг.

Неисполнение Кузьминым С.А. обязательств по возврату задолженности в установленный срок и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, введение в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина, послужило основанием для обращения ПАО "Сбербанк России" в арбитражный суд с настоящим требованием.

Прекращая производство по данному требованию, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку производство по делу о банкротстве завершено, производство по рассмотрению данного спора подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом нарушены сроки на принятие заявления к производству, является обоснованным на основании следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

19.10.2020 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении требований в размере 1 507 571,46 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Заявление с приложениями подано ПАО "Сбербанк России" 19.10.2020, что подтверждается информацией из системы "Мой арбитр".

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 42 ФЗ Закон о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. О принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

Определение о принятии указанного заявления вынесено арбитражным судом Свердловской области лишь 20.02.2021. В определении указано, что заявление подано 19.10.2020 и поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены, оно подлежит принятию к рассмотрению.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение об оставлении заявления без движения судом первой инстанции не выносилось, вопрос о принятии заявления к производству не рассматривался на протяжении четырёх месяцев.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не мог прекратить производство по делу о банкротстве до рассмотрения заявления банка о включении в реестр требований кредиторов должника, также является обоснованным на основании следующего.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан вести реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на дату рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника (15.02.2021) не было рассмотрено заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника, поданное 19.10.2020, то есть в установленный законом двухмесячный срок с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества и соответствующего сообщения. Таким образом, реестр требований кредиторов не мог быть сформирован, расчеты с кредиторами должника не могли производиться, поскольку не было рассмотрено требование одного из кредиторов, поданное в установленный срок.

Следовательно, судом неправомерно прекращено производство по делу о банкротстве ранее рассмотрения заявления всех кредиторов, обратившихся до даты судебного заседания по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника.

В соответствие с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 Кодекса.

Таким образом, производство по заявлению ПАО "Сбербанк России" не подлежало прекращению применительно к норме пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Заявление банка следовало рассмотреть по существу.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2021 по делу N А60-28993/2020 подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, вопрос о разрешении дела по существу следует направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2021 года по делу N А60-28993/2020 отменить.

Требование ПАО "Сбербанк" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о включении в реестр требований кредиторов Кузьмина Сергея Александровича задолженности в размере 1 507 571 руб. 46 коп. направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А. Чухманцев

Судьи

Т.С. Герасименко Г.Н. Мухаметдинова